Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/995
KARAR NO : 2021/1092

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2020/469 ESAS – 2020/788 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 16/07/2020

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2021/411 ESAS- 2021/549 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 18/11/2021

ASIL DAVA
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile 3.kişi …. Halı ve Tekstil arasında Gaziantep …. Noterliği nezdinde 18/02/2014 tarih, .. yevmiye no’lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi aktedildiğini, müflis … tarafından sözleşmenin müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, finansal kiralama sözleşmesi gereğince ödemelerin yapılmaması üzerine şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak alacağın tahsil edilemediğini, Bakırköy … İflas Müdürlüğüne alacak kaydı yapılması için müracaat ettiklerini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek 1.618.361 Euro (iflas tarihi olan 19/06/2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95 TL) ve 54.409,00 TL’lik alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ATM’NİN 2020/469 E. SAYILI DOSYASI
DAVA; müvekkili şirket ile … Halı ve Tekstil şirketi arasında finansal kiralama sözleşmeleri aktedildiğini, müflis …. Otomotiv’in işbu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, alacağın kayıt altına alınması için iflas idaresine başvurduklarını, şirket alacağının 4.341.226 TL’si kabul, 6.391.495,95 TL’sinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 1.618.361 Euro (19/06/2019 tarihinde 1 euro:6,5766 TL’den 10.643.312,95 TL) ve 59.409,00 TL’lik kısmının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ATM’NİN 2021/411 E. SAYILI DOSYASI
DAVA; müvekkili şirket ile kiracı Müflis … Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. (“Müflis ….” olarak anılacaktır.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Gaziantep …. Noterliği nezdinde 18/02/2014 tarih ve … yevmiyeli ve …. sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu borçların kiracı Müflis firma ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin işbu takip ile de alacağının tahsil edemediğini, işbu alacağın kayıt altına alınması için alacak kayıt talepli dilekçeleri ile Bakırköy … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edildiğini, ancak 26/07/2019 tarihli dilekçemizde belirtilen 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TL’lik müvekkili şirket alacağının 6.360.721,95-TL’lik kısmı defter kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılmaksızın reddedildiğini, işbu sebeple toplamda 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TL’lik alacağın iflas masasına kaydı hususundaki talebinin zorunlu hale geldiğini, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında; Müflis …. ile ekte sunulan finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan … Otomotiv Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş. (Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas / Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas) ve … San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün … İflas / Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas) firmaları hakkında açmış olduğu alacak kayıt kabul davalarının birleştirildiğini, anılan dava derdest olduğunu, işbu davada talep edilen alacak tutarı ve kaynağı (finansal kiralama sözleşmesi) aynı olduğundan ve söz konusu davada işbu davaya konu alacak bilirkişiler tarafından tespit edildiğinden, bu dosyanın … Esas dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek toplam 1.618.361,00-EUR (19.06.2019 tarihinde 1EUR=6.5766-TL olmak üzere 10.643.312,95-TL) ve 59.409,00-TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen davalıların İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Asıl davada dosyanın finansal kiralama hesaplamaları konusunda taraf ticari defter ve belgeleri ile kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
SMMM …. ile bankacı … tarafından düzenlenen raporda, davacı yan 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin 3.Kişi/Kiracı …. Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nin 2017, 2018, 2019 ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, taraflar arasında yapılmış Finansal Kiralama sözleşmesinin Madde 6.2 Sözleşmenin Feshi ile ilgili maddesinin a-XV fıkrasında “Kiracının, bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olması, halinde Kiralayan tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilir.” İfadesinin bulunduğu, ancak 3.Kişi/Kiracı şirket … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nin, …. Numaralı Ödeme Planının 07.09.2018 taksidi olan 148.814,31 EUR’luk taksidin 28.000,-EUR’sunu ödenip kalan kısmı olan 120.814,31 EUR’luk kısmının yani 1(bir) taksidin tamamının ödenmemesinden sonra Davacı tarafından işbu borcun ve temerrüt faizinin 60 gün içinde ödenmesinin ve ödenmemesi halinde ise sözleşmenin işbu ihtarname ile fesh olunduğuna dair ihtarnamenin düzenlenmiş olduğu, İş bu nedenle sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğunun değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, davacı tarafından, 3.Kişi/Kiracı ve Müflis Davalı ve diğer Kefillere 12.10.2018 tarihinde Beşiktaş … Noterliği’nin … yevmiye numarası ile; konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi, ödenmemesi halinde ise sözleşmenin işbu ihtarname ile fesh olduğuna dair ihtarname gönderilmiş olduğu , İşbu ihtarnamenin Muhatap 3.Kişi/Kiracı şirket … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nde şirket yetkilisi olduğunu beyan eden ….’na 47.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Müflis …. San.Ve Tic.Ltd.Şti.’nde şirket yetkilisi olduğunu beyan eden … ‘na 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıntılı olarak tespit edilmiş olduğu üzere, davacının 3.Kişi/Kiracı … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil olduğu için Davalı MÜFLİS … SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.’nden Müflis şirketin İflas Tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle toplam 10.659.083,35 TL alacağın hesaplanmış olduğu, mahkemece onaylanması halinde davacının hesaplanan Toplam 10.659.083,35 TL’lik alacağı İFLAS Masasına kaydının yaptırılabileceği, Temerrüt Faiz hariç Toplam 53.811,95 TL’lik Masraf kalemlerinin, 41.649,42 TL’lik kısmının Harç Bedeli Masrafı olduğu, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshi sebebiyle kiralananların iadesine ilişkin9.000,-TL’lik kısmının İstanbul … lcra Dairesi …. dosyasına, Araç yakalama avansı olarak yatırılmış olduğu, kalan 3. 162,53 TL’nin tebligat vs.hukuk masraflarından oluştuğu, bu masraflara ilişkin hesaplanan Temerrüt Faiz Tutarının 5.596,36 TL olmak üzere Faiz dahil Toplam Masraflara ilişkin TL Alacağın 59.408,30 TL’nin mahkemece iflas masasına kaydının uygun görülmemesi halinde, 10.599.675,05 TL’nın İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği, davalının İflas tarihi olan 19.06.2019 tarihinden sonra 19.11.2019 tarihinde davacı ticari defterlerinde, iade alınan ekipmanların başka 3.Şahısa kiralanması sonucu davalıdan olan alacağının 188.983,61 EURO kadar azalmış olduğu belirtilmiştir.
Birleşen mahkememizin … E sayılı dosyasına ilişkin rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.
YMMM … tarafından düzenlenen raporda, davacının 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, davalı yanın (Asif Borçlu’nun) 2017, 2018 ve 2019 (ilk altı aylık E-defterler) yıllarına ait ibraz edilen Yevmiye ve Kebir defterleri ile 2017 ve 2019 yıllarına ait Envanter defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, ancak 2018 yılına ait Envanter Defteri’nin İfias Müdürlüğü’ndeki dosyada bulunmadığı, 3.Kişi/Kiracı şirket … Halı ve Tekstil San.Ve Tiç.A.Ş.’nin, … Numaralı Ödeme Planının 07.09.2018 taksidi olan 148.814,31 EUR’luk taksidin 28.000 -EUR’sunu ödenip kalan kısmı olan 120.814,31 EURO’luk kısmının yani (bir) taksidin tamamının ödenmemesinden sonra davacı tarafından işbu borcun ve temerrüt faizinin 60 gün içinde ödenmesini, işbu ihtarname ile verilen 60 günlük süre içinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, ancak taraflar arasında yapılmış Finansal Kiralama sözleşmesinin Madde.6.2 Sözleşmenin Feshi ile ilgili maddesinin a-XV fıkrasında “Kiracının, bir. yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödememesi nedeniyle ihtara muhatap | olması halinde Kiralayan tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilir.” İfadesinin bulunduğu, ayrıca davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin Muhatap 3.KişifKiracı şirket … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nde şirket yetkilisi olduğunu beyan eden …’na 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, arcak ihtarnamede muhalap olarak yer almasına karşın, ihtamame ekinde yer alan Tebligat Şerhinde Davalı Müflis … Otomotiv Akaryakıt Tic. ve San. A.Ş.’nin yer almadığı, anılan hususlar kapsamında sözleşmenin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı yönündeki |değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, yukarıdaki ayrıntılı olarak tespit edilmiş olduğu üzere davacının 3.Kişi/Kiracı … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil olduğu için aynı zamanda Davalı Müflis … Otomotiv Akaryakıt Tic. ve San. A.Ş.’nden -Müflis şirketin İflas Tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle- tekerrür olmamak kaydıyla toplam 10.659.083,35 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının iflas masasına kaydedilen kabul edilmiş alacak tutarının 4.341.226,00 TL olduğu, mahkemece onaylanması halinde davacının iflas masasına kaydedilmeyen alacak tutarı olan (10.659.083,35-4.341.226,00)= 6.317.857,35 TL’nin İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği, davalının İflas tarihi olan 19.06.2019 tarihinden sonra 19.11.2019 tarihinde davacı ticari defterlerinde, iade alınan ekipmanların başka 3.Şahısa kiralanması sonucu davalıdan olan alacağının 188.983,61 EUR kadar azalmış olduğu belirtilmiştir.

Dosyanın ve birleşen dosyanın davalı taraf itirazları yönünden irdelenerek ek rapor tanzimi için bilirkişilere tevdi ile asıl dosya ve birleşen dava dosyalarının bilirkişiye tevdinden sonra birleştirilmiş olması nedeniyle farklı bilirkişiler tarafından incelendiği hususu nazara alınarak ek raporun asıl ve birleşen dosya bilirkişileri tarafından heyet halinde verilmesine ve ek raporda asıl dosyada tespit edilen netice tutar ve birleşen dosyadaki netice tutarın farklı olmasındaki sebeplerin ayrıntılarıyla değerlendirilmesinin istenmesine karar verilmiştir.
Asıl ve birleşen mahkememizin … E sayılı dosyası için alınan ek raporda, davacı yan 2014.2015,2016,2017,2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin davalı yan 2017,2018,2019 ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, taraflar arasında yapılmış Finansal Kiralama sözleşmesinin Madde:6.2 Sözleşmenin Feshi ile ilgili maddesinin a-XV fıkrasında “Kiracının, bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olması, halinde Kiralayan tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilir.” adesinin bulunduğu, ancak 3.Kişi/Kiracı şirket … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nin, …. Numaralı Ödeme Planının 07.09.2018 taksidi olan 148.814,31 EUR’luk taksidin 28.000,-EUR’sunu ödenip kalan kısmı olan 120.814,31 EUR’luk kısmının yani 1(bir) taksidin tamamının ödenmemesinden sonra davacı tarafından işbu borcun ve temerrüt faizinin 60 gün içinde ödenmesinin ve ödenmemesi halinde ise sözleşmenin işbu ihtarname ile fesh olunduğuna dair ihtarnamenin düzenlenmiş olduğu, İş bu nedenle sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğunun değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, ayrıntılı olarak tespit edilmiş olduğu üzere, davacının 3.Kişi/Kiracı … Halı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsil Kefil oldukları için Asıl Davada MÜFLİS … SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.’nden ve aynı şekilde Birleşen Davada MÜFLİS … OTOMOTİV AKARYAKIT TİC. Ve SAN. A.Ş.’den Müflis şirketin İflas Tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle toplam 10.659.083,35 TL alacağın hesaplanmış olduğu, mahkemece onaylanması halinde davacının hesaplanan Toplam 10.659.083,35 TL’lik alacağı İFLAS Masasına kaydının yaptırılabileceği, Temerrüt Faiz hariç toplam 53.811,95 TL’lik Masraf kalemlerinin, 41.649,42 TL’lik kısmının Harç Bedeli Masrafı olduğu, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshi sebebiyle kiralananların iadesine ilişkin 9.000,-TL’lik kısmının İstanbul … lcra Dairesi … dosyasına, Araç yakalama avansı olarak yatırılmış olduğu, kalan 3.162,53 TL’nin tebligat vs. Hukuk masraflarından oluştuğu, bu masraflara ilişkin hesaplanan Temerrüt Faiz tutarının 5.596,35 TL olmak üzere, Faiz dahil Toplam Masraflara ilişkin TL Alacağın 59.408,30 TL’nin mahkemece iflas masasına kaydının uygun görülmemesi halinde, 10.599.675,05 TL’nın İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği, davalının İflas tarihi olan 19.06.2019 tarihinden sonra 19.11.2019 tarihinde davacı ticari defterlerinde, iade alınan ekipmanların başka 3.Şahısa kiralanması sonucu, Davalıdan olan alacağının 188.983,61 EUR kadar azalmış olduğu belirtilmiştir.
Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile taraf itirazlarının irdelenmesi ve birleşen Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/411 esas sayılı dosyası bakımından da rapor alınmasına karar verilmiştir.
Aynı heyetten alınan raporda, davacı yan 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin davalı yan 2017,2018,2019 ticari defterlerinin usulüne Uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, 11.05.2021 tarihli Bilirkişi Birleştirilmiş Ek Raporumuza davacının herhangi bir itirazının olmadığı, 11.05.2021 tarihli Bilirkişi Birleştirilmiş Ek Rapora davalı tarafın hukuki yönden bazı itirazlarının bulunduğu, ancak Bilirkişi heyeti mali bilirkişilerden oluştuğundan, bu yönlü itirazların Mahkemenin takdirlerinde olduğu, davacı tarafın Birleştirilmiş Ek Raporumuza mali yönden itiraz konuları incelediğinde ise başlıca itirazın faiz oranları olduğu, bunun dışında ödeme tutarları, fatura içerikleri, cari hesap bakiyeleri, masraflar, hesaplamalar konusunda herhangi bir itirazının olmadığı, banka tarafından uygulanan faiz oranlarının yüksekliğinden bahisle mali bilirkişilerden hangi hususun talep edildiği heyetçe kavranamadığı, mali bilirkişilerin mevcut defter ve sözleşmeler doğrultusunda, sözleşmelerdeki faiz oranlarını belirtmek, borç ve alacak durumlarını belge ve defterler üzerinden hesaplamak suretiyle sınırlı bir görev ifa ettikleri, gerek kök raporda, gerekse ek raporda finansal sözleşme kapsamındaki asıl borç ve alacak tutarları konusunda gerçekleştirilen hesaplamalarda herhangi bir hata olmadığı, FAİZ ORANLARININ yüksekliği konusunun ise görev alanlarının dışında olduğu, Birleştirilmiş Ek Rapordaki hesaplamalar ve görüşümüzde herhangi bir değişiklik olmadığı, taraflar arasında yapılmış Finansal Kiralama sözleşmesinin Madde:6.2 Sözleşmenin Feshi ile ilgili maddesinin a-XV fıkrasında “Kiracının, bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olması, halinde Kiralayan tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilir.” İfadesinin bulunduğu, ancak 3.Kişi/Kiracı şirket … Malı ve Tekstil San.Ve Tic.A.Ş.’nin, …. Numaralı Ödeme Planının 07 09.2018 taksidi olan 148.814,31 EUR’luk taksidin 28.000,-EUR’sunu ödenip kalan kısmı olan 120.814,31 EUR’luk kısmının yani 1(bir) taksidin tamamının ödenmemesinden sonra davacı tarafından işbu borcun ve temerrüt faizinin 60 gün içinde ödenmesinin ve ödenmemesi halinde ise sözleşmenin işbu ihtamame ile fesh olunduğuna dair ihtarnamenin, düzenlenmiş olduğu, İş bu nedenle sözleşmenin fesih koşullarının oluştuğunun değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu, ayrıntılı olarak tespit edilmiş olduğu üzere davacının birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/411 E. 2021/549 K. Sayılı dosyasındaki davalı kiracı MÜFLİS … HALI VE TEKSTİL SAN. VE TİC, A.Ş.’den, sözleşmeye göre Müteselsi! Kefil oldukları için Asıl davada MÜFLİS … SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.’nden ve aynı şekilde bileşen Davada MÜFLİS … OTOMOTİV AKARYAKIT TİC, Ve SAN, A.Ş.’den müflis şirketlerin İflas Tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle toplam 10.659.083,35 TL alacağın hesaplanmış olduğu, mahkemece onaylanması halinde, Davacının hesaplanan Toplam 10.659.083,35 TL’lik alacağı İFLAS Masasına kaydının yaptırılabileceği, Temerrüt faizi hariç toplam 53.811,95 TL’lik Masraf kalemlerinin, 41.649,42 TL’lik kısmının Harç Bedeli Masrafı olduğu, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshi sebebiyle kiralananların iadesine ilişkin 9.000,-TL’lik kısmının İstanbul … lcra Dairesi … dosyasına, Araç avansı olarak yatırılmış olduğu, kalan 3.162,53 TL’nin tebligat vs. Hukuk masraflarından oluştuğu, bu masraflara ilişkin hesaplanan Temerrüt Faiz tutarının 5.595,35 TL olmak üzere, faiz dahil toplam masraflara ilişkin TL alacağın 59.408,30 TL’nin mahkemece iflas masasına kaydının uygun görülmemesi halinde 10.599.675,05 TL’nın İFLAS MASASINA kaydının yaptırılabileceği, davalının İflas tarihi olan 19.06.2019 tarihinden sonra 19.11.2019 tarihinde davacı ticari defterlerinde, iade alınan ekipmanların başka 3.Şahısa kiralanması sonucu, davalıdan olan alacağının 188.983,61 EUR kadar azalmış olduğu belirtilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile … Halı ve Tekstil San ve Tic AŞ arasında finansal kiralama sözleşmesi aktedildiği, müflis … Sanayi ve Ticaret AŞ, … Otomotiv Akaryakıt Tic ve San.AŞ’nin sözleşmenin kefili olduğu, sözleşmenin “sözleşmenin feshi” başlıklı 6.2.maddesinde, kiracının, bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olması halinde kiralayan tarafından haklı nedenle feshedileceğinin, 6.3.maddesinde ise kiralayan tarafından, kesin ödeme planında belirtilen kiralara vadesinde ödeyemeyen kiracı ve müteselsil kefillere, noter kanalıyla gönderilecek ihtarname ile 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finans Şirketleri Kanunu hükümlerine uygun olarak verilen süre içerisine borcun temerrüt faizi ile birlikte tamamının ödenmesi, verilen süre sonuna kadar temerrüde düşülen miktarın tamamının ödenmemesi halinde ise ihtarname ile feshedileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından geciken kira borcunun ödenmesi hususunda kiracı ve kefillere 12.10.2018 tarihli, Beşiktaş … Noterliği’nin … yevmiye no’lu, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların 60 gün içinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği ihtaratını içerir ihtarname gönderilmiştir. İhtarnameler kiracı ve kefillere tebliğ edilmiş olup, İhtarnamede belirtilen 60 günlük sürenin dolduğu ve bu süre zarfında ödeme yapılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla sözleşme hükümlerine göre davacının haklı fesih koşulları oluşmuştur. Müflis …. Otomotiv Akaryakıt Aş, müflis … Halı ve Tekstil San ve Tic AŞ ve müflis … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin 19/06/2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, davacının iflas tarihi itibariyle 10.659.083,35 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, davacının 9.399.855,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün … sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle … ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen mahkememizin 2020/469 E sayılı dosyasının kısmen kabul kısmen reddine, davacının 5.058.629,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün… sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle …ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen Bakırköy 1 ATM’nin 2021/411 E sayılı dosyasının kısmen kabul kısmen reddine, davacının 5.057.855,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün … sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle …. ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Davacının 9.399.855,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün … sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle …ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL’nin peşin yatırılan 44,40 TL’den tenzili sonucu eksik bakiye 14,90 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 88,80 TL, tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti 10.641,00 TL olmak üzere toplam 10.729,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Birleşen mahkememizin 2020/469 E sayılı dosyasının KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Davacının 5.058.629,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün … sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle…ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL’nin peşin yatırılan 54,40 TL’den tenzili sonucu eksik bakiye 4,90 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 108,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Birleşen Bakırköy 1 ATM’nin 2021/411 E sayılı dosyasının KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
1-Davacının 5.057.855,86 TL alacağının Bakırköy İflas Müd.nün … sayılı iflas masasına ( davacının aynı alacak nedeniyle … ve … sayılı iflas masalarında tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde ) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 118,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/11/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır