Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/974 Esas
KARAR NO : 2021/384

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dikekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı firma … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile fiili ortağı … ( … Rent A Car) adına …bank …. Şubesinden borçlu …’ın ıbanına iki ay vadeli olmak üzere 45.000,99- TL nakit parayı ödünç, banka havalesi olarak yolladığını, davalı borçluların bu borcu iki ay sonra müvekkiline faiziyle geri ödeyeceklerini fakat iki ay geçmesine rağmen davalı borçluların ödeme yapmadığından dolayı temerrüt durumuna düştüklerini, müvekkili alacaklı adına Bakırköy …. İcra Müdürlüğünden … Esas numarası ile ilamsız icra takibinde bulunduklarını, fakat davalıların gerekçesiz olarak ilamsız icra takibine haksızca itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, arabuluculuk kurumuna başvurduklarını, anlaşma olmadığından dolayı itirazın iptali için mahkemeye başvurduklarını beyanla, Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünden … Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasıyla yapmış oldukları 45.000,99- TL ödünç alacaklarının tespitiyle ve takibe kadar işlemiş faiz ile birlikte toplam 45.455,93- TL’nin, icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faizi ile beraber, iş bu ilamsız takip üzerindeki davalıların vaki haksız itirazlarının kaldırılmasını ve %40 inkar tazminatının dava giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin … … Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin sahibi ve yetkilisi olduğunu bu firma üzerinden araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davaya konu tarih öncesi ve sonrasında davacı …’ın, … Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’de sekreter olarak çalıştığını, ….’ın müvekkiline kendi hesabına da araç alması ve bu araçları davalı şirket üzerinden kiraya verme konusunda davalılara teklif götürdüğünü, müvekkilinin de davacının çalışanları olması nedeni ile aradaki güven ilişkisinden kaynaklı olarak teklifini olumlu karşıladığını, alınacak araçlar için davacının ve davalının peşinat koyarak, kalan meblağlar için kredi çekilmesi, alınan araçların kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiralanması ve davalı şirketinde alt kira sözleşmesi ile bu araçları 3. kişilere kiraya vermesi, bu araçlara ait kredilerin davalılar tarafından ödenmesi ve bu kiralama işlemi nedeni ile davacıya her ay 1.750,00- TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, yapılan bu görüşmeler neticesinde de davacının 22/01/2018 tarihinde ..bank’ a ait hesaba 45.000,00- TL’yi davalı …’ın …bank’a ait hesabına havale ettiğini, bu tutarın üzerine …. tarafından 55.000,00- TL nakit eklendiğini ve bu tutarların peşinat olarak kullanılarak araçların …’ın eski eşi … adına tesicil edilerek alındığını beyanla, iş bu davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ödünç verilen paranın geri tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalı … adına banka havalesi ile gönderdiği ve ödünç olarak verilen paranın iadesi talebinin yerinde olup olmadığı, iade talebinin davalı şirkete de yöneltilip yöneltilemeyeceği, davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının gelmiş olduğu görüldü. İncelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 45.455,93-TL’nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Kadıköy …. Noterliği’nden 25/01/2018 tarihli, … yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, 25/01/2018 tarihli, … yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi, 25/01/2018 tarihli, … yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ve 15/02/2018 tarihli, … yevmiye sayılı araç satış sözleşmesinin fotokopisi celp edilmiştir.
Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden gelen müzekkere cevabında … plaka sayılı aracın 19/11/2013 tarihinde faturalı satışı ile …. A.Ş. adına kaydının yapıldığı, 13/11/2017 tarihindeki satış nedeniyle … İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kaydının yapıldığı, 29/12/2017 tarihindeki satış nedeniyle …. adına kaydının yapıldığı, 09/02/2018 tarihli satış nedeniyle …. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kaydının yapıldığı, 15/02/2018 tarihli satış nedeniyle … adına kaydının yapıldığı, 13/02/2019 tarihli satış nedeniyle … adına kaydının yapıldığı, 04/06/2020 tarihinde araç plakasının değiştirilerek … olarak değiştirildiği ve …. adına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Beykoz İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden müzekkere cevabında … plaka sayılı … model, … marka, … şase ve …. motor numaralı olduğu görülen aracın;
17/10/2014 tarihinde yeni kayıt olarak …. Turizm Ticaret Anonim Şirketi adına tescil edildiği, 15/12/2017 tarihinde yapılan noter satışıyla … inşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, 25/01/2018 tarihinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 17/06/2019 tarihinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 09/07/2019 tarihinde yapılan satışla … Denizcilik Hizmetleri ve Otom. Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, 10/07/2019 tarihinde Büyükçekmece … Noterliğinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 02/08/2019 tarihinde yapılan satışla …. adına tescil edildiği, 04/11/2019 tarihinde yapılan satışla … Denizcilik Hizmetleri ve Otom. Tic. Ltd. Şti adına tescil edildiği,06/11/2019 tarihinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 09/12/2019 tarihinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 13/07/2020 tarihinde Siverek … Noterliğinde yapılan satışla … adına tescil edildiği, 16/07/2020 tarihinde yapılan satışla Ümit Sarı adına tescil edildiği ve tescil kaydının adına devam ettiği, … plaka sayılı aracın tüm devir, malik bilgilerini gösterir Araç Tescil Raporu ile güncel tescil bilgisini gösterir Araç Özet Bilgisi eki Polnet sisteminden çıkartılarak yazı ekinde gönderildiği, … plaka sayılı …. model, … marka,… şase ve …. motor numaralı aracın; 24/11/2014 tarihinde yeni kayıt olarak … Turizm Ticaret Anonim Şirketi adına tescil edildiği, 11/01/2018 tarihinde yapılan satışla … İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, 25/01/2018 tarihinde yapılan satışa … adına tescil edildiği, 07/02/2019 tarihinde … Denizcilik Hizmetleri ve Otom. Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, 08/04/2019 tarihinde yapılan nakil-devir işlemine esasen …plakaya nakil giderek … adına tescil edildiği ve … plaka sayısının boşa çıktığının görüldüğü, … plaka sayılı aracın tüm devir, malik bilgilerini gösterir Araç Tescil Raporu ile güncel tescil bilgisini gösterir Araç Özet Bilgisi eki .. sisteminden çıkartılarak yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.
….ın SGK kayıtları Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi’nden celp edilmiştir.
…bank’tan gelen müzekkere cevabında; … numaralı hesap tespit edilmiş olup, talep edilen 45.000,00-TL’lik işleme ait hesap ekstresinin yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
…bank’tan … adına kayıtlı 25/01/2018 tarihinden itibaren olan TR… numaralı hesaba ait hesap ekstresinin yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.
…bank’tan 22/10/2018 tarihinde 45.000,00-TL bedelli EFT işlemine ilişkin bilgilerini yazı ekinde 1 adet CD ile gönderildiği bildirilmiştir.
…bank’tan TR… numaralı hesaba yapılan ödemeleri içerir giden EFT bilgisinin yazı ekinde 1 adet CD ile gönderildiği, ancak 45.000,99-TLbedelli herhangi bir ödemeye rastlanılmadığını bildirilmiştir.
…’tan …. plakalı araç alımı amacıyla … isimli şahsin şirketin nezdinde kredi kullandığını, bu çerçevede imzalanan Tüketici Kredi Sözleşmesi Öncesi Bilgilendirme Formu, 25/01/2018 tarihli ve …. numaralı Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Kredi Koşulları ve Ödeme Planı suretinin ekte gönderildiği, geri ödemelerin şirketin …Bankası … Şubesi nezdindeki TR… ıban numaralı hesabına yapılarak kredinin kapalıdığı, ödemelere ait dekontlar ve hesap ekstresinin ekte gönderildiği bildirilmiştir.
Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden …. ve … plakalı araçların tescil bilgileri celp edilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller, bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde, davanın, davacı tarafından davalı …”ın hesabına gönderilen paraların borç gönderildiği iddiasına dayalı itirazın iptali davası olduğu, davacının, davalı …’a 23/01/2018 tarihinde, borç verme açıklaması ile … Bankası kanalıyla 45.000,000 TL borç para gönderdiği ve borcun geri ödemediği gerekçesi ile davasını açtığı, davalının borcunun bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Kural olarak havale bir ödeme aracı olup, havale belgesinde paranın borç olarak verildiğinin, gönderildiğinin belirtilmesi gereklidir. Aksi halde gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi amacıyla gönderildiği karine olarak kabul edilmelidir.
Davacının davalı … hakkında açmış olduğu dava yönünden ;Davacı havale işlemini yaparken borç olarak gönderildiğini belirtmiş olup gönderilen paranında davalı …’ın uhdesinde bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup davacının davalı .. yönünden açmış olduğu davanın KABULÜ ile; Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu … tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin davalı … yönünden devamına, alacak likit olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 9.000,19-TL icra inkar tazminatının davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı açmış olduğu dava yönünden; Davacı taraf hernekadar davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında dava açmış ise de gelen banka kayıtlarından davaya konu havalenin davalı …’ a gönderildiği , havalenin … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine gönderildiğine dair herhangi bir delil davacı tarafından sunulmadığı anlaşıldığından davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açmış olduğu davanın reddi karar verilmiş olup her ne kadar kısa kararda 1 nolu bölümünde -”Davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden açmış olduğu davanın reddine şeklinde yazılması gerekirken ” sehven -Davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden açmış olduğu davanın reddine, ” şeklinde yazıldığı anlaşılmış olup hatanın maddi hata olduğu sehven yazıldığı anlaşılmakla HMK 183 md gereği hükmün 1. Nolu maddesi ”Davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden açmış olduğu davanın reddine, şekilde düzeltilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile
1-Davacının davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden açmış olduğu davanın REDDİNE,
2-Davacının davalı … yönünden açmış olduğu davanın KABULÜ ile;
2-a)Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu … tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin davalı … yönünden devamına,
2-b)Asıl alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 9.000,19-TL icra inkar tazminatının davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.105,09-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 549,00-TL ile icra veznesine yatan 227,28-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.328,81-TL’nin davalı …’tan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı …’tan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 593,40-TL ile icra veznesine yatan 227,28-TL toplamı olan 820,68-TL’nin davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 235,80-TL’nin davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince tespit olunan 6.709,27-TL vekalet ücretinin davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince tespit olunan 6.709,27-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne verilmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır