Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/917 Esas
KARAR NO : 2023/335

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2015
KARAR TARİHİ : 11/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, … ilçesi, …. köyü, … ada, … parselde mükim taşınmaza ilişkin müvekkiline kat karşılığı inşaat yapımı sözleşmesi ile hakediş olarak taahhüt edilen ve teslim edilmeyen 4 daire’nin tespiti ile aynen teslimi, dairelerin satışının gerçekleştirilmiş olması halinde ise; tapularının iptali ile müvekkil adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraflarca müvekkile ödenmesi, yargılama sürecinde B Blok’da mevcut olan dairelerin satışının yapılmaması için ana taşınmaz üzerine şerh edilmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılardan … SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’ne maddi sıkıntısına istinaden ödünç olarak verilen 140.520-TL bakiye kalan borcunun faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Mahkememiz …. Esas sayılı dosyasında 20/11/2019 tarihli duruşmada “gelinen aşamada tespit edilen hususlar itibariyle dosyaların birlikte görülmesinin zorunluluk teşkil etmediği, bu aşamadan sonra birlikte görülmeye devam edilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğu anlaşılmakla …. E sayılı dosyanın iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine” karar verilerek tefrik edilerek tefrik edilen dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 21/10/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, ve mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, davacının ise gelmediği ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. Maddesinde; “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ……(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.” düzenlenmesine yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda dava dosyanın incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının 21/10/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 21/01/2023 tarihi itibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı …kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. Maddesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL tek vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …ne verilmesine,
4-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. Maddesi gereğince hesap edilen 9.200,00 TL tek vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,

5-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
6-Taraflarca sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır