Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/910 Esas
KARAR NO : 2019/1309

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ….. plakalı aracın sahibi oluğunu, 05.10.2017 tarihinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki …. plakalı araç ile …. ili, …. ilçesi, …. Mah. …Cad. Mevkiinde seyir halinde iken sürücü … yönetimindeki … plakalı araca çarptığını, …. plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun Tramer kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın perte çıktığını, bu süreçte müvekkili şirketin araçtan faydalanamadığını, pert işlemlerinin tamamlanıncaya kadar kazanç kaybına uğradığını, …. plakalı araç kaydına tedbir konulmasını, …plakalı araçta meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 05.10.2017 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça trafik kazası nedeni ile oluşan zarardan ötürü davalı aleyhine açılmış tazminat istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak için bir haftalık kesin süre verilmiş ancak davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini de sunmadığı dikkate alındığında davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Dava açılışında alınan harcın yeterli olduğu anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır