Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/906
KARAR NO : 2021/147

DAVA : İflas Ertelemenin Uzatılması
DAVA TARİHİ : 18/11/2019

KARAR TARİHİ : 10/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 12/02/2021
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin … Esas, … karar sayılı dosyası ile yapılan yargılaması yapılan iflas erteleme davasında müvekkili şirketler hakkında 05/12/2018 tarihi itibariyle iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, kayyım raporunda da tespit edildiği üzere müvekkil şirketlerin, çalışan üreten ve gerek ülke ekonomisine gerekse de istihdama büyük katkı sağlayan, iyi niyetli ve iyileştirme projesi doğrultusunda alacaklıları ile anlaşarak bütün borçlarını ödeme gayreti içerisinde bulunan iyi niyetli borçlular olduğunu beyanla 1 yıllık iflasın ertelenmesi süresinin gerek dosya, gerekse kayyım raporlarında üzerinde yapılacak inceleme ile uzatılmasın ve verilen tedbirlerin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esasına kayıtlı iflas erteleme talebinin 20/07/2016 tarihinden önce yapıldığı, … karar sayılı ilamı ile 05/12/2018 tarihi itibariyle davacı şirketlerin iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi’nin 09/03/2020 tarih, …. Esas, … karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, tarafların Yargıtay temyiz yoluna süresinde başvuruları bulunmadığından kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasında ilk ihtiyati tedbir kararının 20/11/2015 tarihinde verildiği, 20/11/2020 tarihi itibariyle 5 yıllık süre dolmakla birlikte 7226 Sayılı Yasanın Geçici 1.maddesi gereğince 86 günlük süre eklenmek suretiyle tedbir kararının 14/02/2021 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiştir.
İİK’nun 179/1.maddesinde “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir. Şu kadar ki, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler ya da alacaklılardan biri şirket veya kooperatifin mali durumu iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme, projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa, iflasın ertelenmesine karar verir. İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin de mahkemeye sunulması zorunludur.” hükmü öngörülmüştür.
İİK’nun 179/a-1 madde hükmü uyarınca, mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır.
6102 sayılı TTK madde 377’ye göre “yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde, İcra ve İflas Kanununun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır”.
Ortaklığın borca batık durumda olup olmadığı, aktiflerin satış fiyatları üzerinden düzenlenecek bilançoya göre tespit edilecektir.
Mahkememizce davacı şirketlerin borca batık olup olmadıklarının tespiti için dosya kül halinde bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda davacı … ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/11/2019 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 800.937,74 TL, davacı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/11/2019 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 8.094.426,43 TL olarak hesaplandığı, her iki şirketin de borca batık olduğu, 22/04/2020 tarihli ek raporunda davacı … ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/11/2019 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 800.937,74 TL, davacı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/11/2019 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 4.242.420,10 TL olarak hesaplandığı, her iki şirketin de borca batık olduğu, 04/09/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda davacı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/07/2020 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 771.542,48 TL, davacı ….. ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/07/2020 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (-) 1.769.685,69 TL olarak hesaplandığı, her iki şirketin de borca batık olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce güncel borca batıklık durumunun tespiti için dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacı ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/12/2020 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (+) 237.917,32 TL, davacı ….. ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/12/2020 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (+) 2.045.921,95 TL olarak hesaplandığı, her iki şirketin de borca batıklıktan çıkmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği 09/02/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Her ne kadar iflas erteleme ve iflas davalarının tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalar olmadığı bilinmekte ise de, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile her iki şirketin de borca batıklık durumundan çıkmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Mahkememizce verilen tedbir kararlarının bu celse itibariyle kaldırılmasına,
2-Kayyım heyetinin görevine son verilmesine,
3-Alınması gereken 54,40 -TL harçtan, peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca davacı şirketler için dosyaya yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/02/2021

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı