Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/901 Esas
KARAR NO : 2019/1318

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı site yönetimi arasında, güvenlik hizmeti sağlanması hususunda 01/02/2019 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığı, ek hizmet sözleşmesinin 2 maddesinde taraflarca sözleşmenin süresinin belirlendiğini, davalı tarafın sözleşmeyi, sözleşmenin 6. maddesini gerekçe göstermek suretiyle İstanbul Beyoğlu … Noterliği’nin 03/05/2019 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın bir kısmını tahsiline ilişkin talebinden ibaret olduğunu, açılan davanın kabulü ile, sözleşmenin haksız feshinden dolayı uğranılan kısmi zararı 5.000,00-TL tutarındaki kar kaybının ve diğer zararlarının davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Mahkememizin 18/11/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafa arabuluculuk tutanağının aslı veya onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususu davacı vekiline e-tebliğ olarak 18/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, elektronik posta adresine düşmesinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde tebliğ edilmesine müteakip tebliğ edilmiş sayıldığı(23/11/2019), verilen kesin süre içerisinde işbu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulup sonuçlandığına ilişkin tutanağın ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Somut olayda, alacak davası olup, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğuna ilişkin dava şartı, sonradan giderilebilecek dava şartı olarak kabul edilmediğinden; 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK’nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 44,40-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 85,39-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 40,99-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı taraça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır