Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/870
KARAR NO : 2019/1194

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 07/11/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi kapsamında davalının mülkiyeti ve yönetimi şirkete ait olan, …..’daki … ada, …… parsellerde inşa edilen … AVM’de …… katında, …. kapı nolu mecurda kiracı sıfatı ile bulunduğunu, kira sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının bu kapsamda müvekkilİ şirkete karşı borçlandığını, borçlarını ödemediğini, taraflar arasında akdedilen 23.01.2019 tarihli Fesih Ve İbra Protokolü ile anılan kira sözleşmesinin karşılıklı mutabakat ile fesh edildiğini, işbu protokolün 3 (ii) maddesi ile davalının mühlet kararı öncesinde doğmuş 94.542,06 TL+KDV ve 11.248,78 USD+KDV tutarındaki borcunu, mahkemece konkordato talebinin kabulü halinde iyileştirme projesi içerisinde eksiksiz göstereceğini, konkordato talebinin reddi halinde ise borcun derhal ödeneceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu sebeple Konkordato Komiserliği tarafından müvekkile gönderilen davalı şirketinin alacaklılarının alacaklarını bildirme davetiyesine süresi içerisinde cevap verildiğini ve alacak bildirimi yapıldığını, davacı tarafından konkordato istemiyle açılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. sayılı dosyasında açılan davaya açıklanan alacak hakkında beyanda bulunulduğunu ve konkordato sürecini takip edebilmek amacıyla dosyaya müdahil olma talebi gönderildiğini, işbu dava dosyasından tebliğ edilen 18.10.2019 tarihli alacak bildirimine itiraz ile alacak bildirimine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin borçlu şirkete verilen mühletten önce doğan ve yukarıda dökümü belirtilen alacak miktarının toplamının 97.795,95 -TL ve 13.273,56 USD olduğunu beyanla Müvekkilin toplam toplamı, 97.795,95 -TL ve 13.273,56 USD tutarındaki alacağının konkordato dosyasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İİK’nun 299.maddesi “Alacaklılar, komiser tarafından 288.madde uyarınca yapılacak ilanla, ilan tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunur”
İİK’nun 302/6 maddesi “Çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına karar verir” şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı olarak gösterilen ……… San.Tic.Aş’nin Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…. esasına kayıtlı olarak devam etmekte olan konkordato dosyasının bulunduğu, işbu dava dilekçesi ile borçlu şirketten olan alacaklarının Bakırköy ……Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı konkordato dosyasına kaydının talep edildiği, talebin mahiyeti itibariyle ayrı bir dava şeklinde ileri sürülmeksizin ilgili konkordato dosyasına bildirilmesi gerekmekteyken, hasım gösterilip, harç yatırılarak esasa kayıtla ayrı bir davaya konu edilmesinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, ayrı bir dava şeklinde açılması mümkün olmadığından ilgili konkordato dosyası ile de birleştirilemeyeceği, bununla birlikte davacının hak kaybına uğramaması açısından mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının taleplerinin değerlendirilmesi için dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. E. sayılı dosyasına gönderilmesine,
2- Mahkememiz esasının kapatılmasına,
3- Davacı tarafça yatırılan harç ve gider avansının iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2019

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı