Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/858 E. 2020/5 K. 07.01.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/858 Esas
KARAR NO : 2020/5

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası …. Şubesi’ne ait …. no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … İnşaat ve Deri San. Tic. Ltd. Şti.(Vkn: ….) olan 11/12/2019 keşide tarihli İK …. çek seri no’lu 130.000,00-TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, çekin 3. Kişilerinin eline geçmesi halinde müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına çek üzerinde ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Muhatap banka yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri ibraz ettiği anlaşılmakla dava konusu çekle ilgili dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-… Bankası …. Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. İnşaat ve Deri San. Tic. Ltd. Şti.(Vkn: …) olan 11/12/2019 keşide tarihli İK …. çek seri no’lu 130.000,00-TL bedelli çeki ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Çek üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken 54,40-TL harcın, peşin alınandan mahsubu ile eksik 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-HMK’nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır