Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/831 Esas
KARAR NO : 2019/1406

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı şirket ile arasığndaki ticari ilişikyi eistinaden davalı şirket tarafından alına mal ve hizmetülerin karşılğı olarak 30/11/2018 tanzim tarihli 12.444,43-TL bedelli fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle istanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketüin yetki itirazı nedeniyle K.Çekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasına gönderildiğini, müvekkili şirketin tardafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle durduğunu, açılan davanın kabulü ile davalı şirket tarfaından K.çekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, haksız ve mesnetsız itirazı nedeniyle takibin durmasına neden olan davalı aleyhine, alacağın da likit olduğu gözetilerek %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
K.Çekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 12.444,43-TL asıl alacak ve 1.381,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.826,28-TL’nin tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nde başlatıldığı, borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ederek, dosyanın Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep ettiği, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinde 1.244,43-TL asıl alacak 1.381,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.626,26-TL yazılarak, takip talebine uygun olmayacak şekilde ödeme emri düzenlenip borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takip talebi alacaklı tarafından ve ödeme emri takip talebine uygun şekilde icra dairesi tarafından doldurulur. Takip talebine aykırı şekilde düzenlenen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz. Buna göre; dava dayanağı takip dosyasında davalı- borçluya takip talebine uygun şekilde düzenlenmiş bir ödeme emri tebliğ edilmediği göz önüne alınarak itirazın iptali davasının dava şartı olan “usulüne uygun düzenlenen ve borçluya tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılmış bir itirazın bulunması” hususunun gerçekleşmediği anlaşılmakla; davanın usulüne uygun bir ödeme emrinin bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın usulüne uygun bir ödeme emrinin bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine,
2-Alınması gereken 44,40-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 236,12-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 191,72-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6235 sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11-13 maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri olarak) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır