Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/828 Esas
KARAR NO : 2021/545

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müflis ….. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili şirkete faiz ve fer’ileri hariç toplam 60.597,72-TL borcunun mevcut olduğunu, müflisin konkordato talebiyle ikame etmiş olduğu Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi …..Esas sayılı dosyasına müdahil olunduğunu, bu borca ilişkin cari hesap tabloları, faturalar ve irsaliyelerin dosyaya sunulduğunu, mahkemenin …. Karar sayılı ve 21.02.2019 tarihli kararıyla borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iflasın açılması ile birlikte borca ilişkin belgelerin Bakırköy … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı iflas dosyasına da sunularak müvekkilinin alacaklı kaydının yapılması yasal süre içinde talep edildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkiline ait alacak sıra cetveline 58. sırada kaydedildiğini ancak; sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle tamamının reddine karar verildiğini, Müflisin müvekkiline olan borcu iflas kararından çok daha önceye dayanmakta olduğunu ve düzenlenen faturalara ilişkin iflas öncesi tarihte de bir itirazı bulunmadığını, sonuç ve istemle; müvekkilinin faiz ve fer’ileri hariç alacak miktarı toplamı olan 60.597.72-TL’nin iflas masasına kayıt ve kabul edilmesine, ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere izin verilmesine ilişkin tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten ticari ilişkiden kaynaklı alacağı bildirerek iflas masasına toplamda 60.597,72-TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, istemin reddi üzerine kayıt kabul davası açıldığını, bu konuda alacağın varlığı ve tutarının kanıtlama yükünün davacı şirkete ait olduğunu, İflas masasına başvuru sırasında sunulan belgeler de alacağın varlık ve tutarını kesin olarak kanıtlamaktan uzak olduğunu, davacı tarafın alacak kaydı yaparken sunduğu belgelerin İ.İ.K. 68 maddesinde belirtilen belgeler olmadığı, dosyaya bakıldığında sunulan evrak suretlerinin bu kapsamda değerlendirilmeyeceği, sonuç ve istemle; haksız ve mesnetsiz davanın hem usulden hemde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; tasfiyenin İİK md. 219 uyarınca “adi usulde” yürütüldüğünü, iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirildiği, davacının müracaat dilekçesi ve ret kararının tasdikli örneği, müflisin sorgulama tutanağı sureti, sıra cetvelinin ilan edildiği gazete suretleri, sıra cetvelinin tebliğ edildiği tebliğ mazbatası ve davacı tarafından tebliğ için yatırılan masraf makbuzunun UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …..esas sayılı dosyasından gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; …..Esas, … Karar sayılı ve 21/02/2019 karar tarihli ilamı ile borçlu ….. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Hakkında 21/02/2019 günü saat 10:58 itibariyle iflasına karar verildiği, verilen kararın 01/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinin suretinin UYAP sistemi üzerinden celp edildiği anlaşılmıştır.
Silivri Vergi Dairesi’nden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde davalının 2016 yılı Aralık Ayı, 2017 ve 2018 yılı Ba formlarının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinde rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi kök raporunda özetle; dosya kapsamında taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafından sunulan 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturanın ve ödeme belgelerinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari Defterlerine göre; 21.02.2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 60.597,72-TL alacaklı olduğu, davalı taraf defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı, tarafına verilen yetkiye istinaden davalı tarafın defter ve belge incelenmesi için Bakırköy …. İflas Müdürlüğüne müracaat edildiği, ancak; Bakırköy …. İflas Müdürlüğü söz konusu müflis şirketin ticari defter ve belgelerini idareye ibraz etmediklerini beyan etikleri, bundan dolayı davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmediği, neticeten, incelenen ticari defterler, düzenlenen faturalar ve tüm dosya içeriği çerçevesinde davacının davalıdan 60.597,72 TL alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir.
Tarafların itiraz ve beyanları gelen yazı cevapları hep birlikte değerlendirilmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdine ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, alınan bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; dosya kapsamında taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafından sunulan 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerin T.TK. ve V.U.K, hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturanın ve ödeme belgelerinin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı taraf defter ve belgelerini incelemeye sunmamış, bunun üzerine tarafına verilen yetkiye istinaden davalı tarafın defter ve belge incelenmesi için Bakırköy …. İflas Müdürlüğüne müracaat edildiği, ancak; Bakırköy …. İflas Müdürlüğü söz konusu müflis şirketin ticari defter ve belgelerini müdürlüğe ibraz etmediklerini beyan ettiğini, bundan dolayı davalı taraf ticari defterlerinin incelenemediği ve 2016, 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden dolayı lehine delil niteliği konusunda değerlendirme yapılamadığı, Davalının yaptığı alımlara ilişkin BA formu nazara alındığında; davacının 2016,2017,2018 ve 2019 yıllarında düzenlemiş olduğu faturalar ile davacının takip konusu alacağına konu faturaların davalının kabulünde olduğunun değerlendirildiği, davalının davacıya borcu olmadığına ilişkin beyanları ispata muhtaç olduğu, neticeten; incelenen ticari defterler, düzenlenen faturalar ba formaları ve tüm dosya içeriği çerçevesinde davacının davalıdan dava tarihi itibariyle 60.597,72-TL alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterlerinden 60.597,72-TL alacaklı göründüğü, davalı taraf defterini sunmamış olup davalının yaptığı alımlara ilişkin BA formu nazara alındığında; davacının 2016,2017,2018 ve 2019 yıllarında düzenlemiş olduğu faturalar ile davacının takip konusu alacağına konu faturaların davalının kabulünde olduğu anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle davacının müflis ….. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.’nden 60.597,72-TL alacağının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’ne … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacının müflis ….. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ.’nden 60.597,72-TL alacağının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’ne … sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 14,90-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 88,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 923,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır