Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/811
KARAR NO : 2020/579

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/09/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyasından 21/02/2019 tarihinde müflis şirketin iflasına karar verildiğini, Bakırköy …İflas Müdürlüğü’nün ….. iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, 5.194.488,63 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep ettiklerini, belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından bahisle reddedildiğini, müflis şirket tarafından kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyasından verilen tedbirler nedeniyle şirket hakkında takip başlatılamadığını, müşterek ve müteselsil kefiller aleyhine Silivri İcra Müdürlüğü’nün …..esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, yine borçlu şirketin teminatında bulunan ipotekli taşınmaz ile ilgili olarak borçlu şirket ve ipotekli taşınmaz maliki hakkında İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, yine 9 adet çek yaprağından kaynaklanan 14.830,00 TL gayrinakit alacaklarının bulunduğunu, müvekkili bankaya ipotekli bulunan ve İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasından satılarak paraya çevrilmesi talep edilen taşınmazın 23/08/2019 tarihinde gerçekleştirilen ihalesi neticesinde 598.050,00 TL’ye alacağa mahsuben müvekkili bankaya ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini ihalesi yapılan 598.050,00 TL’nin bankanın faiz ve alacağından mahsubu neticesinde müflis şirketten 3.682.996,31 TL nakit ve 14.830,00 TL gayrinakit alacaklarının bulunduğunu, müflis şirketin …. Pres Döküm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin kullandığı kredilere kefil olduğunu, müflis şirket için verilen tedbirler nedeniyle takip başlatılamadığını, borçlu şirket ve diğer kefiller aleyhine Bakırköy ….icra Müdürlüğü’nün ….. esasına kayıtlı olarak takip başlatıldığını, kefaletene kullanılan kredilen nedeniyle şirketten nakit alacaklarını 886.432,32 TL olduğunu, 6 adet çek yaprağından kaynaklanan 12.180,00 TL gayrinakit alacaklarının olduğunu, belirterek davanın kabulü ile iflas idaresinden reddedilen 4.569.428,63 TL nakit ve 27.010,00 TL gayrinakit olmak üzere 4.596.438,63 TL’lik alacaklarını 4.sırayşa 27.010,00 TL’lik kısmi şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; İflas idare memurları adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacak miktarının tespiti ile rapor tanziminine karar verilmiştir.
Bilirkişi …. tarafından düzenlenen raporda, davacı banka ile davalı kredi borçlusu kredi lehtarı müflis davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın iflas masasına alacak kaydı talep koşullarının oluşmuş bulunduğu, diğer yandan müflis davalı şirketinin dava dışı …. Pres Dökem San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne kefaleten de borçlu olduğu yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığı, dolayısıyla müflis davalı şirketin hem asaleten ve hem kefaleten davacı bankaya borçlu olduğu, iflas tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten nakdi alacaklar yönünden talep edilmesi gereken 4.569.428,63 TL nakdi alacağın iflas masasına İİK’nun 235 m hükmü uyarınca 4. Sıraya kaydının yaptırılabileceği, asaleten ve kefaleten gayrinakit alacaklar yönünden talep edilmesi gereken 17.680,00 TL gayrinakdi alacağın iflas masasına İİK’nun 197 m hükmü uyarınca şartta bağlı alacak olarak kaydının yaptırılabilineceği belirtilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporları ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle 4.569.428,63 TL nakdi alacağının iflas masasının 4. Sırasına, 17.680,00 TL gayri nakdi alacağının şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydettirilebilineceği tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının müflis … SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nden olan 4.569.428,63 TL nakdi alacağının iflas masasının 4. Sırasına, 17.680,00 TL gayri nakdi alacağının şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının müflis …. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nden olan 4.569.428,63 TL nakdi alacağının iflas masasının 4. Sırasına, 17.680,00 TL gayri nakdi alacağının şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 108,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.676,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 23/09/2020

Başkan ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Üye …..
E-imzalı
Katip ….
E-imzalı