Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/797
KARAR NO : 2020/575

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 24/09/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka tarafından müflis şirkete kullandırılan kredierin teminatını teşkil etmek üzere şirkete ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, kredilerin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borcun muaccel hale geldiğini, İstanbul …… İcra Müdürlüğü’nün ……. Esas, ….. Esas, ….. esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, borçlu şirketin iflas ettiğini, 9.997.622,97 TL alacak kaydı bildirilmiş olmasına rağmen alacağı tevsik edici belgenin dosyada olmaması ve talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, alacak kayıtlarının tümüyle reddedilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile Bakırköy …… İflas Müdürlüğü’nün …… iflas sayılı dosyasına kaydedilen ve iflas idaresince haksız ve mesnedsiz olarak reddedilen 9.997.622,97 TL’nin 5.000.000 TL’sinin rüçhanlı alacak olarak, geriye kalan kısmın ise adi alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirket hakkında Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini, henüz ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, arabulucuk dava şartına başvurulmamış olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığının incelenmesinin gerektiğini, iflas idaresine başvuru sırasında sunulan belgelerin alacağın varlığını kesin olarak kanıtlamaktan uzak olduğunu, iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacak miktarının tespiti ile rapor tanziminine karar verilmiştir.
Bilirkişi ….. tarafından düzenlenen raporda, davacı bankanın müflis şirketin iflas tarihi olan 21/02/2019 itibariyle hesaplanan alacakları, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam 9.671.425,04 TL olduğu, davacı bankanın alacağının 5.000.000,00 TL’lik kısmının rüçhanlı alacak statüsünde 1. Sırada değerlendirilebileceği, davacı bankanın alacağının 4.671.425, 04 TL’lik kısmının ise adi alacak statüsünde 4. Sırada değerlendirilebilineceği, raporun benimsenmesi halinde müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen kredi borcundan kaynaklanan toplam 9.671.425,04 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirilebilineceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporları ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 9.671.425,04 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın alacağının 5.000.000,00 TL’lik kısmının rüçhanlı alacak statüsünde 1. Sırada değerlendirilebileceği, davacı bankanın alacağının 4.671.425, 04 TL’lik kısmının ise adi alacak statüsünde 4. Sırada değerlendirilebilineceği, raporun benimsenmesi halinde müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen kredi borcundan kaynaklanan toplam 9.671.425,04 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirilebilineceği tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının müflis ….. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nden olan toplam 9.671.425,04 TL alacağının Bakırköy ….. iflas Müdürlüğünün ….. İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne, alacağın 5.000.000 TL’lik kısmının rüçhanlı alacak olarak birinci sıraya kaydedilmesine, bakiye kısmın adi alacak olarak kaydedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Davacının müflis ….. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ’nden olan toplam 9.671.425,04 TL alacağının Bakırköy …… iflas Müdürlüğünün …… İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne, alacağın 5.000.000 TL’lik kısmının rüçhanlı alacak olarak birinci sıraya kaydedilmesine, bakiye kısmın adi alacak olarak kaydedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 108,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.180,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/09/2020

Başkan ….
E-imzalı
Üye ……
E-imzalı
Üye ……
E-imzalı
Katip ……
E-imzalı