Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/795
KARAR NO : 2020/400

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 09/07/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin çalışanları olduğunu, ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin olarak açılan davada verilen kararlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …, …, …. ve …. esas sayılı dosyalarında iflas yolu ile takip başlattıklarını, takip dosyalarına itiraz edilmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın ilama dayalı olarak başlatılan iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle davalı şirketin iflası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas yolu ile icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, depo emrine konu miktarın ödenip ödenmediği, iflas şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …, … ve … esas sayılı dosyalarının dosyamız arasında olduğu görülmekle;
… esas sayılı dosyasında, Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas, … karar sayılı ilamı ile davacı … tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 79.405,38 TL’nin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı,
… esas sayılı dosyasında, Bakırköy … İş Mahkemesi’nin …. Esas, … karar sayılı ilamı ile davacı … tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 34,421,93 TL’nin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı,
…. esas sayılı dosyasında, Bakırköy … .İş Mahkemesi’nin …. Esas, …. karar sayılı ilamı ile davacı … tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 99.213,02 TL’nin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı anlaşılmıştır.
İflas avansının yatırıldığı, davalı şirket yetkilisinin İİK m.177/4 gereğince yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce İİK’nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete ve vekiline ayrı ayrı depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacılara ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın celse arasında depo emrine konu bedeli mahkememiz veznesine depo etmiş olduğu anlaşılmakla depo emrine konu bedelin davalı tarafça yatırılmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Depo emrine konu bedel davalı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar kesinleştiğinde depo edilen bedelin ilgili icra dairelerine gönderilmesine,
1-Karar ve ilam harcının 54,40 TL’ye ikmali ile bakiye 10,00 -TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna,
2-Davacı tarafından yapılan 88,80 TL ilk açılış giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 174,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 08/07/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı