Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/77
KARAR NO : 2019/93

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/02/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle taraflarca imzalanan inşaat yapım sözleşmesi için davacı tarafından keşide edilen ve lehtarı davalı olan, ….bank …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 12.12.2018 keşide tarihli 30.000TL bedelli, …bank …. Şubesi’ne ait, … çek numaralı, 18.12.2018 keşide tarihli 30.000TL bedelli, ….bank … Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 25.12.2018 keşide tarihli 50.000TL bedelli, ….bank …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 29.12.2018 keşide tarihli 29.000TL bedelli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, … çek numaralı, 30.12.2018 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, …bank …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 16.01.2019 keşide tarihli 50.000TL bedelli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, 29.01.2019 keşide tarihli 34.000 TL bedelli, yedi adet çekin davalıya verildiğini,60000,00TL ödeme yapıldığı halde davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediği gibi almış olduğu çekleri de iade etmediğinden bahisle davalı tarafa yapılan ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konularak fazla yapılmış ödemelerin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Somut olayda, davalı kaçırma tehdidini önlemek için davalının mal varlığına ihtiyadi tedbir konularak fazla yapılmış ödemelerin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi istemli olarak açılan alacak davası olup, 6102 Sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 5686,81 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 5642,41 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/02/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır