Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/757 Esas
KARAR NO : 2020/658

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili ile arasındaki ticari ilişki gereğince tutulan 31.12.2018 tarihli(01.01.2018-31.12.2018 tarihleri arası) cari hesaptan kaynaklı 10.400,00-TL borcu bulunduğunu, davalı şirketin iş bu cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle de davalı şirket aleyhine İstanbul … .İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin cari hesap bedelini ödemediği gibi İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığına yönelik itirazı haksız ve kötüniyetli olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, her ne kadar icrada faiz talep edilmişse de huzurdaki davanın, asıl alacağa yönelik itirazın iptali talebini içerdiğini, işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali talep edilmediğini, davaya konu fatura bedelinin likit ve muayyen olduğunu beyan etmiş, davalının yapılan itirazının İPTALİNE , takibin İstanbul …. .İcra Müdürlüğü’nün ….E. sayılı dosya üzerinden devamına , likit ve muayyen alacağa itiraz eden davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbi sağlanarak, UYA çıktısı dosyamız içerisine alınmış, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı, davalı takip borçlusuna karşı 10.400 TL asıl alacak ve 955,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.355,66 TL nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunda dosyanın SMMM bilirkişine tevdine karar verilmiş, Bilirkişi … tarafından sunulan 06/07/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu alacağına ilişkin, 21/06/2019 takip tarihi itibariyle incelemeye sunulan cari hesap kayıtlarında(takipte talep edilen asal alacak tutarı kadar) 10.400,00 TL alacaklı göründüğü bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davaya konu faturaların davalı tarafça BA formu ile beyan edildiği anlaşılmıştır. Davacının davaya konu 10.400,00TL alacağını davacı tarafından usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğunu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş olup davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin10.400,00 TL üzerinden devamına,, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- İstanbul …. İcra müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında yürütülen takipte davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 10.400,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak olan 10.400,00 TL’nin %20’si üzerinden hesaplanan 2.080,00 TL icra inkar tazminatnın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Alınması gereken 710,42 TL harçtan, peşin alınan 120,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 589,59 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 165,23 TL dava ilk açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere bedeli 107,70 TL, bilirkişi sarf gideri 700,00 TL olmak üzere toplam 807,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacı yararına taktir edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Taraflarca sarf edilen ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/10/2020
Katip ..
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır