Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/755
KARAR NO : 2019/1266

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; … Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti aleyhine Bakırköy … İş Mahkemesi’nin …. esasına kayıtlı olarak hizmet tespiti davası açıldığını,şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini belirterek şirketin ihyasını, son tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağı ekli davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde davacısı ….. olduğu davalılar arasında ihyası talep edilen ….. Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti’nin de bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış eski ünvanı …. Sağlık ve Temizlik Hizmetleri Ltd.Şti yeni ünvanı Tasfiye Halinde ….. Sağlık ve Temizlik Hizmetleri Ltd.Şti olan dava dışı şirketin son tescilini 14/11/2008 tarihinde yaptırdığı, tasfiyesinin sona erdiği 14/11/2009 tarihinde sicil kaydının terkin olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyanın derdest olduğu, davacının davadışı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Limited Şirketi’nin Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına, şirketin son tasfiye memuru İbrahim Sait’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE …. SAĞLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …. İş Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
Şirketin son tasfiye memuru ….’in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
2- Davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 20/11/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır