Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/729 Esas
KARAR NO : 2020/265

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 12/03/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …bank A.Ş’ye ait …. Şubesine ait TR… iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan …. seri nolu, 20.08.2016 keşide tarihli, 25.000,00 bedelli çek, ….bank A.Ş’ye ait …. Şubesine ait TR … iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi …. olan …. seri nolu, 19.11.2016 keşide tarihli, 10.000,00 bedelli çek, ….bank A.Ş’ye ait …. Şubesine ait TR… iban nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi …. olan …. seri nolu, 17.09.2016 keşide tarihli, 25.000,00 bedelli çek, …bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR … iban nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi …. olan …. seri nolu, 24.12.2016 keşide tarihli, 10.000,00 bedelli çek, ….bank A.Ş’ye ait …. Şubesine ait TR …. iban nolu hesaba tanımlı Keşidecisi … olan …. seri nolu, 23.10.2016 keşide tarihli, 15.000,00 bedelli çek ,…. Bankası A.Ş.’ye ait, …. Şubesine ait TR … iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan …. seri nolu, 10.09.2016 keşide tarihli, 30.000,00 bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1- ….bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR….. iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan …. seri nolu, 20.08.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek,
….bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR…… iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan …. seri nolu, 19.11.2016 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,
…bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR……. iban nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi … olan …. seri nolu, 17.09.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek,
….bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR…… iban nolu hesaba tanımlı, Keşidecisi … olan …. seri nolu, 24.12.2016 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek,
…. bank A.Ş’ye ait … Şubesine ait TR ……. iban nolu hesaba tanımlı Keşidecisi … olan …. seri nolu, 23.10.2016 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek,
… Bankası A.Ş.’ye ait, … Şubesine ait TR…. iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi … olan … seri nolu, 10.09.2016 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır