Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/72
KARAR NO : 2019/443

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 24/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2019

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Bakırköy … İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile ihyasını talep ettiği şirkete karşı hizmet tespiti davası açtığını, ticaret Sicilden terkin edilen …. A.Ş.’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhyası talep edilen …Anonim Şirketi’nin ticaret sicil kayıtlarının ve ticaret sicil dosyasının celbi için müzekkere yazıldığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 14/02/2019 tarihli ve …. sayılı müzekkere cevabı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin 31/07/2013 tarihinde 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı hizmet tespiti davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Melisa Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Bakırköy 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/162 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı …ANONİM ŞİRKETİ’nin Bakırköy … İş Mahkemesi’nin…. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin tasfiye memuru olarak Mali Müşavir Mehmet Yücel’in atanmasına, tasfiye memuru ücreti olarak taktir edilen 1.000,0-TL’nin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı asilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/04/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır