Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/696 E. 2020/110 K. 31.01.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/696 Esas
KARAR NO : 2020/110

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 31/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesindeözetle;davalı ve davacı müvekkilinin girmiş oldukları ticari ilişki doğrultusunda ticari satış konusunda anlaştıklarını, davacı müvekkilinin davalı tarafa satmış oldukları malzemeleri teslim ettiğini, satış konusu mallara ilişkin faturasını keserek davalıya sunduklarını, davalı borçlunun satışa konu mallara ilişkin fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple davacı müvekkili tarafından Eskişehir … İcra Müdürüğü’nde … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılıdğını fakat davalı tarafın yetki itirazı nedenile dosyanın Bakırköy … İcra Müdürlüğü’ne gönderildiğini ve …. esas numarasını aldığını, müvekkili şirketi alacağının takip talebinde belirtmiş oldukları cari hesap ve fatura alacağına dayandığını, söz konusu malları itiraz ileri sürmeksizin teslim almasına ve faturaları defterlerine işlemesine rağmen, sürümcüemede bırakmak ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmerk amacı ile kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin itiraz ederken faturalara itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge de ibraz etmediğini beyan ederek, öncelikle davacı müvekkili lehine davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine alacak miktarı kadar ihtiyati haciz konulmasnıa, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturalara ilişkin malların tamamının müvekkilli şirkete teslim edilmediğini, fazlaya ilişkin bedeli ispatla yükümlü tarafın davacı şirket olduğundan kendi düzenlemiş olduğu faturanın ispat aracı olmadığını, müvekkili şirket tarafından faturalara itiraz edilmemesinin fatura içeriğinde mal ve hizmetlerin teslim edilmiş olduğunu kanıtlamadığını, davacının müvekkili şirketin mallarını gizleme ve kaçırma şüphesinin olduğunu belirttiğini ve bu iddiasını sadece almış olduğu duyumlara dayandırdığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf 30/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu her iki taraf vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 145,08 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 90,68 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 31/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır