Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/68
KARAR NO : 2020/364

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 29/01/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/07/2020

DAVA;Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;; müvekkili şirket hakkında 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyetince sunulan 08/03/2020 tarihli rapor ile;12.02.2019 tarihinde şirket merkezinde şirket yetkilileri ile yapılan toplantıda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, yapılan ilk incelemede şirketin 31,12,2018 tarihi itibariyle özkaynaklarının (-2.884,322 TL) olduğu; kaydi değerlere göre şirketin 2.500.000TL olan sermayesini tamamen kaybettiğini ancak şirketin gerçek Özkaynaklarının aktiflerin muhtemel satış fiyatları (rayiç değerleri) nazara alınarak düzenlenecek ara bilançoya göre tespit edilebileceği, şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruyarak faaliyetlerine devam ettiği ve 60 çalışanının bulunduğu, personel ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, ön projede zikredilen borç rakamı ile, şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu; ancak bu borç rakamının doğruluğunun ve fiktif olmayan bir borç olup olmadığının ileriki aşamalarda teyit edilebileceği; bu aşamada, sunulan bilgi ve belgelere bağlı kalındığını,Şirketin son 4 yıllık ve güncel bilanço ve gelir tablolarından; faaliyetleri çerçevesinde 2018 hariç ticari kar raporladığı, ancak rakamların ön projedeki 2019-2023 rakamlarının oldukça altında olduğu, 2018 yılında ise Brüt Kar marjından başlayarak, Finansman Giderlerinin de etkisiyle büyük bir zarara maruz kaldığı, ancak Ocak ayı içinde küçük bir karlılık yakalayabildiğinin görüldüğü, projenin uygulanabilirliğinin Sermaye artışı vc kar öngörülerine ulaşılmasına bağlı olduğu, ön projenin gerçekleştirilebilir olup olmadığı hususunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da isabetli olmayacağı şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 22/04/2019 tarihli rapor ile; sektörel daralmaya rağmen faaliyetlerine devam ettiği ve en önemli iki müşterisinden sipariş almaya devam ettiği, tedarikçilerinin bir kısmım muhafaza ettiği ve diğerlerinin ise alternatifleri ile ikame edebildiği,31.12.2018 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığı (-) 2.884,321,78 TL iken, 31.03.2019 tarihi itibariyle elde edilen kar nedeniyle bir miktar iyileşerek, ancak halen negatif (-) 2.664,058,50 TL olarak tespit edildiği;Şirketin özvarlığının (-) 3,751.034,44 TL olduğu ve dolayısıyla da davacı şirketin gerek kaydi gerek ise rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu, ön Projede yer alan satış hedefinin altında kaldığı halde karlılık hedeflerinin üstüne çıktığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, davacı şirketin kar marjı yüksek ürün gamlarına yönelik sipariş alması ve üretim yapması stratejisi bir miktar hayata geçirildiği halde dış pazarlara açılması ve ihracata yönelimi konularında henüz somut bir aşama kaydedilmediğini ancak, şirket yetkilileri alt yapısal hazırlık olarak İhracat yapma yolunda gereken belge başvurularını yaptıklarını ifade ettiklerini, Şirketin üretim fâaliyetine kesintisiz devam etmesi ve ilk üç ay itibarıyla ön Projesinde belirtilen karlılık hedeflerine ulaşması durumu karşısında faaliyetlerinin bir süre daha izlenmesinin yerinde olacağını, alacaklarının tahsiline devam edilmesi, önemli bir müşterisi ile var olan otomatik ödeme sistemi, süreci başarıya ulaştırmak yönünde çaba gösterdiği ve hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebilme ihtimalinin olduğu düşünüldüğünü, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun kesin olarak anlaşılmasının tespiti amacıyla geçici mühletin uzatılabileceğinin uygun olacağı düşünüldüğü şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 30/05/2019 tarihli rapor ile;31.12,2018 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığı (-)2.884.321,78 TL iken, 30.04.2019 tarihi itibariyle elde edilen kar nedeniyle bir miktar iyileşerek, ancak halen negatif (-)-2.704.013,07TL olarak tespit edildiği; Şirketin özvarlığının 31,03.2019 itibarıyla (-) 3.731.034,44 TL olduğu, anılan dönem üzerinden geçen 1 aylık süreçteki mali performansı da dahil edildiğinde davacı şirketin gerek kaydi gerekse rayiç değerlere göre borca batık durumda olmayı sürdürdüğü,2019 ilk dört aylık gerçekleşmeleri dikkate alındığında dosyaya sunulan ön projesinde yer alan satış hedefinin altında kaldığı ancak faaliyet karlılığı hedeflerini oldukça aştığı, davacı şirketin kar marjı yüksek ürün gamlarına yönelik sipariş alması ve üretim yapması stratejisinin bir miktar hayata geçirildiği dış pazarlara açılması ve ihracata yönelimi konularında henüz somut bir aşamanın kaydedilmediği yönünde rapor sunduğu görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 26/06/2019 tarihli rapor ile; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 50 personel istihdam ettiği 31,05,2019 tarihli bilançolara göre 5 ayda elde edilen net kar sayesinde bir miklar iyileşmiş olmakla birlikte şirket halen borca batık durumda olduğu,lk 5 ayda proforma öngörülerin ancak % 54’ünü yakalayabildiği, Zarar raporlanan 2018 senesi öncesi iki yılda % 91 olarak gerçekleşen satış maliyetlerinin geçici mühlet içinde % 81 olarak gerçekleştiği, 2018 yılı toplamında (-) 5,617.991,10 TL zarar raporladığı buna mukabil 2019 ilk beş aylık periyotta 297.518.94 TL tutarında net kar elde ettiği ,projede öngörülen diğer yapılandırma ve kaynak girişleri sonucunda proje hedeflerini tutturabilmesi ya da yakın değere ulaşması kanaatinin hasıl olduğunun değerlendirildiği,Ön proje verilerinin gerisinde kalan satış rakamlarının artırılması için gerekli tedbirlerin alınması vc pazar arayışlarının sürmesinin gerektiği, 4 müşteriden aldığı siparişlerin 2019 yıllık proforma hedefinin 1/4’ünü karşılayabildiği, ayrıca 2019 yılı ilk 5 aylık net satış gerçekleşmesinin ticari faaliyetin olağan seyrinde gittiğini gösterdiği, kesin Mühlet verilmesinin uygun olacağı şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 06/08/2019 tarihli rapor ile; Davacı şirketin; 30.06.2019 tarihi Ubarıyla gerek kaydı, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiğ, ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığının gözlendiği,ön projede finansman giderlerinin yok sayılmasının önemli bir eksiklik olarak bulunduğu zira vadeli faturaların kırdırılması neticesinde yılın ilk yarısında davacı şirket 400 bin TL’yi aşkın bir finansman gideriyle karşı karşıya kaldığını, şirketin 2019 yılının ilk yarısını 284.546,51 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği ancak ciro hedeflerindeki keskin sapmanın gelecek aylarda telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğü, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere l.150.000,- TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği zira konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağının anılan sermaye artışı olduğu şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 05/09/2019 tarihli rapor ile; 31.07.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31.12.2018 tarihli mali verilerle karşılaştırılması ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 48 personcl istihdam ettiği, 31,07,2019 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batık olduğu,konkordato başlangıç bilançosu sonrasında gerçekleşen 7 aylık süreçte ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığı bu gidişin gelecek aylara da taşınabilmesinin konkordatonun başarısı için önemli olacağı, şirketin 2019 yılının ilk 7 ayını 296.621,10 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, ciro hedeflerindeki keskin sapmanın, Temmuz ayında görülmeye başlandığı gibi gelecek aylarda da telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğünü, ön Projede şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000,TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği,zira konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağı anılan sermaye artışı olduğu hususunda rapor düzenledikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 08/10/2019 tarihli rapor ile;Davacının faaliyetlerine nezaret edilmesi, 31.08.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31 12.2018 tarihli mali verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla İlgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 51 personel istihdam ettiği 31.08.2019 tarihi itibariyle gerek kaydi, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,geçen 8 aylık dönemde, ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu brüt kar marjı yakalandığının gözlendiği Bu gidişin gelecek aylara da taşınabilmesi cirosal büyümeyle birlikte olabildiği sürece, muhtemel bir konkordatonun başarısı için önemli konkordatonun başarısı için önemli olacağı,ön projede finansman giderlerinin neredeyse yok sayılmasının önemli bir eksiklik olarak bulunduğu, şirketin 2019 yılının ilk 8 ayını 336.194,68 TL kar ile kapattığı, proforma öngörülerin genel karlılık anlamında %21 altında kaldığı halde ciro hedeflerindeki keskin sapmanın, gelecek sonbahar aylarında bir miktar telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğü, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önemli olduğu ve alacak listelerinin oluşturulduğu ve alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet sürecinin başlatıldığı şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 07/11/2019 tarihli rapor ile;Davacının faaliyetlerine nezaret edilmesi. 31.07.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31.12.2018 tarihli mali verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; davacı şirketin faaliyetine devam ettiği ve borca batıklık durumunun devam ettiği, ön projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150,000 TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği, Alacaklı listelerinin teşekkülü konusunda davacı şirkete gerekli talimatların verildiği şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 18/12/2019 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; Konkordato Geçici Süre başlangıcı olan 04.02.2019 tarihinden rapor tarihine dek imalat faaliyetlerine devam ettiği, dolayısıyla bu aşamada davacı şirketin, Konkordato ile şirkete ait işletmelerde çalışan personelin iş yerlerinin vc istihdamının korunduğu anlaşıldığı,ihraç kaydıyla satışlara başlandığı ve aracı ihracatçı firmadan bu yönde siparişlerin alındığının anlaşıldığı Davacı şirketin 31/07/2019 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığının gözlendiği, 2019 yılının ilk 7 ayının 296.621,10 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000,- TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği ve alacaklı listelerinin teşekkülü konusunda davacı şirkete gerekli talimatlar verilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 05/02/2020 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; Konkordato Geçici Süre başlangıcı olan 04.02.2019 tarihinden rapor tarihine dek imalat faaliyetlerine devam ettiği ve çalışan personelin iş yerlerinin ve istihdamının korunduğu anlaşıldığı olağanüstü düşük cironun gerçekleştiği Haziran ayı sonrası ayında önemli bir toparlanma, Ağustos ayında tekrar gerileme, Eylülde bir miktar toparlanma ve Ekimde ise tekrar gerilemenin gözlendiği özellikle Aralık ayı cirosunda belirgin bir yükselme görülmüş; Kasım ayında 909.181,15 TL ve Aralık ayında 1.428.699,66 TL net ciro ile aylık satış ortalamasını 1,25 Milyon TL’ye çıkardığı ancak müteaddit toplantılarda aylık ciro hedeflerinin 1,8-2 Milyon TL bandında gerçekleşeceğinin anlatıldığı düşünüldüğünde bu rakamlara erişilemediğinin görüldüğü, Türkiye’nin büyük perakende markalarından bir tanesi ile büyük Ölçüde ikame edilmesini teminen alınan ilk siparişler sonrası duraklamanın görüldüğü ve hedeflenen hacme erişilemediği, halen tek üretim hattıyla faaliyetine devam ettiği, 31.12.2019 tarihli malî verilerinin incelenip 31/12/2018 ve 31.01.2019 tarihli malı verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; 31.12.2019 tarihi itibariyle gerek kaydi, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği, 12 aylık gerçekleşme değerlendirildiğinde, ciro anlamında düşük ancak karlılık anlamında olumlu brüt kar marjının yakalandığı, şirketin 2019 yılını 554.845,46TL kar ila kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, şirketin faaliyetine devam edebilmesi vc alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000.TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önemli olduğu bu sebeple ön projeye göre 2020 yılı sonuna dek yapılması gereken sermaye artışının 15.04.2020 tarihine kadar gerçekleşeceğini şirket ortağının beyan ettiği, alacak kayıtlarının yapıldığı şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 13/03/2020 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşlan ile çalışma düzenini koruduğu kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağnın sermaye artışı olduğu bu sebeple ön projeye göre 2020 yılı sonuna dek yapılması gereken sermaye artışının 15.04.2020 tarihine kadar gerçekleşeceğini şirket ortağı 10.01.2020 tarihlî toplantısında beyan ettiği 15.04.2020 tarihinden daha önce gerçekleştirilmesi konusunda şirket yetkilisi 25,02.2020 tarihindeki toplantıda bir hafta içinde 3 Mart 2020 kadar bildirimde bulunacağını beyan etmesine rağmen herhangi bir bildirimde bulunmadığını ,alacak kayıtlarının yapıldığı,25.02.2020 tarihli toplantıda verilen talimatların süresi içinde yerine getirilmemesi üzerine bu duruma ilişkin “Toplantı Talimatlarının İvedilikle Verine Getirilmesi Gerektiği-İhtar”başlıklı 04.03.2020 tarihli bildirim ve yine durumun önemi de göz önünde bulundurularak ikinci kez gönderilen son ihtar başlıklı 10.03.2020 tarihli bildirim ve talimatlara rağmen halihazırda yerine getirilmeyen talimatların konularının yerine getirilmediği, bu konuların beyan edilen 500.000 TL’lik sermaye artışının olası alacaklılar toplantısı gözetilerek en geç 15 Nisan 2020 tarihine kadar yapılacağı şirket yetkilisi tarafından daha önce beyan edilmiş olmasma rağmen bu tarihin öne çekilmesi konusunda şirket yetkilisinin görüşünün sorulduğu yetkilinin 1 hafta içinde bu konuda heyete dönüş yapabileceğini söylemiş olmasına rağmen bir bilgilendirme yapılmadığı; 3 Mart 2020 tarihine kadar bir bildirimde bulunulması gerekirken, bu konuda hiçbir bilgilendirmede bulunulmadığı, Ocak sonu mali verilerinin en geç 03.03.2020 tarihine dek iletilmesi talep edilmesine arğmen henüz mali verilerin ulaşmadığı, şirket stoklarındaki kaydı defterlerle bilirkişi raporundaki tespitler arasında fahiş fark olması ve bu konuda gereken açıklamaların yapılmamış olması,Şirket yetkilisinin banka dışı alacaklılar için iskonto yaparak ticari alacaklılarını ikna edebileceğine ilişkin beyanı doğrultusunda projenin revize edilmesinin gerekeceği, bu konuda temaslarını sonuçlandırması ve duruma göre gerekirse projeyi revize etmesi için 25.02.2020’den itibaren 15 günlük süre verilmiş olmasına rağmen bu konuda komiser heyetine bildirimde bulunmadığı gibi ayrıca borçların tamamının ödenmesini teminen ilave kaynak gösterebileceklerse bunun da beyan edilmesi istenmiş olmasına rağmen bu konuda da beyanda bulunmadığı,İİK’nun 292 ve 297.maddelerinde geçen düzenlemeler de dikkate alınarak konkordato kesin mühletinin kaldırılması yününde karar alınmasının gerektiği kanaatini bildirir rapor sundukları görülmüştür.Komiser heyetince sunulan 08/03/2020 tarihli rapor ile;12.02.2019 tarihinde şirket merkezinde şirket yetkilileri ile yapılan toplantıda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, yapılan ilk incelemede şirketin 31,12,2018 tarihi itibariyle özkaynaklarının (-2.884,322 TL) olduğu; kaydi değerlere göre şirketin 2.500.000TL olan sermayesini tamamen kaybettiğini ancak şirketin gerçek Özkaynaklarının aktiflerin muhtemel satış fiyatları (rayiç değerleri) nazara alınarak düzenlenecek ara bilançoya göre tespit edilebileceği, şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruyarak faaliyetlerine devam ettiği ve 60 çalışanının bulunduğu, personel ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, ön projede zikredilen borç rakamı ile, şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu; ancak bu borç rakamının doğruluğunun ve fiktif olmayan bir borç olup olmadığının ileriki aşamalarda teyit edilebileceği; bu aşamada, sunulan bilgi ve belgelere bağlı kalındığını,Şirketin son 4 yıllık ve güncel bilanço ve gelir tablolarından; faaliyetleri çerçevesinde 2018 hariç ticari kar raporladığı, ancak rakamların ön projedeki 2019-2023 rakamlarının oldukça altında olduğu, 2018 yılında ise Brüt Kar marjından başlayarak, Finansman Giderlerinin de etkisiyle büyük bir zarara maruz kaldığı, ancak Ocak ayı içinde küçük bir karlılık yakalayabildiğinin görüldüğü, projenin uygulanabilirliğinin Sermaye artışı vc kar öngörülerine ulaşılmasına bağlı olduğu, ön projenin gerçekleştirilebilir olup olmadığı hususunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da isabetli olmayacağı şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 22/04/2019 tarihli rapor ile; sektörel daralmaya rağmen faaliyetlerine devam ettiği ve en önemli iki müşterisinden sipariş almaya devam ettiği, tedarikçilerinin bir kısmım muhafaza ettiği ve diğerlerinin ise alternatifleri ile ikame edebildiği,31.12.2018 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığı (-) 2.884,321,78 TL iken, 31.03.2019 tarihi itibariyle elde edilen kar nedeniyle bir miktar iyileşerek, ancak halen negatif (-) 2.664,058,50 TL olarak tespit edildiği;Şirketin özvarlığının (-) 3,751.034,44 TL olduğu ve dolayısıyla da davacı şirketin gerek kaydi gerek ise rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu, ön Projede yer alan satış hedefinin altında kaldığı halde karlılık hedeflerinin üstüne çıktığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, davacı şirketin kar marjı yüksek ürün gamlarına yönelik sipariş alması ve üretim yapması stratejisi bir miktar hayata geçirildiği halde dış pazarlara açılması ve ihracata yönelimi konularında henüz somut bir aşama kaydedilmediğini ancak, şirket yetkilileri alt yapısal hazırlık olarak İhracat yapma yolunda gereken belge başvurularını yaptıklarını ifade ettiklerini, Şirketin üretim fâaliyetine kesintisiz devam etmesi ve ilk üç ay itibarıyla ön Projesinde belirtilen karlılık hedeflerine ulaşması durumu karşısında faaliyetlerinin bir süre daha izlenmesinin yerinde olacağını, alacaklarının tahsiline devam edilmesi, önemli bir müşterisi ile var olan otomatik ödeme sistemi, süreci başarıya ulaştırmak yönünde çaba gösterdiği ve hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebilme ihtimalinin olduğu düşünüldüğünü, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun kesin olarak anlaşılmasının tespiti amacıyla geçici mühletin uzatılabileceğinin uygun olacağı düşünüldüğü şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 30/05/2019 tarihli rapor ile;31.12,2018 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığı (-)2.884.321,78 TL iken, 30.04.2019 tarihi itibariyle elde edilen kar nedeniyle bir miktar iyileşerek, ancak halen negatif (-)-2.704.013,07TL olarak tespit edildiği; Şirketin özvarlığının 31,03.2019 itibarıyla (-) 3.731.034,44 TL olduğu, anılan dönem üzerinden geçen 1 aylık süreçteki mali performansı da dahil edildiğinde davacı şirketin gerek kaydi gerekse rayiç değerlere göre borca batık durumda olmayı sürdürdüğü,2019 ilk dört aylık gerçekleşmeleri dikkate alındığında dosyaya sunulan ön projesinde yer alan satış hedefinin altında kaldığı ancak faaliyet karlılığı hedeflerini oldukça aştığı, davacı şirketin kar marjı yüksek ürün gamlarına yönelik sipariş alması ve üretim yapması stratejisinin bir miktar hayata geçirildiği dış pazarlara açılması ve ihracata yönelimi konularında henüz somut bir aşamanın kaydedilmediği yönünde rapor sunduğu görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 26/06/2019 tarihli rapor ile; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 50 personel istihdam ettiği 31,05,2019 tarihli bilançolara göre 5 ayda elde edilen net kar sayesinde bir miklar iyileşmiş olmakla birlikte şirket halen borca batık durumda olduğu,lk 5 ayda proforma öngörülerin ancak % 54’ünü yakalayabildiği, Zarar raporlanan 2018 senesi öncesi iki yılda % 91 olarak gerçekleşen satış maliyetlerinin geçici mühlet içinde % 81 olarak gerçekleştiği, 2018 yılı toplamında (-) 5,617.991,10 TL zarar raporladığı buna mukabil 2019 ilk beş aylık periyotta 297.518.94 TL tutarında net kar elde ettiği ,projede öngörülen diğer yapılandırma ve kaynak girişleri sonucunda proje hedeflerini tutturabilmesi ya da yakın değere ulaşması kanaatinin hasıl olduğunun değerlendirildiği,Ön proje verilerinin gerisinde kalan satış rakamlarının artırılması için gerekli tedbirlerin alınması vc pazar arayışlarının sürmesinin gerektiği, 4 müşteriden aldığı siparişlerin 2019 yıllık proforma hedefinin 1/4’ünü karşılayabildiği, ayrıca 2019 yılı ilk 5 aylık net satış gerçekleşmesinin ticari faaliyetin olağan seyrinde gittiğini gösterdiği, kesin Mühlet verilmesinin uygun olacağı şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 06/08/2019 tarihli rapor ile; Davacı şirketin; 30.06.2019 tarihi Ubarıyla gerek kaydı, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiğ, ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığının gözlendiği,ön projede finansman giderlerinin yok sayılmasının önemli bir eksiklik olarak bulunduğu zira vadeli faturaların kırdırılması neticesinde yılın ilk yarısında davacı şirket 400 bin TL’yi aşkın bir finansman gideriyle karşı karşıya kaldığını, şirketin 2019 yılının ilk yarısını 284.546,51 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği ancak ciro hedeflerindeki keskin sapmanın gelecek aylarda telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğü, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere l.150.000,- TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği zira konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağının anılan sermaye artışı olduğu şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 05/09/2019 tarihli rapor ile; 31.07.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31.12.2018 tarihli mali verilerle karşılaştırılması ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 48 personcl istihdam ettiği, 31,07,2019 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batık olduğu,konkordato başlangıç bilançosu sonrasında gerçekleşen 7 aylık süreçte ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığı bu gidişin gelecek aylara da taşınabilmesinin konkordatonun başarısı için önemli olacağı, şirketin 2019 yılının ilk 7 ayını 296.621,10 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, ciro hedeflerindeki keskin sapmanın, Temmuz ayında görülmeye başlandığı gibi gelecek aylarda da telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğünü, ön Projede şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000,TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği,zira konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağı anılan sermaye artışı olduğu hususunda rapor düzenledikleri görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 08/10/2019 tarihli rapor ile;Davacının faaliyetlerine nezaret edilmesi, 31.08.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31 12.2018 tarihli mali verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla İlgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu ve 51 personel istihdam ettiği 31.08.2019 tarihi itibariyle gerek kaydi, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,geçen 8 aylık dönemde, ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu brüt kar marjı yakalandığının gözlendiği Bu gidişin gelecek aylara da taşınabilmesi cirosal büyümeyle birlikte olabildiği sürece, muhtemel bir konkordatonun başarısı için önemli konkordatonun başarısı için önemli olacağı,ön projede finansman giderlerinin neredeyse yok sayılmasının önemli bir eksiklik olarak bulunduğu, şirketin 2019 yılının ilk 8 ayını 336.194,68 TL kar ile kapattığı, proforma öngörülerin genel karlılık anlamında %21 altında kaldığı halde ciro hedeflerindeki keskin sapmanın, gelecek sonbahar aylarında bir miktar telafi edilmesi durumunda bu karın sürdürülebilirliğinden söz edilebileceğinin düşünüldüğü, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önemli olduğu ve alacak listelerinin oluşturulduğu ve alacaklıların alacaklarını bildirmeye davet sürecinin başlatıldığı şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 07/11/2019 tarihli rapor ile;Davacının faaliyetlerine nezaret edilmesi. 31.07.2019 tarihli mali verilerinin incelenip 31.12.2018 tarihli mali verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; davacı şirketin faaliyetine devam ettiği ve borca batıklık durumunun devam ettiği, ön projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150,000 TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği, Alacaklı listelerinin teşekkülü konusunda davacı şirkete gerekli talimatların verildiği şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 18/12/2019 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; Konkordato Geçici Süre başlangıcı olan 04.02.2019 tarihinden rapor tarihine dek imalat faaliyetlerine devam ettiği, dolayısıyla bu aşamada davacı şirketin, Konkordato ile şirkete ait işletmelerde çalışan personelin iş yerlerinin vc istihdamının korunduğu anlaşıldığı,ihraç kaydıyla satışlara başlandığı ve aracı ihracatçı firmadan bu yönde siparişlerin alındığının anlaşıldığı Davacı şirketin 31/07/2019 tarihi itibariyle kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,ciro anlamında düşük bir gerçekleşmeden bahsedilebileceği, ancak karlılık anlamında olumlu bir marj yakalandığının gözlendiği, 2019 yılının ilk 7 ayının 296.621,10 TL kar ile kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000,- TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önem arz ettiği ve alacaklı listelerinin teşekkülü konusunda davacı şirkete gerekli talimatlar verilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 05/02/2020 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; Konkordato Geçici Süre başlangıcı olan 04.02.2019 tarihinden rapor tarihine dek imalat faaliyetlerine devam ettiği ve çalışan personelin iş yerlerinin ve istihdamının korunduğu anlaşıldığı olağanüstü düşük cironun gerçekleştiği Haziran ayı sonrası ayında önemli bir toparlanma, Ağustos ayında tekrar gerileme, Eylülde bir miktar toparlanma ve Ekimde ise tekrar gerilemenin gözlendiği özellikle Aralık ayı cirosunda belirgin bir yükselme görülmüş; Kasım ayında 909.181,15 TL ve Aralık ayında 1.428.699,66 TL net ciro ile aylık satış ortalamasını 1,25 Milyon TL’ye çıkardığı ancak müteaddit toplantılarda aylık ciro hedeflerinin 1,8-2 Milyon TL bandında gerçekleşeceğinin anlatıldığı düşünüldüğünde bu rakamlara erişilemediğinin görüldüğü, Türkiye’nin büyük perakende markalarından bir tanesi ile büyük Ölçüde ikame edilmesini teminen alınan ilk siparişler sonrası duraklamanın görüldüğü ve hedeflenen hacme erişilemediği, halen tek üretim hattıyla faaliyetine devam ettiği, 31.12.2019 tarihli malî verilerinin incelenip 31/12/2018 ve 31.01.2019 tarihli malı verilerle mukayese edilmesi ve alacaklılarla ilgili yapılan çalışma neticesinde; Davacı şirketin; 31.12.2019 tarihi itibariyle gerek kaydi, gerek rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği, 12 aylık gerçekleşme değerlendirildiğinde, ciro anlamında düşük ancak karlılık anlamında olumlu brüt kar marjının yakalandığı, şirketin 2019 yılını 554.845,46TL kar ila kapattığı, bu karın brüt kar marjındaki iyileşmeden de kaynaklanması sebebiyle sağlıklı bir gösterge olarak değerlendirilebileceği, şirketin faaliyetine devam edebilmesi vc alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için 2020-2022 döneminde nakden karşılanmak üzere 1.150.000.TL tutarında sermaye artışının da gereğinde nakit açığı oluştuğunda daha önceden yapılabilmesinin önemli olduğu bu sebeple ön projeye göre 2020 yılı sonuna dek yapılması gereken sermaye artışının 15.04.2020 tarihine kadar gerçekleşeceğini şirket ortağının beyan ettiği, alacak kayıtlarının yapıldığı şeklinde rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyetince sunulan 13/03/2020 tarihli rapor ile;Davacı şirketin; mevcut makine tesisat ve demirbaşlan ile çalışma düzenini koruduğu kaydi ve rayiç değerler itibarıyla borca batıklık durumunun devam ettiği,konkordato planının karlılık dışındaki tek nakdi kaynağnın sermaye artışı olduğu bu sebeple ön projeye göre 2020 yılı sonuna dek yapılması gereken sermaye artışının 15.04.2020 tarihine kadar gerçekleşeceğini şirket ortağı 10.01.2020 tarihlî toplantısında beyan ettiği 15.04.2020 tarihinden daha önce gerçekleştirilmesi konusunda şirket yetkilisi 25,02.2020 tarihindeki toplantıda bir hafta içinde 3 Mart 2020 kadar bildirimde bulunacağını beyan etmesine rağmen herhangi bir bildirimde bulunmadığını ,alacak kayıtlarının yapıldığı,25.02.2020 tarihli toplantıda verilen talimatların süresi içinde yerine getirilmemesi üzerine bu duruma ilişkin “Toplantı Talimatlarının İvedilikle Verine Getirilmesi Gerektiği-İhtar”başlıklı 04.03.2020 tarihli bildirim ve yine durumun önemi de göz önünde bulundurularak ikinci kez gönderilen son ihtar başlıklı 10.03.2020 tarihli bildirim ve talimatlara rağmen halihazırda yerine getirilmeyen talimatların konularının yerine getirilmediği, bu konuların beyan edilen 500.000 TL’lik sermaye artışının olası alacaklılar toplantısı gözetilerek en geç 15 Nisan 2020 tarihine kadar yapılacağı şirket yetkilisi tarafından daha önce beyan edilmiş olmasma rağmen bu tarihin öne çekilmesi konusunda şirket yetkilisinin görüşünün sorulduğu yetkilinin 1 hafta içinde bu konuda heyete dönüş yapabileceğini söylemiş olmasına rağmen bir bilgilendirme yapılmadığı; 3 Mart 2020 tarihine kadar bir bildirimde bulunulması gerekirken, bu konuda hiçbir bilgilendirmede bulunulmadığı, Ocak sonu mali verilerinin en geç 03.03.2020 tarihine dek iletilmesi talep edilmesine arğmen henüz mali verilerin ulaşmadığı, şirket stoklarındaki kaydı defterlerle bilirkişi raporundaki tespitler arasında fahiş fark olması ve bu konuda gereken açıklamaların yapılmamış olması,Şirket yetkilisinin banka dışı alacaklılar için iskonto yaparak ticari alacaklılarını ikna edebileceğine ilişkin beyanı doğrultusunda projenin revize edilmesinin gerekeceği, bu konuda temaslarını sonuçlandırması ve duruma göre gerekirse projeyi revize etmesi için 25.02.2020’den itibaren 15 günlük süre verilmiş olmasına rağmen bu konuda komiser heyetine bildirimde bulunmadığı gibi ayrıca borçların tamamının ödenmesini teminen ilave kaynak gösterebileceklerse bunun da beyan edilmesi istenmiş olmasına rağmen bu konuda da beyanda bulunmadığı,İİK’nun 292 ve 297.maddelerinde geçen düzenlemeler de dikkate alınarak konkordato kesin mühletinin kaldırılması yününde karar alınmasının gerektiği kanaatini bildirir rapor sundukları görülmüştür.
Komiser heyeti tarafından sunulan 20/06/2020 tarihli raporda, şirketin faaliyetlerine geçici olarak ara verildiğinin mahkemeye bildirildiğini, bu süreçte fiziki toplantı yapılamadığını, e-posta ve telefon yoluyla yürütülmeye çalışılmasına rağmen şirket tarafından bilgi ve belge sağlanmadığını, şirketin hali hazırda siparişinin olmadığını, mevcut siparişlerin Covid 19 nedeniyle iptal edildiğini, şirketin bulunduğu yerin birkaç ay içerisinde tahliye edilmesinin gerekeceğini, proje revizyonu yapılmadığını, komiser heyetini arayan şahısların şirketin bazı makinelerinin başka yere taşındığı bilgisini verdiklerini, 4 aylık komiser heyeti ücretlerinin ödenmediğini, komiser heyetini talimatlarının yerine getirilmediğini, stok sayımı ve rayiç bedel tespiti sonucu kaydi değerler ile ortaya çıkan büyük farkın, kaynak olarak gösterilen sermaye ile ilgili taahhüt gibi konuların açıklığa kavuşturulması hususlarının yerine getirilmediğini,Ocak ayından beri mali veri alınamadığını, konkordato projesinin başarıya ulaşması imkanının kalmadığını belirtmişlerdir.
Mahkememize sunulan komiser heyet raporuna istinaden İİK’nun 292/3 maddesi gereğince duruşma günü verilmiş ve ilan edilmiştir.
Mahkememizce tayin olunan 13/05/2020 tarihli duruşma günü Yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma sürelerinin 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 2480 Sayılı Cumhurbaşkanı kararının Resmi Gazetede yayımlanması ile HSK’nun 30/04/2020 tarihli genel kurul kararı ile 30/03/2020 tarihli ve 2020/51 sayılı kararı ile belirlenen tedbirlerin 15/06/2020 tarihine kadar aynen uygulanmasına karar verilmesi sebebiyle 01/07/2020 tarihine ertelenmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK’nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali “konkordatonun başarı şansı” olarak nitelendirilmiştir.
292. maddesinde göre, “İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.” hükmünü içermekte olup, mahkememize ibraz edilen komiser heyeti raporu ile şirketin faaliyetlerine son verdiği, şirket stoklarının kaydi değerlere göre 14.953.893,28 TL, bilirkişi tarafından yapılan tespitlerle 6.759.935,91 TL olduğu, 8.193.957,37 TL’lik farka ilişkin komiser heyeti tarafından izahat istenmiş olmasına rağmen bu hususta yeterli açıklamanın yapılmadığı, projenin revize edilmediği, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya başka bir yöntem kullanılarak sağlanmadığı, konkordatonun başarıya ulaşamayacağının tespit edildiği, davacı şirketin kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu anlaşılmakla konkordato talebinin reddine, kesin mühletin kaldırılmasına ve borçlu şirketin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil nolu borçlu … AYAKKABI SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato talebinin reddine, kesin mühletin kaldırılmasına, şirketin İFLASINA,
2-İflasın 01/07/2020 günü saat 10:56 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5-Mahkememiz iflas kararı ilanına,
6-Komiser heyetinin görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
7-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili ile hazır müdahil vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 01/07/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır