Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/670 Esas
KARAR NO : 2021/1212

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflise yönelik görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 17.01.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğü ….. Esas sayılı dosya üzerinden tasfiye işlemlerine başlanıldığı, davacı Şirket’in mevcut alacağının kaydını talep ettiği, 39.385,62-TL’nin reddine ilişkin müdürlük kararı taraflarınca 21.08.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, yasal süre içeresinde alacaklarının kayıt ve kabulüne ilişkin iş bu davanın ikame edilmesinin zaruri hale geldiğini, neticeten; davalarının kabulü ile talep edilen alacak miktarı üzerinden müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının karar verilmesini, 2. alacaklılar toplantısına katılmalarına dair ayrıca ve öncelikle ve ivedilikle karar oluşturulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediğinden dolayı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmemelerini, alacak miktarının hesaplanmasında iflas tarihine kadar faiz işletilerek bir hesaplama yapılması gerektiğini, neticeten; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Bakırköy …. İflas Dairesi’nin ….. iflas sayılı dosyasından gönderilen müzekkere cevabında; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ….. sicil nosunda kayıtlı ….. Dayanıklı Tüketim Mamull. Mobilya Montaj Servis Ambar ve Nak. Taş. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’nin 17/01/2019 tarih saat 14:38 itibarı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine müdürlüğün ….. iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, tasfiye şeklinin adi tasfiye olarak yürütülmekte olup, iflas idare memurlarının kimlik bilgileri ile adres bilgilerinin yazı içeriğinde bildirildiği, 2. alacaklılar toplantısının 30/09/2019 tarihinde yapılacağı, sıra cetveli ilanının 11/08/2019 tarihinde …. Gazetesinde ilan edildiğini, davacıya ret kararının 16/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının tebliğ için herhangi bir masraf yatırdığının görülmediği hususu bildirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde oluşan cari hesap alacağının Bakırköy …. İflas Müdürlüğünce red olunan 39.385,62-TL tutarlı alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğu, davalı müflis ….. Dayanıklı Tüketim Mamul. Mob. Montaj. Servis Ambar ve Nak. Taş. AŞ’ne yönelik Bakırköy …. Asliye Tic. Mahkemesi’nin .. E. Sayılı dosyasında görülmekte olan adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 17.01.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, iflas kararı kesinleşmiş ve tasfiye işlemleri Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü ….. E. sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığı, borçlu şirket iflas etmiş bulunduğundan, iflas tarihi itibari ile davacı yan 39.385,62-TL alacaklarının masaya kaydı için talepte bulunulmuş, müflis şirket yetkilisi …. alacak kaydı ile ilgili belgelerini incelediğini, alacağının kabul ettiğini beyan ettiği, ancak iflas idaresinin 22.04.2019 tarihli yazılarında “Müflis şirket yetkilisi borcu kabul etmiş ise de, mübrez vesaik incelendiğinde 42 Kayıt no ile mükerrer alacak talebi olup, borçlu 3. Şahıs …. Süsleme ve Dek. Malz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olup, müflisi ilzam eden herhangi bir belge ibraz edilmemiş olduğundan talep edilen (39.385,62 TL) “sının tamamının reddine karar verilmiş olduğu, davalı yanın yan vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 22.11.2019 havale tarihli dilekçesinde davalı müflis şirketin ticari defterlerinin Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ….. E sayılı dosyasında olduğu bildirilmiş, tarafımdan Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğüne bir çok kez gidilmiş ancak davalı müflis şirketin ticari defterleri bulunamadığından tarafıma ibraz edilememiş, en son 26.02.2020 tarihinde tekrar gidilerek ticari defterlerin akıbeti sorulmuş olup İcra katibi … tarafından aşağıda taranan dilekçede görüleceği üzere “Davalı müflis şirketin ticari defterlerinin Bilirkişi ….’e teslim edildiği ve ticari defterlerin incelemede olduğundan incelemeye ibraz edilemediği” belirtildiğinden davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde davalı Müflis şirketten 19.07.2019 tarihi itibariyle 39.835,62-TL Cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından cari hesap alacağına konu 21 adet 41.943,24-TL tutarlı faturaların sunulmuş olup sunulan faturalar incelendiğinde, e-fatura olarak düzenlenerek davalı müflis şirkete teslim edildiği anlaşılmış olup, faturaların davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, neticeten, Davacının incelenen kendi ticari defterlerine göre; 19.07.2019 tarihi itibariyle 39.835,62-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir.
Davalı müflis şirketin defterleri incelenmeden rapor sunulduğundan, celse arasında veya mevcut şartlar dahilinde mümkün olmaması halinde bir sonraki celse dosyanın bilirkişi ….’a tevdii ile müflisin defterleri incelenmek suretiyle ek rapor sunulmasının istenmiş olup, alınan bilirkişi ek raporunda özetle; dava konusunun, davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde oluşan cari hesap alacağının Bakırköy ….. İflas Müdürlüğünce red olunan 39.385,62-TL tutarlı alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi talebinden ibaret olduğu, davalı Müflis ….. Dayanıklı Tüketim Mamul. Mob. Montaj. Servis Ambar ve Nak. Taş. AŞ’ne yönelik Bakırköy ….. Asliye Tic. Mahkemesi’nin .. E. Sayılı dosyasında görülmekte olan Adi konkordatonun tasdiki davasında, davalının 17.01.2019 tarihinde İflasına karar verilmiş olup, iflas kararı kesinleşmiş ve tasfiye işlemleri Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü ….. E. sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlandığı, borçlu şirket iflas etmiş bulunduğundan, iflas tarihi itibari ile davacı yan 39.385,62-TL alacaklarının masaya kaydı için talepte bulunulmuş, müflis şirket yetkilisi …. alacak kaydı ile ilgili belgelerini incelediğini, alacağının kabul ettiğini beyan ettiği, ancak iflas idaresinin 22.04.2019 tarihli yazılarında “Müflis şirket yetkilisi borcu kabul etmiş ise de, mübrez vesaik incelendiğinde 42 Kayıt no ile mükerrer alacak talebi olup, borçlu 3. Şahıs …. Dek. Malz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olup, müflisi ilzam eden herhangi bir belge ibraz edilmemiş olduğundan talep edilen (39.385,62 TL) “sının tamamının reddine karar verilmiş olduğu, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde davalı Müflis şirketten 19.07.2019 tarihi itibariyle 39.835,62-TL Cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının 2017-2018 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, sunulan faturalar incelendiğinde, faturaların e-fatura olarak düzenlenerek davalı müflis şirkete teslim edildiği anlaşılmış olup, faturaların davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, diğer yandan iş bu ek raporda davalı yanın 2017 ve 2018 yılı 10. aya kadar olan ticari defterlerinin incelenmesinde sunulan tabloda işaret edilen faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tespit edilmiş olup diğer faturaların 2018/10 döneminde sonra tanzim edildiğinden davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı tespit edilemediği, neticeten; kök raporunda davacı yanın incelenen kendi ticari defterlerinde davalı Müflis şirketten 19.07.2019 tarihi itibariyle 39.835,62-TL Cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için Bakırköy ….. İcra ve İflas Müdürlüğüne gidilmişse de yapılan incelemede davalı tarafın 2018 yılı 10. ay dönemine kadar defterlerinin mevcut olduğu görülmüş olup 2018 yılı 11. ve 12. aylar ile 2019 yılı ticari defterleri bilirkişiye sunulmadığından 19.07.2019 tarihi itibariyle davalı şirketin davacı yana ne tutarda borçlu /alacaklı olduğu tespit edilemediği kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ; İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının talebinin davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde oluşan cari hesap alacağının Bakırköy …. İflas Müdürlüğünce red olunan 39.385,62-TL tutarlı alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi talebinden ilişkin olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı müflis şirketten 39.835,62-TL Cari hesap bakiye alacağı olduğunun ve cari hesaba konu faturaların e-fatura olarak düzenlenerek davalı müflis şirkete teslim edildiği tespit edilmiştir. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile; davacının Müflis ….. Dayanıklı Tüketim Mamul Mobilya Montaj Servis Ambalaj Ve Nakliyat Taşıma Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden 39.385,62-TL alacağının Bakırköy ….. İflas Müdürlüğü’nün ….. iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜ ile;
1-Davacının müflis ….. Dayanıklı Tüketim Mamul Mobilya Montaj Servis Ambalaj ve Nakliyat Taşıma Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden 39.385,62-TL alacağının Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün ….. iflas sayılı dosyasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 14,90-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 88,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 282,80-TL ile bilirkişi sarf gideri 750,00-TL olmak üzere toplam 1.032,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2021

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır