Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/67
KARAR NO : 2019/641

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 19/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019

ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ……. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti ile ….Otomotiv Tur. İnş. Tic. Ve San Aş aleyhine İstanbul …. ATM’nin …. E sayılı dosyasında davalılardan …….. Hakkında dava açıldığını, 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de sicile tescil edilerek 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle sicil kaydının kapatıldığını, bu kapsamda İstanbul … ATM’nin …. E sayılı davasında ilgili şirket hakkında ihya davası açılması için 1 haftalık kesin süre verildiğini beyanla ……. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına ve söz konusu şirkete yeniden tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ……. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ….Otomotiv Tur. İnş. Tic. ve San. A.Ş. aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan ve …. E. sayılı derdest alacak davasında, davalılardan ……. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 14.04.2014 tarihi itibariyle tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını ve 01.09.2015 tarihinde de tasfiye sonu bilançosunun görüşülüp müzakere edildiğini ve sicile tescil edilerek, 09.09.2015 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve bu nedenle de sicil kaydının kapatıldığının tespit edildiğini, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. sayılı davasında düzenlenen 07.01.2019 tarihli tensip tutanağı ile ilgili şirket hakkında İhya Davası açılması ve açılan davanın bildirilmesi hususunda taraflarına 1 haftalık kesin süre verildiğini, ilgili süre içerisinde açılan dava kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten ilgili davada ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle alacaklı olması ve ayrıca tapuda …. İli, …. İlçesi, …. Mah… Ada, … Parsel olarak kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde, bu şirket tarafından müvekkil şirket lehine tesis edilen taşınmaz ipoteklerin varlığı karşısında tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ve ilgili yargılamanın devamı açısından da söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden açılan Bakırköy… ATM ‘nin …. esas sayılı dosyasının duruşmasında kendilerine “Dava dışı ihyası talep edilen şirketin tasfiye ile terkin olduğu anlaşılmakla davacı vekiline ihyası talep edilen şirketin tasfiye memurlarına karşı dava açarak işbu dava ile birleştirmek üzere 1 aylık kesin süre verilmesine” süre verildiğini, tasfiye memuruna karşı açılmış bulunan bu davanın Bakırköy … .ATM ‘nin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün “….” sicilinde kayıtlı bulunan “……. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. (…)” ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve bu kapsamda ilgili şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen dava, dava dışı ……. TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ……. TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin 03.09.2015 tarihinde resen terkin edildiği şirket yetkilisinin … olduğu, 05.02.2019 tarih … sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Birleşen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı ihya davası açlıdığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E sayılı dosyasına istinaden ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı açılan ve mahkememizde birleşen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün….. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ……. TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul … Asliye Ticaret MAhkemesinin …. E sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan asıl ve birleşen davanın KABULÜNE,
2-istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….-…. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ……. TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul …. Asliye Ticaret MAhkemesinin …. E sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
3-İhya kararının İstanbul Ticaret Sicilde tescil ve ilanına,
4-Tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına,
5-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 19/06/2019

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI