Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/666
KARAR NO : 2019/1398

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :24/12/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının … Yazılım Bilgisayar Ticaret Limited Şirketi’nin münferiden temsile yetkili müdürü ve şirketin ortaklarından olduğunu,davalının da Şirketi münferiden temsile yetkili diğer müdür ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, şirket aynı zamanda sanal para sistemiyle ilgili çalışmakta olup “…” isimli coin sistemini de işlettiğini,davalının bilişim sistemi yoluyla dolandırıcılık suçundan tutuklu olduğunu,davalının suçunun şirketin faaliyet konusu ile doğduran ilgili olduğunu, davalının tutuklanması sebebiyle şirketin hard disklerine el konulup bu durum kullanıcılar ve yatırımcılar için de ciddi mağduriyete sebebiyet verdiğini,tarafların şirketin ortakları olduğundan ortaklar kurulu, genel kurul vb. organizasyonların yapılmasının mümkün olmadığını,şirketin faaliyet konusuna benzer konuda dolandırıcılık suçundan tutuklu bulunan ortağın imza yetkisi bulunmasının şirketin geleceği için büyük risk oluşturacağından bahisle , ….. Yazılım Bilgisayar Ticaret Ltd. Şti. ortağı ve temsile yetkili müdürü olan …’ın şirketle ilgili tüm yetkilerinin kaldırılmasına ve bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini, …’ın imza yetkisinin imzanın birlikte kullanılmasına ilişkin tescille sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 09/12/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden,
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 44,40 TL karar ve ilam harcının 2/3’üne tekabül eden 29,60 TL’nin peşin yatırılan 44,40 – TL’den mahsubuna, fazla yatırılan 14,80 TL’nin talebi halinde davacıya iadesine,
2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, yatırılmış olan gider avanslarıının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 18/12/2019

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı