Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/640 Esas
KARAR NO : 2020/937

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 31/12/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 21/06/2019 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak ürünlerin boyanması işlemlerine istinaden çeklerin teslim edildiğini, sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyen davalının müvekkilini maddi manevi zarara uğrattığını, yapılan mutabakat çerçevesinde çeklerin iade edileceği kararlaştırılmasına rağmen halen iade edilmediğini, Bakırköy ….Noterliği’nin 17/07/2019 tarih, …. yevmiye no’lu ihtarname çekilerek davalı ile ticari faaliyete son verildiğinin ve çeklerin iadesinin istendiğinin ihtaren bildirildiğini, arabulucuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iadesine, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalını kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava bedelsizlik nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davaya konu edilen çeklerin taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında verilip verilmediği, çeklere atıf yapılan sözleşme bulunup bulunmadığı, çeklere açıkça atıf yapılan sözleşme var ise tarafların edimlerini ifa edip etmediği, davacının çekler nedeniyle borçlu bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu …. Bankası … Şubesi … hesap nolu, … çek nolu , 03/09/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, … çek nolu, 02/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, …. çek nolu , 01/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, …. çek nolu, 31/12/2019 tarihli, 120.000 TL bedelli, …bank … Şubesi …. hesap nolu …. çek nolu, 30/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli çeklerle ilgili bilgi ve belgeler ile çeklerin ön -arka yüzlerinin fotokopileri ilgili bankalardan celp ve tetkik edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 21/06/2019 tarihli sözleşme imzalandığı, davacının işveren, davalının yüklenici olarak anıldığı, davalının tekstil ürünlerini boyama işini yüklendiği, iş bedeli olarak 700.000 TL’nin kararlaştırıldığı, sözleşmenin imzalanmasını müteakip dava konusu toplam bedeli 360.000 TL olan çeklerin davalıya teslim edildiği, yüklenicinin sözleşmenin konusunu teşkil eden tekstil ürünlerinin boyama işinden kaçınması, imtina etmesi veya geciktirmesi halinde belirtilen çeklerin herhangi bir ihtar ve bildirime gerek duyulmaksızın derhal işverene iade edileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Noterliği’nin 17/07/2019 tarih, …. yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği, ticari faaliyetlerine son verildiği, çeklerin iadesi davacı tarafından ihtar edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme hukuki mahiyeti olarak eser sözleşmesi olup, eser sözleşmelerinde, kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır. Davalı taraf adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiş ve sözleşme konusu işin yapıldığı iddia ve ispat edilememiştir. Bu durumda, işveren tarafından işin tüm bedeline karşılık verilen çeklerin bedelsiz kaldığının kabulü gerekmektedir. Dava konusu çeklerin yargılama safahatında dava dışı 3.kişiler tarafından bankaya ibrazı ile bedelinin tahsil edildiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davaya konu … Bankası … Şubesi … hesap nolu, …. çek nolu , 03/09/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, …. nolu, 02/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, … çek nolu , 01/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, …. çek nolu, 31/12/2019 tarihli, 120.000 TL bedelli, ….bank ….Şubesi … hesap nolu …. çek nolu, 30/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama aşamasında ödendiği anlaşılan çek bedeli toplamı 360.000 TL ‘nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dava konusu çeklerin iadesi talep edilmiş ise de, çeklerin iadesine yönelik talebinin reddine, şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davaya konu … Bankası … Şubesi … hesap nolu, …. çek nolu , 03/09/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, … çek nolu, 02/10/2019 tarihli 60.000 TL bedelli, …. çek nolu , 01/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, …. çek nolu, 31/12/2019 tarihli, 120.000 TL bedelli, … bank …. Şubesi … hesap nolu …. çek nolu, 30/11/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Yargılama aşamasında ödendiği anlaşılan çek bedeli toplamı 360.000 TL ‘nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının çeklerin iadesine yönelik talebinin reddine,
4-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
5-Alınması gereken 24.591,60-TL karar harcından peşin alınan 6.147,90 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 18.443,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 6.192,30 TL, tebligat ve müzekkere gideri 209,50 TL olmak üzere toplam 6.401,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 33.650,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/12/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı