Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/630 Esas
KARAR NO : 2019/1391

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda ve dağıtım sektöründe faaliyet gösterdiğnii, bu kapsamda müvekkilinin …, … İçki gibi bir çok firmanın lisanslı dağıtıcı-yetkili distribütör sıfatı ile perakende satış noktalarına bu firmaların ürünlerinin teslimatlarını-satışını yapmakta olduğunu, bu satış noktalarına peşin, çek senet ve vadeli, cari ilişkiye dayalı olarak çalışmakta olduğunu, …. San. Ve Tic. A.Ş. Ünvanlı firmanın da davacıdan aldığı ürünlerin bedeli için …. Bankası AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi … San. Ve Tic. AŞ olan 07.08.2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 195.594,22 TL bedelli çeki keşide ederek davacı firmaya göndermek üzere kargo şirketine vermiş olduğunu, ancak kargo şirketinin bu güne kadar bu çeki davacı firmaya teslim etmemiş olduğunu, keşideci firmaya ve davacıya çekin kayıp olduğunu bildirmiş olduğunu beyanla; öncelikle ödemenin engellenmesi için çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve neticede davanın kabulü ile, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/09/2019 Tarih ve … Sayılı, 13/09/2019 Tarih ve …. sayılı ve 23/09/2019Tarih ve … Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-… Bankası AŞ … Şubesi’ne ait keşidecisi … San. Ve Tic. AŞ olan 07.08.2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 195.594,22 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır