Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/573 Esas
KARAR NO : 2019/1311

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/07/2019
KARAR TARİHİ : 06/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına keşide edilen ve müvekkili şirket yetkililerinden …’ın uhdesinde iken müvekkilinin 28/06/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde hastaneye sevk edilmesi esnasında borçlusu ….. Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. olan 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.06.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.07.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.08.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.09.2019 vade tarihli, 2.600,00 EURO bedelli 4 adet bononun zayi olduğunu söz konusu bonolar ile ilgili öncelikle 3. kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 15/08/2019 Tarih ve … Sayılı, 23/08/2019 Tarih ve …. sayılı ve 02/09/2019 Tarih ve …. Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu bonoların süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
2-Borçlusu …… Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şti. olan 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.06.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.07.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.08.2019 vade tarihli, 3.300,00 EURO bedelli, 29.12.2017 tanzim tarihli, 30.09.2019 vade tarihli, 2.600,00 EURO bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır