Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/569 Esas
KARAR NO : 2019/1148

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2019
KARAR TARİHİ : 30/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….. ve Tic. A.Ş.’den olan alacağına mahsuben davaya konu …. bankası ….. Şubesine ait keşidecisi ….ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2019 keşide tarihli …. çek seri nolu 100.000,00 TL bedelli ve ….çek seri nolu 60.000,00 TL bedelli iki adet müşteri çekini aldığını, daha sonra müvekkilinin çekleri kaybettiğini fark etmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını beyanla; çeklerin vadesinin yaklaşmış olması ve kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsilinin engellenmesi için çekler ile ilgili olarak ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01.08.2019 Tarih ve ….. sayılı, 09.08.2019 Tarih ve ….. sayılı, 19.08.2019 Tarih ve …. sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Müdahale talebinde bulunan 3. şahıs ….. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili dava konusu …. bank ….. Şubesi’ne ait …. seri nolu 31.07.2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ….ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu bildirmiş, Müdahale talebinde bulunan 3. şahıs …. A.Ş. Vekili dava konusu ….. bank ….. Şubesi’ne ait ….. nolu hesaba tanımlı keşidecisi ….Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31.07.2019 keşide tarihli …. seri nolu 60.000,00 TL bedelli çekin ….. Kağıtçılık ünvanlı müşterisi tarafından yapılan faktoring işlemi vasıtasıyla müvekkilinin eline geçmiş olduğunu ve çekin halen müvekkilinin elinde bulunduğu bildirmiş olup; davacı vekiline 2 çek yönünden ayrı ayrı ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeklere ilişkin İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1 …..bankası ….. Şubesi’ne ait ….. no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….ve Dış. Tic. Ltd. Şti. olan 31/07/2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli ve …. bankası ….. Şubesi’ne ait ….. no’lu hesaba tanımlı keşidecisi ….ve Dış. Tic. Ltd. Şti. olan 31/07/2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 60.000,00 TL bedelli çekler ÜZERİNDEKİ ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ve talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸