Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2019/823

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müflis …. A.Ş. (…. Kozmetik)’den muaccel hale gelmiş 388.000-TL alacağı bulunduğunu, borçlu/müflis …. Kozmetik tarafından Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde …. Esas sayılı dosyasında görülen iflas erteleme konulu dava ikame edildikten ve müvekkili şirketin bahis konusu davaya müdahil olduktan sonra, borçlu/müflis ….Kozmetik müvekkili şirket ile irtibata geçtiğini ve daha önce indirim yapılan borç tutarı üzerinden bir kez daha indirim yapılıp yapılamayacağını sorduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket ile borçlu/müflis ….Kozmetik arasında Protokol imzalandığını, imzalanan protokol uyarınca; müvekkil şirketin alacağı 271.600-TL’ye indirildiğini, ancak; borçlu/müflis …Kozmetik’in protokolde belirlenen vadelere uymaması halinde ise, indirim söz konusu olmayacağı ve borçlu/müflis ….Kozmetik’in müvekkili şirket …’e olan 388.000-TL tutarındaki borcunu faizi ile birlikte ödeyeceğinin düzenlendiği, borçlu/müflis ….Kozmetik ödeme planına uymadığını ve borçlu/müflis tarafından Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…. E. sayılı dosyasından görülmekte olan iflas erteleme davasında da 17.10.2018 tarihinde davanın reddi ile borçlu/müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflasın açıldığı 17/10/2018 tarihi itibariyle; müvekkil şirket …’in borçlu/müflis ….Kozmetik’ten 388.000-TL alacağının kaydı için Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün …. iflas dosyasına başvuru yapıldığını, iflas idaresi, alacak kayıt talebinin 50.000-TL tutarlık kısmını, yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu belirterek reddettiğini, bahis konusu kararın kendilerine 02/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin Müflis ….Kozmetik’ten muaccel hale gelmiş alacağını, protokol ile sabit olduğundan, İflas İdaresi’nin müvekkili şirketin alacağının 50.000-TL tutarlık kısmının reddine ilişkin kararının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin kısmen reddedilen 50.000-TL tutarındaki alacağının kaydının kabulüne, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Yapılan inceleme neticesinde, davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi olarak eklenen madde hükmü gereğince TTK’nun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, madde düzenlemesine aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-7155 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK’nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 sayılı kanunun 18/A maddesinin 1. fıkrası uyarınca arabuluculuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır