Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/527
KARAR NO : 2019/760

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 09/07/2019
KARAR TARİHİ : 10/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 10/07/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin….Limited Şirketi’nin %50 oranında hissedar ve münferit imza yetkisine sahip iki müdüründen birisi olduğunu, davalı …’ın da aynı şirketin %50 oranında hissedarı ve münferit imza yetkisine sahip müdürü olduğunu, davalı …’ın yöneticilikten kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediğini, sahip olduğu temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirket menfaatiyle bağdaşmayan davranışlarda bulunduğunu , bu davranışların kasıtla ve kötü niyetle şirketin mal varlığını eritmek suretiyle şirketi zarara uğratmayı hedefleyen bir takım hukuki işlemler olduğunu, davalı …’ın tüm bu işlem ve eylemleri kardeşi olan davalı … ile koordineli olarak gerçekleştirdiğini, 08/07/2019 tarihinde davalı … ile kardeşi davalı …’ın banka nezdinde takasta bulunan ve davalı şirkete ait olan çekleri aldığını, şirketin ticari işletmesine dahil olan fabrika binası muvazaalı olarak davalı …’ın işlemiyle …’a satıldığını, bu satış karşılığında … tarafından 800.000,000 USD tutarında ki satış bedelinin şirkete ait banka hesabına yatırıldığını, davalı …’ın yatan parayı derhal çektiğini, şirkete ait fabrika binasının elden çıkarıldığını, davalı …’ın sahip olduğu yetkileri suiistimal ettiğini, şahsi çıkarları doğrultusunda şirkete zarar verdiğini, …’ın yönetim ve temsil yetkisinin acilen kaldırılmasını talep ettiklerini, tapuda davalı … adına yapılan devir muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu beyanla iptali ve bahse konu taşınmazın….Limited Şirketi adına tapuya tescilini, taşınmazın üçüncü kişilere satılmasının, devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, davalı …’ın TTK m.630/2 gereğince “…. Limited Şirketi” unvanlı şirket üzerindeki yöneticilik haklarının ve temsil yetkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
HMK’nın 14/2. maddesi “Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” hükmünü içermektedir.
İş bu dava şirket ortağı tarafından şirkete ve diğer ortağa karşı açılan ve ortaklıktan ilişkisinden kaynaklanan bir dava olup, şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi HMK’nın 14/2 .maddesine göre kesin yetkili olup, kesin yetki kuralı mahkememizce re’sen gözününe alınması gerekmektedir. Davacı şirketin merkezi “…. Mah. … Cad. No:…. İç Kapı No:… Arnavutköy/İstanbul” adresinde bulunup, adres itibariyle mahkememizin yetki alanı dışında olduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usulden reddi ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle, yetki yönünden DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/07/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır