Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/484
KARAR NO : 2019/692

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 28/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/07/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Bakırköy … asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. e. Sayılı davası ile şirketin diğer yöneticisinin yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını talep ettiğini, mahkemece davacı tarafa davada şirketi temsil etmek üzere temsilci veya kayyım atanması için dava açması için süre ve yetki verildiğinden bahisle …’ne kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Talep, TMK’nın 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası, 29/05/2019 tarihli duruşma zaptının tetkikinde davacı tarafa şirketi temsil etmek üzere temsilci ya da kayım atanması için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
İki ortaklı şirketler bakımından diğer ortağa husumet yöneltilmek suretiyle açılan davalarda hasmın gerçekte şirket olduğu, şirketi diğer ortak temsil edeceğinden böyle bir durumda davanın husumet yönünden reddinin gerekmediği(Yargıtay …. HD , 07/02/2013 tarih, … Esas, …karar) Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarındandır. (G.Eriş, Açıklamalı-İçtihatli Türk Ticaret Kanunu, 3. Cilt, S. 3526 vd-01.06.1991-E.8126/K.4618). Davacı ortağın temsil kayyumu tayini talep ettiği iki ortaklı limited şirketin diğer ortağına karşı husumet yöneltebilmesi imkanının olduğu (Emsal Yargıtay 11.HD, 15/03/2018 tarih,2016/9046 E-2018/2033 K) davanın hasımsız açılamayacağı (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi…..Hukuk Dairesi, 03/08/2018 tarih, ….. Esas, …. karar) anlaşılmakla reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 28/06/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır