Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/480 Esas
KARAR NO : 2019/860
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 03/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 15.03.2019 tarihli protokol gereğince 400.000,00 TL değerli 3 adet çekin 10.000 kg (10 Ton) kumaş temin edilmesi karşılığında davalıya teslim edildiğini, dava tarihi itibari ile müvekkili şirkete hiç kumaş teslim edilmemiş olduğunu, davalı tarfa noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, fakat protokoldeki adresten taşındıklarının posta memurunca tespit edildiğini, müvekkilinin ilk iki çeki ödemek zorunda kaldığını, son çekinde vade tarihinin gelmek üzere olduğunu beyanla; teminat karşılğında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim edilmiş olan söz konusu 31.06.2019 tarihli …. Bankası …… Şubesi’Ne ait ….. hesap nolu ….. çek nolu 150.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin 10/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, Kıymetli Evraktan kaynaklı Menfi Tespit davasıdır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediğini beyan etmiş, davalı vekili ise 02/09/2019 tarihli dilekçesi ile feragatı kabul ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş olmakla; taraf vekillerinin feragat yetkisinin bulunduğu, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK’nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu Madde 22 gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 2.561,63 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.517,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2019
Katip …
¸
Hakim …
¸