Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/460
KARAR NO : 2019/810

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/07/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;kurum zararının tahsili ve temini için Bakırköy …İş Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası üzerinden rücuen alacak davası açıldığını, şirket hakkında iflasın kapanmasına karar verilmesi nedeniyle Bakırköy …İş Mahkemesi tarafından ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek …. Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; dava dışı … Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davadışı …. Ltd Şti’nin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderilmiş, gelen 09/07/2019 tarih …. sayılı yazı ile “şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğünün 29/05/2018 tarih…. sayılı yazısıyla bildirildiğinden kaydı silinmiştir” bilgisi mahkememize verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bakırköy … İş Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı tedavi giderinin davalı şirketten tahsili istemiyle davadışı şirkete karşı tazminat davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyanın derdest olduğu davacının davadışı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile …nün …. sicil no’sunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE … LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy ….İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin son iflas idaresi tarafından yapılmasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜNE,
1-…nün … sicil no’sunda kayıtlı …. LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …İş Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-İhya keyfiyetinin ticaret siciline TESCİL ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
3-Ek tasfiye işlemlerinin, son iflas idaresince (basit tasfiye yapılmışsa İflas Müdürlüğünce) yapılmasına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/07/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır