Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/458 Esas
KARAR NO : 2022/145

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı ve Bakırköy …. İcra Dairesi’nin …. Esas sayılı dosyaları ile başlatılan ilamsız icra takiplerinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, davalının itirazları haksız olup, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari alım- satım ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satışlara ilişkin müvekkili tarafından düzenlenen faturaların ekte sunulduğunu, davalı tarafın, mal kaçırmak için süre kazanmak maksadıyla kötü niyetli olarak işbu itirazlarda bulunduğunu, yapılan bu itirazlara karşı dava açılmadan önce Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, alacak likit olduğundan takip konusu miktar üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin 23/09/2021 tarihli celsesine davacı vekilinin bir önceki celse e-duruşma ortamında duruşmaya katıldığı, duruşma gününden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı, taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’ nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’ nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK’ nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalı taraf arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından tümünün davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Alınması gereken 80,70-TL’nin, davacı tarafça yatırılan 392,79-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 312,09-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır