Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/429 Esas
KARAR NO : 2019/1197

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/06/2019
KARAR TARİHİ : 08/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …… Bankası A.Ş. ….. Şubesi’ne ait, …… iban numaralı …. çek seri numaralı Keşidecisi ….. Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 35.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/06/2019 Tarih ve ….. Sayılı, 01/07/2019 Tarih ve … sayılı ve 09/07/2019 Tarih ve…..Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Muhatap banka yazı cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca istirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri ibraz ettiği anlaşılmakla dava konusu çekle ilgili dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava konusu …… Bankası A.Ş. ….. Şubesi’ne ait, …… iban numaralı …. çek seri numaralı Keşidecisi ….. Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 35.000,00-TL bedelli çek ile ilgili İstirdat davası açıldığından konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Çek üzerine konulan ödeme yasaklarının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2- Alınması gereken 44,40 TL’lik harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-HMK’nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır