Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/426 Esas
KARAR NO : 2020/323

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2019
KARAR TARİHİ : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin 18/10/2018 tarihinde İstanbul … icra müdürlüğünden 5.900,00 TL cari hesap ve 569,11 TL faize ilişkin takibe geçtiğini, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine Küçükçekmece ….icra müdürlüğünden takibin tekrar açıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiği beyan ederek davacı şirketin itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
HMK 222 madde gereğince; mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye gönderilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2016-2017 -2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı şirketin 2016-2017 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu takibe konu faturanın 29.11.2016 tarihli … seri ve sıra numaralı kdv dahil 5.900,00 tutarlı “Çed Danışmanlık Hizmet Bedeli” açıklamalı olduğu, faturanın teslim alan ve teslim eden kısımlarının olmadığı, isim ve imza ile teslim edilip teslim alınmadığı, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği takibe konu cari hesap ekstresine ait bir adet faturanın davacı şirketin yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı şirketin yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davacı şirketin takip tarihinden itibaren %10,75 değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edebileceğini bildirmiştir.
Davacı ve davalı şirketin usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen takibe konu 29/11/2016 tarihli … seri ve sıra numaralı KDV dahil 5.900,00 TL tutarlı faturanın her iki tarafın defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, söz konusu faturanın BA-BS kayıtlarında KDV hariç 5.000,00 TL üzerinde beyan edildiğinin görüldüğü, icra takibine konu alacağın davacı ve davalı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, her ne kadar davalı şirketin cari hesap ekstresinde 21/09/2017 tarihli kayıt işlemi ile davacı şirkete iade faturası düzenlenmiş ise de söz konusu iade faturasının davacıya tebliğ edildiğine yada davacı tarafından teslim alındığına ilişkin davalı tarafından dosya kapsamına sunulmuş bir bilgi ve belge bulunmadığından ve bu iade faturasının davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlenmediğinden hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 5.900,00 TL asıl alacak ve 569,11 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
1-Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 5.900,00 TL asıl alacak ve 569,11 TL işlemiş faiz üzerinden DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20’sine tekabül eden 1.180,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 441,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 110,48 TL’ nin mahsubu ile eksik kalan 331,90 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 110,48 TL peşin harç, 44,40 TL başvurma harcı, 44,20 TL tebligat ve müzekkere gideri, 750,00 TL bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 949,08 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/06/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır