Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/398 Esas
KARAR NO : 2019/1223

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ….. bank….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 28.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli, ….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli,….. Bankası …..Şubesi’ne Keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 30.000,00 TL bedelli, ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli, ….. Bankası ….. Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli,….. bank….. …..Şubesi’ne ait, keşidecisi ….. olan 30.05.2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çekleri bilemediği bir zaman çek cüzdanı ile birlikte düşürerek kayıp ettiğini, yaptığı tüm aramalar ve soruşturmalara rağmen bulamadığını, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07/06/2019 Tarih ve …. Sayılı, 17/06/2019 Tarih ve…. sayılı ve 25/06/2019 Tarih ve… Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
…. bank A.Ş. tarafından dava konusu ….. bank….. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 30.05.2019 keşide tarihli ….çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çekin takas sisteminden ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunulmamış olduğu anlaşılmakla; bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu ….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla; bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı 02/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu …. bank….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 28.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli, ….. Bankası …..Şubesi’ne Keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 30.000,00 TL bedelli, ….. Bankası …..Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli ve….. Bankası ….. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla, feragatın 6100 Sayılı HMK 307-309 devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlediği, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve şekli anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, HMK’nun 307. maddesi de göz önüne alınarak davacı tarafın vaki feragatı nedeniyle bu çekler yönünden davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-…. bank….. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 30.05.2019 keşide tarihli ….çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın REDDİNE, ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
2-Dava konusu ….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, çek üzerine konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Dava konusu …. bank….. Şubesi’ne ait keşidecisi ….. olan 28.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 50.000,00 TL bedelli, ….. Bankası ….. Şubesi’ne Keşidecisi ….. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 30.000,00 TL bedelli, ….. Bankası ….Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli ve….. Bankası ….. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan 31.05.2019 keşide tarihli ….çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK’nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır