Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/344
KARAR NO : 2019/967

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/06/2019
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 25/09/2019

ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı …. Limited Şirketinden işçi alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili ve hizmet tespiti amacıyla dava dışı ….Limited Şirketi aleyhine müvekkili tarafından Bakırköy …. İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ancak dava dışı …Limited Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünün …. ticaret sicil numarasıyla kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, bu kaydında 05/03/2015 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 22/12/2016 tarihinde sicil kaydından terkin edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, bu nedenle Bakırköy 4. İş Mahkemesince tasfiyenin kapanması üzere ihya davası açılması konusunda müvekkiline süre verildiğini beyan ederek, müvekkilinin alacağının tahsili ve bu yolla hak kaybına uğramaması adına dava dışı … Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …. Limited Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 1140-4 ticaret sicil numarasıyla kayıtlı bir limited şirketi olup şirket kaydının 05.03.2015 tarihinde tasfiyeye girmiş ve 22.12.2016 tarihinde sicil kaydından terkin olduğunu, işbu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, … Limited Şirketi aleyhine müvekkili tarafından Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile işçi alacağı ve hizmet tespit davası açıldığını, Bakırköy …. İş Mahkemesinin yargılaması sırasında … Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden resen silindiğinin öğrenildiğini, tasfiyenin kapanması üzere Bakırköy …. İş Mahkemesince ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, ihya davasına bakan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyası ile 15.05.2019 tarihli kararı ile tasfiye memuru aleyhine dava açılması için de süre verildiğini, işbu borcun tahsili ve bu yolla müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına … Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesi gereğince yeniden tescilini talep etmek için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Ticaret Sicil Numarasıyla kayıtlı ”… Limited Şirketi” unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. sayılı dava dosyası ile birleştirmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının dava dışı … Limited Şirketi’nden herhangi bir alacağının bulunmadığını, ve anılan şirketin Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak Ticaret Sicilinden terkin edildiğini beyanla haksız ve hukuk aykırı olanan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl ve birleşen dava, dava dışı … LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen dava dışı … LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin son tescilini 22/12/2016 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/12/2016 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olunduğu olduğu, 19/06/2019 tarih …. sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Birleşen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru …’e karşı ihya davası açlıdığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasına istinaden ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna karşı açılan ve mahkememizde birleşen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy … İş Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin tasfiye memuru olarak …’in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile birleşen dosya davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 25/09/2019

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI