Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/304 Esas
KARAR NO : 2019/720

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2019
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, şahıs şirketi olan … şirketinin sahibi olduğnu, müvekkilinin şahıs , kumaş ve tekstil ürünlerine ilişkin bitirme hizmetleri vermekte olduğun, davalılara kumaş baskı , sünger ve astar laminesi vb. mallar sattığını, bu nedenle müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, söz konusu mallara ilişkin faturalar kesildiğini, ancak davalılar tarafından ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borç tutarana , belgeye ve belgedeki imzaya asıl alacağa, faizçe ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …(….) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas geçirdiğini, davacıya haricen 25/03/2019 tarihinde 15000 TL , 29/03/2019 tarihinde 5000 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin iflas içerisinde olması ve herahngi bir malvarlığının kalmaması nedeniyle ödeyemediğini, Mahkemenin ve yargılama sürelerinin boş yere vakit harcaması da istenmediğinden, bakiye rakam üzerinden karar verilerek yargılama giderleri ve tazminatların hesaplanmasına karar verilmesi talebi zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirmiş, davanın kabulü ile yapılan 20.000 TL ödemenin mahsup edilerek verilecek olan kararın kalan bakiye üzerinden değerlendirilmesini, kabul beyanlarına göre karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK 67 vd.maddeleri gereğince itirazın iptali davasına ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası celp olunmuş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 59.027,79 -TL) nun tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından, davalı vekilinin cevap dilekçesinde dava tarihinden önce yapılan 20.000 TL lik kısmi ödemeler düşülerek davayı kabul ettiğini beyan etmiş olması dikkate alınarak dava değerinde 20.000,00-TL düşülerek davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan kabul edilen dava değeri üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın davalı tarafın kabul beyanı nazara alınarak kısmen kabulüne, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının 19.027,79 TL yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden üzerinden devamına, davadan önce ödenen 20.000,00 TL’lik kısım yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-Asıl alacağın %20’si oranında 3.805,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava ön inceleme tutanağından düzenlenmeden önce kabul edildiğinden alınması gereken 1/3’üne denk gelen 433,26-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile 233,30-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen 477,66-TL ilk dava açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen 77,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve dava ön inceleme tutanağından düzenlenmeden önce kabul edildiğinden vekalet ücretinin 1/2’üne denk gelen 1.362,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır