Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/298
KARAR NO : 2020/478

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 01/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Konkordato komiser heyetinin 22/10/2019 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle; davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 30/09/2019 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, ön projesinde 2019/09 dönemi itibari ile 1.350.000,00-TL tutarında Neat Satış gerçekleştirilmesinin hedeflendiği, bunun 997.059,85-TL’lik kısmının 2019/Eylül ayı itibariyle gerçekleştirebildiği, hedeflenen satış hacminin tam yakalanamadığı, davacı şirketin; 30/09/2019 tarihi itibariyle -122.941,87-TL zarar raporladığı, davacı şirketin 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 30/09/2019 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -424.979,47-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete Ön Projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 04/12/2019 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle; davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 30/09/2019 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, Ön Projesinde 2019/10 dönemi itibari ile 1.350.000,00-TL tutarında Net Satış gerçekleştirilmesinin hedeflendiği, bunun 1.167.833,99-TL’lik kısmının 2019/Ekim ayı itibari ile gerçekleştirebildiği, hedeflenen satış hacminin yaklaşık %86 düzeyinde gerçekleştirildiği, davacı şirketin; 31/10/2019 tarihi itibariyle (-) 142.404,45-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı (-)638.173,16-TL iken, 31/10/2019 tarihi itibariyle Kaydi Bilançosunda görülen (-) 444.442,05-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete Ön Projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 31/12/2019 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle;davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 31/11/2019 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, davacı şirketin Konkordato Ön Proje Revizyonunda yıllık olarak 1.350.000,00-TL, aylık olarak ise ortalama 112.500,00-TL satış öngörüldüğü, 2019 yılının on bir aylık döneminde gerçekleşen satış tutarı ise aylık olarak ortalama 107.027,24-TL olduğu, bir başka anlatımla 2019 yılının on bir ayında, aylık bazda satış hedefinin %95,14 olarak gerçekleştirdiği, davacı şirketin; 30/11/2019 tarihi itibariyle – 161.683,26-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 30/11/2019 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -463.720,86-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirket tarafından sunulu Konkordato Ön Projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için sıralanan mali kaynaklardan birinin, 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye artırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini beyan edilmiş ise de bu anlamda 354.913,46-TL tutarında sermaye ödemesi gerçekleştirerek ilgili ödemenin diğer sermaye yedekleri hesabında izlendiği, davacı şirketin; mahkemenin kesin mühlet kararına ve İİK’nun 299. Maddesi hükmüne uygun olarak Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan Portalı’nda ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde “Konkordato Komiserliğinden Alacaklılara Çağrı” ilanları yapılmış, ayrıca bilinen alacaklılara çağrı mektupları gönderilmiş olup, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemlerinin heyetçe başlanıldığı, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete Ön Projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 31/01/2020 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle;davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 31/12/2019 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, davacı şirketin Konkordato Ön Proje Revizyonunda yıllık olarak 1.350.000,00-TL, aylık olarak ise ortalama 112.500,00-TL satış öngörüldüğü, 2019 yılının on iki aylık döneminde gerçekleşen satış tutarı ise aylık olarak ortalama 111.357,64-TL olduğu, bir başka anlatımla 2019 yılının on iki ayında, aylık bazda satış hedefinin %98,98 olarak gerçekleştirdiği, davacı şirketin; 31/12/2019 tarihi itibariyle -86.752,69-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 31/12/2019 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -388.790,29-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirket tarafından sunulu Konkordato Ön Projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için sıralanan mali kaynaklardan birinin, 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye artırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini beyan edilmiş ise de bu anlamda 354.913,46-TL tutarında sermaye ödemesi gerçekleştirerek ilgili ödemenin diğer sermaye yedekleri hesabında izlendiği, davacı şirketin; konkordato ön projesi kaynaklarına ilişkin bayilik sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan satış ve karlılık hedeflerine ulaşılarak borçların ödenmesi için gerekli nakdi kaynağı süreç içerisinde oluşturulacağı, bayilik sözleşmesi ile vadeli mal alımını belirli ölçüde garantilendiği ve finansman maliyeti oluşumundan tasarruf edileceği ön görülmüş olup; 31/12/2019 tarihinde … A.Ş.’ne bayilik sözleşmesi ile hedeflenen prim tutarının 89.319,26-TL + %8 KDV olmak üzere toplamda 96.464,80-TL tutarında gerçekleştirildiği, davacı şirketin mahkemenin kesin mühlet kararına ve İİK’nun 299. Maddesi hükmüne uygun olarak Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan Portalı’nda ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde “Konkordato Komiserliğinden Alacaklılara Çağrı” ilanları yapılmış, ayrıca bilinen alacaklılara çağrı mektupları gönderilmiş olup, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemlerinin heyetçe başlanıldığı, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete ön projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 28/02/2020 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle; davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 31/01/2020 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, davacı şirketin Konkordato Ön Proje Gelir Tablosu Projeksiyonunda 2019 yılı hedefinin 1.350.000,00-TL tutarında olduğu, hedeflenen satış tutarının 2019 yılında 1.336.255,65-TL/%98,98 olarak gerçekleştirildiği, 2020 yılı hedefinin yıllık olarak 2.400.000,00-TL, aylık olarak ise ortalama 200.000,00-TL satış öngörerek, 2020 yılının bir aylık döneminde gerçekleşen satış tutarı ise aylık olarak ortalama 139.356,00-TL olduğu, bir başka anlatımla 2020 yılının birinci ayında, aylık bazda satış hedefinin %69,68 olarak gerçekleştiği, davacı şirketin; 31/01/2020 tarihi itibariyle -20.033,39-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 31/12/2019 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -408.823,68-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirket tarafından sunulu Konkordato Ön Projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için sıralanan mali kaynaklardan birinin, 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye artırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini beyan edilmiş ise de bu anlamda 354.913,46-TL tutarında sermaye ödemesi gerçekleştirerek ilgili ödemenin diğer sermaye yedekleri hesabında izlendiği, davacı şirketin; konkordato ön projesi kaynaklarına ilişkin bayilik sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan satış ve karlılık hedeflerine ulaşılarak borçların ödenmesi için gerekli nakdi kaynağı süreç içerisinde oluşturulacağı, bayilik sözleşmesi ile vadeli mal alımını belirli ölçüde garantilendiği ve finansman maliyeti oluşumundan tasarruf edileceği ön görülmüş olup; 31/12/2019 tarihinde …. A.Ş.’ne bayilik sözleşmesi ile hedeflenen prim tutarının 89.319,26-TL + %8 KDV olmak üzere toplamda 96.464,80-TL tutarında gerçekleştirildiği, davacı şirketin; davacı … Dış Tic. A.Ş.’nde; mahkemenin kesin mühlet kararına ve İİK’nun 299. Maddesi hükmüne uygun olarak Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan Portalı’nda ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde “Konkordato Komiserliğinden Alacaklılara Çağrı” ilanları yapılmış, ayrıca bilinen alacaklılara çağrı mektupları gönderilmiş olup, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemlerinin heyetçe tamamlandığı ve İİK m. 302 fıkra 6’daki düzenlemeye göre, “çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır” ifadesi yer aldığını, bu hükme göre mahkemenin anılan hüküm çerçevesinde karar verebilmesi için gerekli müracaatı yapmaları hususunun çekişmeli alacaklılara ihtar edildiği, alacak kaytı dilekçesi ve ekleri incelenmek üzere davacı şirket yetkilisine ibraz edilerek, İİK m.300 uyarınca, alacak kaydı hakkında beyanı sorularak tutanağı başlandığı, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete ön projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 05/05/2020 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle; davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 31/03/2020 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, davacı şirketin Konkordato Ön Proje Gelir Tablosu Projeksiyonunda 2019 yılı hedefinin 1.350.000,00-TL tutarında olduğu, hedeflenen satış tutarının 2019 yılında 1.336.255,65-TL/%98,98 olarak gerçekleştirildiği, 2020 yılı hedefinin yıllık olarak 2.400.000,00-TL, aylık olarak ise ortalama 200.000,00-TL satış öngörerek, 2020 yılının bir aylık döneminde gerçekleşen satış tutarı ise aylık olarak ortalama 157.165,20-TL tutarında gerçekleştirildiği, davacı şirketin; 31/03/2020 tarihi itibariyle -44.528,34-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 31/03/2020 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -433.318,63-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirket tarafından sunulu Konkordato Ön Projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için sıralanan mali kaynaklardan birinin, 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye artırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini beyan edilmiş ise de bu anlamda 354.913,46-TL tutarında sermaye ödemesi gerçekleştirerek ilgili ödemenin diğer sermaye yedekleri hesabında izlendiği, davacı şirketin; konkordato ön projesi kaynaklarına ilişkin bayilik sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan satış ve karlılık hedeflerine ulaşılarak borçların ödenmesi için gerekli nakdi kaynağı süreç içerisinde oluşturulacağı, bayilik sözleşmesi ile vadeli mal alımını belirli ölçüde garantilendiği ve finansman maliyeti oluşumundan tasarruf edileceği ön görülmüş olup; 31/12/2019 tarihinde …. A.Ş.’ne bayilik sözleşmesi ile hedeflenen prim tutarının 89.319,26-TL + %8 KDV olmak üzere toplamda 96.464,80-TL tutarında gerçekleştirildiği, davacı şirketin; davacı … Dış Tic. A.Ş.’nde; mahkemenin kesin mühlet kararına ve İİK’nun 299. Maddesi hükmüne uygun olarak Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan Portalı’nda ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde “Konkordato Komiserliğinden Alacaklılara Çağrı” ilanları yapılmış, ayrıca bilinen alacaklılara çağrı mektupları gönderilmiş olup, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemlerinin heyetçe tamamlandığı ve İİK m. 302 fıkra 6’daki düzenlemeye göre, “çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır” ifadesi yer aldığı, bu hükme göre mahkemenin anılan hüküm çerçevesinde karar verebilmesi için gerekli müracaatı yapmaları hususunun çekişmeli alacaklılara ihtar edildiği, alacak kaytı dilekçesi ve ekleri incelenmek üzere davacı şirket yetkilisine ibraz edilerek, yapılan ihtar sonucu; konkordato komiser heyetine iletilen herhangi bir çekişmeli alacak bildiriminin söz konusu olmadığı, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiğinin değerlendirildiği, bu konuda davacı şirkete ön projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği, davacı şirketin; sunduğu Konkordato Ön Projesi ve mali kayıtlarının incelenmesinde, konkordato ön projesinin hedeflerinin yakalanabilir olduğu, bununla birlikte davacı şirketin; konkordato ön projesinde belirtilen vadelerde borçlarının tamamını ödemeye yönelik Kesin Mühlet süreci ve Covid-19 Virüs Salgını içinde değişen koşullar ile yeniden revize etme gerekliliğinin doğduğu belirtilerek, bu kapsamda Konkordato Ön Revize Proje çalışmasının başlatıldığı, son şeklinin mahkemeye sunulmasının ise dünyada yaşanan Pandemi sebebi ile henüz tamamlanamadığı, tamamlanması akabinde ilave değerlendirmelerinin söz konusu olacağı ve mahkemeye sunulacağı kanaati bildirilmiştir.
Konkordato komiser heyetinin 04/06/2020 tarihli kesin mühlet ara raporunda özetle; davacı şirketin geçici mühlet, ek mühlet ve kesin mühlet zarfında tüm ödemelerini konkordato komiser heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirkette 30/04/2020 tarihi itibariyle 1 kişinin çalıştığı, davacı şirketin; halihazırda üretim ve satış faaliyetlerini kesintisiz devam ettirdiği, davacı şirketin Konkordato Ön Proje Gelir Tablosu Projeksiyonunda 2019 yılı hedefinin 1.350.000,00-TL tutarında olduğu, hedeflenen satış tutarının 2019 yılında 1.336.255,65-TL/%98,98 olarak gerçekleştirildiği, 2020 yılı hedefinin yıllık olarak 2.400.000,00-TL, aylık olarak ise ortalama 200.000,00-TL satış öngörerek, 2020 yılının bir aylık döneminde gerçekleşen satış tutarı ise aylık olarak ortalama 157.165,20-TL tutarında gerçekleştirildiği, davacı şirketin; 31/03/2020 tarihi itibariyle -56.436,13-TL zarar raporladığı, davacı şirketin; 22/04/2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerlerine göre Öz Varlık tutarı -638.173,16-TL iken, 31/03/2020 tarihi itibariyle Kaydı Bilançosunda görülen -445.226,42-TL’lik Öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı şirket tarafından sunulu Konkordato Ön Projesinde, şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelerini yapabilmesi için sıralanan mali kaynaklardan birinin, 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye artırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini beyan edilmiş ise de bu anlamda 354.913,46-TL tutarında sermaye ödemesi gerçekleştirerek ilgili ödemenin diğer sermaye yedekleri hesabında izlendiği, davacı şirketin; davacı …. Dış Tic. A.Ş.’nde; mahkemenin kesin mühlet kararına ve İİK’nun 299. Maddesi hükmüne uygun olarak Basın İlan Kurumu’nun Resmi İlan Portalı’nda ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde “Konkordato Komiserliğinden Alacaklılara Çağrı” ilanları yapılmış, ayrıca bilinen alacaklılara çağrı mektupları gönderilmiş olup, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemlerinin heyetçe tamamlandığı ve İİK m. 302 fıkra 6’daki düzenlemeye göre, “çekişmeli veya geciktirici koşula bağlı yahut belirli olmayan bir vadeye tabi alacakların hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına mahkeme karar verir. Şu kadar ki bu iddialar hakkında ileride mahkemece verilecek hükümler saklıdır” ifadesi yer aldığı, bu hükme göre mahkemenin anılan hüküm çerçevesinde karar verebilmesi için gerekli müracaatı yapmaları hususunun çekişmeli alacaklılara ihtar edildiği, alacak kaytı dilekçesi ve ekleri incelenmek üzere davacı şirket yetkilisine ibraz edilerek, yapılan ihtar sonucu; konkordato komiser heyetine iletilen herhangi bir çekişmeli alacak bildiriminin söz konusu olmadığı, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiği değerlendirilmiş, bu konuda davacı şirkete ön projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği, genel olarak değerlendirildiğinde; konkordato kaynakları ön projede; şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılarına ödemelirini yapabilmesi için kullanacağı kaynakları şu şekilde sıralandığı; sermaye artışı; 2019 yılında 600.000,00-TL tutarında sermaye artışı yapılacağını, yapılan sermaye arttırımının tamamının 2 yıl içerisinde ödeneceğini, bu konuda 354.913,46-TL sermaye ödemesi yapılarak sermaye yedeklerine kaydırıldığı, bayilik sözleşmesi; ile kararlaştırılan satış ve karlılık hedeflerine ulaşılarak borçların ödenmesi için gerekli nakdi kaynağın süreç içerisinde oluşturulacağı, Bayilik Sözleşmesi ile vadeli mal alımını belirli ölçüde garantilendiğini ve finansman maliyeti oluşumundan tasarruf edileceğini, bu konuda; 31/12/2019 tarihinde ….A.Ş.’ne bayilik sözleşmesi ile hedeflenen prim tutarı 89.319,26 + %8 KDV olmak üzere toplamda 96.464,80-TL tutarında gerçekleştirildiği izlendiği, ortakların şirketten alacakları; şirket sermayesine eklenerek veya şirketten olan veya oluşması muhtemel alacakların şirketten geri alınmaması, farklı bayilik sözleşmeleri; şirketin, başkaca bayilik sözleşmesi/leri yaparak veya diğer hayvansal ürünler alanında vadeli mal alımı ile operasyonel faaliyetin arttırılması sureti ile ciro ve karlılığın arttırılacağı, şirketin finansman güçlükleri nedeniyle yaratılan fonlar, işletme sermayesi zafiyetine neden olunmaksızın Konkordato teklifine uygun olarak ve Konkordato projesi çerçevesinde mevcut borçların ödenmesinde kullanılacağı, bahsedilen bu son 3 hususta da belirgin bir gelişme izlenmediği, faaliyetin devam için öngörülen kar tutarının 2019/9 ay 190.000,00-TL, 2020 yılı 350.000,00-TL, 2021 yılı 410.000,00-TL ve 2022 yılı 430.000,00-TL olmak üzere toplamda 1.380.000,00-TL olduğu, halihazırdaki mali durum itibarıyla; 22/04/2019 tarihli Konkordato başlangıç gelir tablosunda + 18.770,90-TL kar raporlayan davacı şirket 31/12/2019 tarihinde yıllık bazda -86.752,69-TL zarar raporlayan davacı şirketin bu döngüyü 2020 yılının ilk 4 ayında da kıramadığı anlaşılmakta olup dönemi -56.436,13-TL(30/04/2020 itibariyle) zarar ile kapattığı, bu süreçte faaliyet zararının varlığı olumsuz bir etken olarak değerlendirilmekte; davacı şirketin neticeten zarar ettiğinin anlaşıldığı, bilançosunda atkif-pasif ve gelir-giderlerindeki pozisyonunu yönetmekte güçlük olduğu izlenimi veren davacı şirketin; son durumda ön projede planlanan net kar hedeflerinin yakalanmasının güçleştiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin net aktif değer 901.866,39-TL olduğu, konkordato kapsamında yer alan toplam borç tutarının 1.833.559,17-TL olduğu, net aktif değeri ile konkordato kapsamında yer alan borçlarını karşılayamadığının tespit edildiği, davacı şirketin; finansal durumu incelendiğinde nakit ihtiyacının devam ettiğinin değerlendirildiği, bu konuda davacı şirkete ön projesinde öngörülen satış ve bayilik faaliyetleri dışındaki nakit girişlerinin bir an önce sağlanması gerektiğinin ihtar edildiği, davacı şirketin; sunduğu Konkordato Ön Projesi ve mali kayıtlarının incelenmesinde, konkordato ön projesinin hedeflerinin yakalanabilir olduğu, bununla birlikte davacı şirketin; konkordato ön projesinde belirtilen vadelerde borçlarının tamamını ödemeye yönelik Kesin Mühlet süreci ve Covid-19 Virüs Salgını içinde değişen koşullar ile yeniden revize etme gerekliliğinin doğduğu belirtilerek, bu kapsamda Konkordato Ön Revize Proje çalışmasının başlatıldığı, son şeklinin mahkemeye sunulmasının ise dünyada yaşanan Pandemi sebebi ile henüz tamamlanamadığı, tamamlanması akabinde ilave değerlendirmelerinin söz konusu olacağı ve mahkemeye sunulacağı kanaati bildirilmiştir.
Mahkememize sunulan komiser heyet raporuna istinaden duruşma günü verilmiş duruşma günü ilan edilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK’nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK’nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı şirketin konkordato nisabına dahil alacak sayısı 8 ve alacak miktarı 1.420.942,37 TL olup yapılan alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde 1 alacaklı, 10.800,00 TL miktarlı alacağı yönünden kabul oyu kullanmış olup, konkordato projesinin kabulü ile gerekli çoğunluk koşulu sağlanamamıştır. Bununla birlikte komiser heyeti tarafından yapılan incelemelerde, davacı şirketin konkordato projesinin başarılı olamayacağı, karlılık oranı ile borçlarının ödenemeyeceği kanaatine varılmıştır.
İİK’nun 308.maddesi “Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288.madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin mevcut olması halinde mahkeme, borçlunun iflasına resen karar verir” şeklinde düzenlenmiş olup, rayiç değerlere göre öz varlık tutarının (-) 401.182,28 TL olup, rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu anlaşılmakla konkordato talebinin İİK m.308 gereğince reddine, kesin mühletin kaldırılmasına ve davacı şirketin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
KARAR:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı …’nin konkordato talebinin İİK m.308 gereğince reddine, kesin mühletin kaldırılmasına, şirketin İFLASINA,
2-İflasın 01/09/2020 günü saat 11:05 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5-Mahkememiz iflas kararı ilanına,
6-Komiser heyetinin görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
7-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.01/09/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır