Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/291 Esas
KARAR NO : 2020/125

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; …bank Aş … Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. olan 30/04/2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 20.000,00 TL bedelli çek,….bank A.ş …. Şubesi’ne ait … no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. olan 30/09/2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 4.900,00 TL bedelli çek, …. Bankası Aş … Şubesi’ne ait TR….. iban no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 30/09/2019 keşide tarihli …. çek seri no’lu 4.750,00 TL bedelli çek, …. Bankası A.ş …. Şubesi’ne ait …no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. Tekstil İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd. Şti olan 31/10/2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 6.700,00 TL bedelli çeklerbedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu çeklerin …. Aş, …. Metal ve Form Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti, ….bank Faktoring Aş tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL’ nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
5- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır