Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/269 Esas
KARAR NO : 2019/422

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/04/2019
KARAR TARİHİ : 18/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 26/04/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ….’ye ait … /…. adresinde yer alan daire, konut 20.07.2015-20.07.2016 tarihleri arası dönem için …. nolu evi poliçesi ile sigortaladığını, 27.03.2016 tarihinde sigortalı dairenin bulunduğu binanın merkezinin yangın söndürme sisteminde arıza oluştuğnu ve arıza nedeniyle tavandan sigortalı konuta su sirayeti olduğunu, sigortalı su sirayeti nedeniyle parke, , duvar, boya , portmanto ve kapıda hasar oluştuğunu, sgortalı konutta oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından 8.614,00 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketi sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu, zararın rücuen tahsili amacıyla Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalıların alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve Bakıkköy ….ATM’nin …. E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı sigortalısının taşınmazında meydana gelen zararın davalılardan davalılardan tahsili istemine ilişkin İtirazın İptali davasıdır.
Bakırköy …. ATM’nin … E sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin tetkikinden , davacısının dosyamız davacısı olduğu , davalısının … Sigorta AŞ olduğu, dava konusunun aynı sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen zararın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/1-4 maddesi gereğince; davaların aynı taşınmaza ait zararın tahsili istemine ilişkin olması , biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle iş bu davanın Bakırköy … Asliye ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy …. ATMnin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK’un 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy …. ATM’nin …. E sayılı dosyası dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri , harç vekalet ücreti , vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına ,
Dair tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte temyize kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 18/04/2019

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı