Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/267
KARAR NO : 2019/595

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2019
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/05/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacının beyaz çam cinsi …. üretip sattığını , uzun süredir sarı çam cinsi ….yi …. Liman Gümrüğüne getirip davalıya teslimatını yapmakta iken davalının önceki ve 8 adet faturalı teslimatlarının her birinde kısmi ödemeler bulunması sebebiyle 189,15m3 miktardaki ….yi bu limana teslim etmediğini ve malı Çekmeköy’de bir depoya emanet gibi taşıdığını bunun üzerine davalının eski faturalı teslimatlardan kalan …. borçlarına mahsuben 20000USD lik bir ödeme yaptığını bunun üzerine malların davalının Gebze deposuna sevkedildiğini, davalı tarafından davacının bu tutumu üzerine Eyüpsultan … Noterliğinin …. yevmiye nosu ile ihtarname gönderildiğini bu ihtarnamede teslim aldıkları ….lerin kalite ve ölçülerinin istendiği gibi olmadığını bu sebeple faturayı kabul etmeyip iptalini istediklerini, ayrıca Gebze …. Sulh hukuk Mahkemesi aracılığı ile davacının gıyabında delil tespiti amaçlı keşif icra ettirdiklerini, davacının davalıya teslim ettiği ….ler yerine döküntü ….leri bilirkişilere göstererek gerçekle bağdaşmayan rapor verilmesine sebep olduklarını, davalıya verilen malların davalının kapalı deposuna indirildiği halde bilirkişilere deponun dışında bulunan hurda ….lerin gösterildiğini, davacının davalıya verdiği malın cinsinin faturada ayrıntılı olarak yazdığını, davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğinden bahisle davalıla teslim olunan …. bedeli olan 350000,00TL nin 29/11/2018 tarihinden hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan incelemede Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının davacısının …. … İhr. davalısının …İnş. olduğu davanın 12/03/2019 tarihinde açıldığı ve bu davanın da 2018 yılı içindemuhtelif zamanlarda şirketten alınan …. cinsi malların 8 adet faturadan kaynaklı bakiye borcun tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine dayandığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/1-4 maddesi gereğince; davaların aynı sebeplerden doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle iş bu davanın Bakırköy …. .Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosya ile HMK nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/05/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır