Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222
KARAR NO : 2020/344
DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/06/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 25/06/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E sayılı dosyasına kayden açtığı iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müflis …. Enerji Elektrik Üretimi A.Ş. arasında …. sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde bir takım sözleşmeler akdedildiğini, kiracı ve kefillerin finansla kiralama sözleşmelerine ilişkin kira ödemleerini yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili şirket tarafından bir kısım ihtarnamelerin keşide edildiği, 60 günlük süre içerisinde borçların ödenmediğinden bahisle müflis şirket ve kefiller aleyhine icra takipleri başlatıldığını, takiplerin semeresiz kaldığını, ….. Enerji.. A.Ş.’nin iflasının açıldığını, alacak miktarının kaydı için Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün …. iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, talebin iflas müdürlüğünce alacağın tamamının ihtilaflı olması gerekçesi ile reddedildiğini belirterek müvekkilinin 5.616.102,19-TL’lik alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı iflas idare memurları usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, iflas idaresi tarafından gönderilen müzekkere cevaplarının tetkikinde davanın yasal süresinde açıldığı, dava konusu uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, talebe konu alacağa ilişkin olarak derdest davaların bulunup bulunmadığı, işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise kaydı yapılacak alacak olup olmadığı ve miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın tetkikinde davacının iflas masasına kayıt talebinin bu alacakla ilgili olarak İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …., İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …., İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin …., İstanbul …..Asliye Ticaret Mahkemesinin …, İstanbul …..Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyalarının devam ettiği,alacağın ihtilaflı olduğundan bahisle red kararı verildiği görülmüştür.
İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya suretinin tetkikinden, davacı tarafından davalı aleyhine taraflar arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmelerine konu makinelerin iadesi, sözleşmelerin feshedildiğinin tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılamanın İİK’nun 194.maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığının tespiti ile davacı vekilinin mahkememizin 13/11/2019 tarihli celsedeki beyanları da nazara alınmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, davacının işbu talebine konu miktarın açılmış ve görülmekte olan davalar bakımından aynı miktarlara ilişkin olup olmadığı, davacı alacaklı ise var ise iflas masasına kaydedilebilecek tutarın tespiti ile rapor tanziminine karar verilmiştir.
SMMM …., banka müdürü ….. ve hukuk bilirkişisi ….. tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile davalı Müflisin Bakırköy … İflas Müd. …. nolu İflas dosyasında bulunan ticari defterleri ve dosya münderecatınm incelenmesi neticesinde; davacının müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağı 5.616.102,19 TL olarak hesaplandığı, bu alacağın icra takibi ile 5,495.176,42 TL’lık kısmı zaten talep edildiği, böylece davacının bakiye alacağı 120,925,77 TL (5,616,102,19-5.495,176,42=) düşmüş bulunduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, hesaplanan toplam 120,925,77 TL’lık (asıl alacak 10,933,92 TL+ vekalet ücreti 109.991,85 TL-) alacağın iflas masasına kaydının yaptırılabileceği belirtilmiştir.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Somut olayda, işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tanzim olunan bilirkişi raporları ile müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 5.616.102,19 TL olarak hesaplandığı, davacı vekilinin gerek ibraz ettiği beyan dilekçesi, gerekse de mahkememizin 13/11/2019 tarihli celsesinde belirttiği üzere davanın konusunun alacağın 120,925,77 TL’lik kısmı olduğu, bakiye tutarın derdest davalara konu olduğu, davacının bakiye alacağının 120,925,77 TL (5,616,102,19-5.495,176,42=)olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 120.925,77 TL’nin Bakırköy ….. İcra İflas Müdürlüğünün …. İflas sayılı dosyasında müflis ….. ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM AŞ masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
120.925,77 TL’nin Bakırköy ….. İcra İflas Müdürlüğünün… İflas sayılı dosyasında müflis ….. ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM AŞ masasına kayıt ve kabulüne,
1-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 18,5 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 71,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.700,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 24/06/2020
Başkan …..
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Katip ….
E-imzalı