Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/220 Esas
KARAR NO : 2020/71

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2019
KARAR TARİHİ : 17/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında reklam anlaşması yaptıklarını, anlaşma gereği yayınlanması gereken reklamların, …… dergisinde yayınlandığını, reklam bedelleri için faturalar keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturaları defterlerine işlediğini, fakat borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takibin borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk kuruma başvuru yapıldığını davalıya ulaşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla asıl alacak olan 1.416,00 TL’nin icra takip tarihi olan 04.08.2017’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raponda özetle; davacı şirketin 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı tarafın 11.11.2019 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin de olmadığından dolayı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı şirketin delil olarak ……. adlı derginin Mart-Mayıs 2017 aylarına ait sayılarını sunduğu, Mart 2017 sayısının 63. Sayfasında ve Mayıs 2017 sayısının 87 sayfasında …… Tekstil’e ait 1 tam sayfa görsel reklamın olduğu , davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği takibe konu cari hesap ekstresine ait faturalaraın davacı şirketin yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı şirketin defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davaya okun olan 2 adet faturanın 2017-03 ve 2017-05 dönemlerine ait olduğu, her birinin toplam kdv hariç 600,00 TL tutarında odğu, BS VE BA formunda beyan edilebilecek yasal sınırın altında olduklarından beyan edilme zorunluluklarının olmadığını, davacı şirketin dosya muhteyviyatına sunduğu cari hesap eksteresinde 2017 yılı davalı şirket ile cari hesap ilişkisinin 13.03.2017 tarihinde, 708,00 TL tutarlı, davaya konu fatura ile başladığı, 22.05.2017 tarihindeki 708,00 TL tutarlı, diğer davaya konu fatura ile davalı şirketten alacağının 1.416,00 TL olduğu, 31.12.2017 tarihinde kadar herhangi bir ödeme gözükmediği, 2018 yılı, 01/01/2018 tarihli açılış fişi ile davacı şirketin davalı taraftan alacağın olan 1.416,00 TL tutarın 2018 yılına devir ettiği, 2018 yılında herhangi bir ödeme gözükmediği, 2018 yılı 01.01.2018 tarihli açılış fişi ile davacı şirketin davalı taraftan alacağı olan 1.416,00 TL itibarın 2018 yılına devir ettiği, 2019 yılında herhangi bir ödeme gözükmediği, davalı şirketin dosya muhteviyatında yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, inceleme günü gelmediği, davacı şirketin dava dilekçesinde beyan ettiği, asıl alacak olan 1.416,00 TL’nin icra takip tarihi olan 04.08.2017’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edebileceğini bildirmişlerdir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davacının dosya kapsamına sunmuş olduğu ….. adlı derginin Mart 2017 sayısının 63 ve Mayıs 2017 sayısının 87. sayfasında davalıya ait 1 tam sayfa görsel reklamın olduğu, bu haliyle davacının üzerine düşen hizmet edimini yerine getirdiğinin anlaşıldığı, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, 1.416,00 TL’nin 04/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,
1- 1.416,00 TL’nin 04/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 96,72 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 nin mahsubu ile eksik kalan 52,32 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç,700,00 TL bilirkişi ücreti, 115,10 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 903,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.416,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır