Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/207
KARAR NO : 2019/642
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2019
KARAR TARİHİ : 19/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 25/06/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketten alacaklı olduğunu, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP ;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı …LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ….LİMİTED ŞİRKETİ’nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin 09.10.2015 tarihinde resen terkin edildiği şirket yetkilisinin …olduğu 12.04.2019 tarih … sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün yazı cevabına göre … E sayılı dosyasında alacaklısının davacı ,İhyası talep edilen şirketin ise borçlulardan biri olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında devam netmekte olan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….Sicil Numarasında …. LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasında sınırlı olarak ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı ….LİMİTED ŞİRKETİ’nin istanbul … İcra Müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
3-İhya kararının Ticaret Sicilde tescil ve ilanına,
4-Tasfiye memuru olarak şirketin yetkilisi …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
5-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 19/06/2019
Başkan … Üye …. Üye … Katip …
E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı