Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/180 E. 2020/269 K. 17.03.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/180 Esas
KARAR NO : 2020/269

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/03/2019
KARAR TARİHİ : 17/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ….. bank ….. Şubesi’ne ait TR …. no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …… Çanta Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 22.02.2020 keşide tarihli …… çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli ve ….. bank …… Şubesi’ne ait TR …… no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …… Çanta Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 23.01.2020 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli 2 adet çeki bütün aramalarına rağmen bulamamış olduğunu, kaybetmiş veya çaldırmış olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin ciro edilebileceğini ve herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan büyük bir zararın oluşacağını beyanla; öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/03/2019 Tarih ve …… Sayılı, 05/04/2019 Tarih ve … sayılı ve 15/04/2019 Tarih ve ….. Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-a) …… bank ….. Şubesi’ne ait TR …… no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …… Çanta Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 22.02.2020 keşide tarihli ….. çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli çek,
b)…. bank ….. Şubesi’ne ait TR ….. no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …… Çanta Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 23.01.2020 keşide tarihli …. çek seri no’lu 100.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır