Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/176
KARAR NO : 2019/529

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/03/2019
KARAR TARİHİ : 15/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019

DAVA;Davacılar dava dilekçesinde özetle; davaya konu …Limited Şirketinin ana sözleşmesini 30/04/2012 tarihinde tescil ettirdiklerini, amacının tekstil ve konfeksiyon ürünlerinin alımı satımı, ihracatı ve ithalatını yapmak olduğunu, şirketin kuruluş aşaması sonrasında sermaye ile ilgili sıkıntılar yaşadığını, zaten tekstil ve konfeksiyon işinin kendilerinin bildiğini bir alan olmadığını, uzun yıllardan beri inşaat tadilat ve dekorasyon işiyle ilgilendiklerini, tekstil işine fiilen giremediklerinden ticari şirketin ticari faaliyetine hiç başlayamadıığını, söz konusu şirketin ticari faaliyetine başlayamaması nedeniyle kayıtlarından kendiliğinden siilnmiş olduğunu düşünüldüğünden kapanmasına yönelik herhangi bir başvuru da yapmadığını, dahla sonra bir arkadaşınhn uyarısın üzerine kayıtları kontrol edildiğinde bünyesinde ticari faaliyetine başlayamadığını davaya konu şirketin kayıtlarının silinmediğini fark ettiklerini, ….Limitedr Şirketi’nin TTK’nun 636/2 maddesi gereğince feshine, feshin hüküm ve sonuçlarının 30/04/2012 tarihinden itibaren işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak …. Limited Şirketi’nin ilk kuruluşundan itibaren sicil kayıtlarının eksiksiz ve tam olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 22/03/2019 tarihli ve…. sayılı müzekkere cevabında şirketin sicil kaydının ekte gönderildiği anlaşıldı.
…. Limited Şirketi’nin faal olup olmadığınının, dönemsel beyanmalereni verip vermediğini belirlenerek son 5 yıla ait tüm beyannamelerin eksiksiz ve tam olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, Yenibosna Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 20/03/2019 tarihli ve … sayılı müzekkere cevabında şirketin daire kayıtları arasında yapılan tetkikte mükellefiyet kaydına rastlanılmamış olduğu bildirilmiştir.
Dava, limited şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir(Yeni TTK. nun 636, 638 vd. mülga TTK.nun 549, 551; ).
TTK. 636/3, 4 fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca limited şirketlerde haklı sebeplerin vardığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir, mahkeme bu talep yerine davacı…ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı…ortağın şirketin çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
Mülga TTK. 549 madde hükmünde ve yeni TTK. 636 madde hükmünde limited şirketin sona erme sebepleri gösterilmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca anonim şirketlerle ilgili yapılan düzenlemeye benzer şekilde belli koşullarda şirketin fesih edilmesinin yönelik düzenleme yapılmıştır. Aynı şekilde limited şirket ortağına haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesihinin talep etme hakkı verilmiştir. Yeni TTK. 636 vd. madde hükümlerinde yapılan düzenleme uyarınca ortağa haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesih edilmesini isteme veya ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davalı…şirketten çıkarılmasına yada somut olayın özelliğine göre kabul edilebilir diğer bir çözüm bulunması halinde buna göre karar verilmesi imkanı getirmiştir.
Güven prensibine dayanan limited şirkette ortaklar arasında güven kalmaması, davacı…ortağın şirketin diğer ortaklarına ulaşamaması, irtibat kuramaması, şirketin faaliyetlerinin sürdürülmemesi, amacına ulaşma imkanının kalmaması, şirketin fesih edilmesi için önemli(muhik) sebep olarak kabul edilmiştir.
TTK 636. maddesi uyarınca haklı sebeplerle limited şirketin feshi davasının davalı…şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi emsal kararlarında, bütün ortakların davaya taraf olması halinde husumetin şirkete yöneltilmemiş olmasının eksiklik sayılmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18022 Esas 2015/3494 Karar 13/03/2015 tarihi ile emsal kararında limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın, fesih istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, bununla birlikte ilgili şirketin tüm ortaklarının taraf olduğu davalarda ayrıca tüzel kişiliğin de hasım gösterilmemesinin sonucu etkili bulunmadığı iki ortaklı limited şirketlerde ortakların davada taraf olması halinde davanın şirkete karşı açıldığı ve davada şirketin de temsil edildiği kabul edilmiştir. (Yargıtay 11.HD 2014/18022 esas 2015/3494 karar 13/03/2015 tarihli karar, Yargıtay 11.HD 2016/1685 esas 2017/4592 karar 19/12/2017 tarihli karar, Yargıtay 11.HD 2016/6769 esas 2017/7373 karar 19/12/2017 tarihli karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1997/11-314 esas 1997/470 karar 28/05/1997 tarihli karar)
Davacılar tarafından limited şirketin faaliyetlerine başlanamaması ve devam etmemesi nedeniyle fesih ve tasfiye isteminde bulunulduğu, şirketin mevcut haliyle devam etmesinde tarafların herhangi bir hukuki yararlarının kalmadığı, limited şirketin kuruluşuna ilişkin işlem ve akabinde taraflar arasında yapılan işlemlerin esas itibariyle sözleşme ilişkisi niteliğinde olup TTK. ‘da ve TBK ‘da kabul edilen temel prensiplerden olan sözleşme serbestisi ilkesi uyarınca tarafların sözleşme yapabilecekleri gibi anlaşarak daha önce yaptıkları sözleşmeyi sona erdirebilecekleri nazara alınarak açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün….Limited Şirketi’nin fesih ve tasfiyesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…. Sicil Numarasında ….LİMİTED ŞİRKETİ’nin fesih ve tasfiyesine,
2-Şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere Mali Müşavir Nurettin Yalçınkaya’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye Memuru için şirketin mali durumu ve yapılacak işin niteliğine göre arttırılıp eksiltilmek üzere 2.000-TL ücret takdirine, ücretin ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı…tarafça karşılanmasına,
4-Şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin mahkememiz kararının kesinleşmesine müteakip tasfiye memurunun görevinin kendisine tebliğine,
5-Tasfiye masrafları olarak belirlenen 1.500,00-TL’nin ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı…tarafça karşılanmasına,
6-Tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye masraflarının tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine,
7-Kararın kesinleşmesinden sonra TTK 283 uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına, tescil ve ilan masraflarının ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı…tarafça karşılanmasına,
Dair, tarafların yüzüne yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 15/05/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır