Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/162
KARAR NO : 2020/626

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 15/10/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle ;davacı firmanın 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz 14/03/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şahıs ve davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 15/04/2019 tarihli rapor ile; konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığını saptamak için, konkordato talep edenlerin malvarlıklarının rayiç değerlerinin, bilirkişi vasıtasıyla tespit ettirilmesi gerektiği, rayiç değer tespitlerinin yaptırılmasına ilişkin karar alınarak, mahkemeden uygunluk alındığı, rayiç değerli varlıkların tespiti ile şirketlerin rayiç değerler üzerinden borca batık olup olmadığının tespitinin geçici mühlet içerisinde bitirilmesinin hedeflendiği, Konkordato Ön Projesinde ve dava dilekçesinde, vade ve tenzilat konkordatosundan bahsedilmiş olmakla beraber, aynı zamanda borçların tamamının ödeneceğinin belirtildiği, bu nedenle de konkordato teklifinin net ve anlaşılır olmadığı, davacılarla yapılan görüşmelerde, sadece vade konkordatosu talep edildiğinin heyete iletildiği, bu nedenle de Konkordato teklifinin karışıklığa yer bırakmayacak şekilde, revize edilmesi gerektiği, Konkordato ön projelerinde zikredilen borç rakamları ile konkordato talep edenlerin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu, ancak bu borç rakamının doğruluğunun ve fiktif olmayan bir borç olup olmadığının ileriki aşamalarda teyit edebileceği, bu aşamada sunulu bilgi ve belgelerle bağlı kalındığı, Konkordato talep eden ….. Gıda… Şti’nin kaydi değerler üzerinden, 01/01/2019/31/03/2019 tarihli, ilk aylık dönemine ilişkin raporun içerisinde yer alan, karşılaştırmalı mali tablolarından anlaşıldığı üzere, önceki dönemlere göre, satışlarındaki artışın sonucu olarak, öz varlığın 2.274.610,11 TL olarak korunduğu, rayiç değerler üzerinden borca batık olup olmadığının ise, bilirkişi raporlarından sonra tespit edilebileceği, vergi sonrası üç aylık dönem için, 147.083,24 TL kar sağlandığı ve cari ödemelerini süresinde gerçekleştirebileceği , mevcut durumda, soğuk hava ve lojistik yatırım projesinin kalan %30’luk kısmının tamamlanması ile konkordato projesinin başarılı olabileceği intibasının edinildiği, Konkordato talep eden ….. Tavukçuluk… Şti’nin kaydi değerler üzerinden 01/01/2019/31/03/2019 tarihli ilk aylık dönemine ilişkin raporun içerisinde yer alan, karşılaştırmalı mali tablolarından anlaşıldığı üzere, geçmiş üç yıllık ortalamalarına göre artış olabileceği ve sağlanan 8.517.374,88 TL hasılat karşılığı , vergi sonrası 39.992,06 TL kar elde edildiği, yine özkaynakların bu dönem için, kaydi değerler üzerinden 3.558.403,21 TL kayıtlarında yer aldığı ve korunduğu, rayiç değerler üzerinden borca batık olup olmadığının ise, bilirkişi raporlarından sonra tespit edilebileceği, karlılık oranı %16,24 sektör ortalamalarına uygun olduğu ve bu değerlerin korunduğu takdirde konkordato projesinin başarılı olabileceği intibası edinildiği, davacı gerçek kişinin, davacı şirketlerin banka kredi borçlarına şahsi kefaletleri olduğu ve kendi malvarlığı ile bu borçları ödeme gücü bulunmadığı, ancak, davacı şirketlerin tek ortağı olduğundan,tamamen Konkordato Ön projelerini destekliği ve davacı şirketlerin konkordato ön projelerinin başarıya ulaşması halinde, gerçek kişinin de ödeme güçlüğünden çıkacağı, komiser olarak görevlendirilmelerinden itibaren çok kısa bir geçtiğinden ve sonra konkordato talep edenlerin malvarlıklarının rayiç değerleri de henüz tespit edilemediğinden, ön projesinin gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da sağlıklı olmayacağı, ancak davacıların ön projelerinin uygulanmasında bu aşamada bir engel görülmediği, şirketin, borçlarını ödeme ile alakalı olarak hazırlamış olduğu, Konkordato ön projesindeki beyanlarına uygun davrandığı ve özellikle şirketin faaliyetlerini aksatmadan sürdürmekte olduğundan hareketle, incelenen mali verilerin makro düzeyde 31/03/2019 tarihi itibariyle yapılan incelemeleri ve eksik kalan mali değerlemelerin de bir sonraki raporda inceleneceği ve mukayeseli olarak sunulacağından hareketle mevcut gerçekleşmeler ışığında ve ek mali bilgilerinde taraflarına sunulmasına müteaikp, kesin değerlendirmenin heyetçe yapılacağı, ancak mahkemenin ek tensip kararında tarafından talep edildiği üzere, kanaatin geçici mühlet sonunda sunulacak olan raporda belirtileceğinden hareketle konkordato ön projesinde belirtilen teklifinin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 29/05/2019 tarihli rapor ile; yapılan ilk incelemelerde Konkordato Ön Projesinde davacılardan ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 26/02/2019 tarihli kaydi değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 2.213.785,19 TL olduğu,şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve özkaynağının rayiç d eğer bilançoda +359.812,48 TL olduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 26/02/2019 tarihli kaydi değer bilançosunda özkaynaklarının (+)3.562.165,00 TL olduğu, şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olduğu ve özkaynağının rayiç diğer bilançoda -1.149.699,00 TL olduğu, ancak malvarlıklarının değerlemesinin bilirkişi marifetiyle yapılmasından sonra bu hususun net olarak tespit edilebileceği, Nisan 2019 Tarihli Bilanço ve Gelir Tablolarına göre, ….. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti ; 2.456.039,77 TL olduğu ve 26/02/2019 Bilançosuna göre 142.254,58 TL arttığı, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti; 3.827.888,26 TL olduğu ve 26/02/2019 tarihli bilançosuna göre 265.723,26 TL arttığı, ….. Gıda Sanayi … Şti’nin Nisan sonu itibariyle 4.990.643,20 TL icra yapmış olup, 328.512,90 TL dönem karı oluştuğu, ….. Tavukçuluk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin Nisan sonu itibariyle 11.094.435,49 TL ciro yapmış olup, 279.477,09 TL dönem karı oluştuğu, 26/04/2019 tarihinde sunulan Gayrimenkul Değerleme raporuna göre, …..’a ait Gayrimenkulün değerinin 157.500 TL olduğu, Makine Mühendisi bilirkişinin heyete veya mahkemeye raporunu henüz sunmadığı, Konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığı saptamak için, şirketlerin malvarlıklarının rayiç değerlerinin, bilirkişi vasıtasıyla tespit ettirilmesi gerektiği, Makine Mühendisi Teknik bilirkişinin değerlemesi, heyete ulaştığında, heyetçe malvarlıklarının rayiç değerlemelerinin tespitinin yapılabileceği, şirket avukatı tarafından heyete mail ile sunulan 27/05/2019 tarihli dilekçe ile bankalarda yaşanan olumsuzluklar, tahsile verilen çekler yanısıra, müşterelerden yapılan şirket hesaplarına geçen havale ve EFT ödemelerinin bankalarca bloke edilmesi ve kullandırılmış olması nedeniyle her iki şirket için Revize Konkordato on projesinin hazırlanmakta olduğunun beyan edildiği, şirketler tarafından banka hesapları üzerindeki blokeleri geçici mühlet kararına aykırı olarak kaldırmaması ve bu suretle şirketlerin yetkilisi …..’ın cezai sorumluluğunun doğmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle, ilgili banka personelleri ile için Savcılık suç duyurusu yapıldığı, soruşturmalarının devam ettiği, 25/12/2018 tarihinde gerçekleşen hırsızlık ve yağma olayına ilişkin savcılık soruşturma dosyasının derdest olduğu, Konkordato ön projesinde zikredilen borç rakamı ile şirketin ticari defter kayıtlarındaki borç rakamının uyumlu olduğu, ancak bu borç rakamının doğruluğunun ve fiktif olmayan bir borç olup olmadığının ileriki aşamalarda teyit edilebileceği, bu aşamada sunulan bilgi ve belgelerle bağlı kalındığı, şirketlerin son 3 yıllık ve güncel bilanço ve gelir tablolarının incelenmesi sonucu net işletme sermayesi açısından düşme, işletmenin borçlanma oranını ve finansman ihtiyacının arttığı ve artma eğiliminde olduğu, şirketlerin likidite sıkıntısı yaşadığı, Konkordato talep eden şirketlerin sunduğu ön projesinin ve mali kayıtlarının incelenmesinde, projesinin uygulanabilirliğinin net bir şekilde anlaşılamadığı, ancak komiser heyeti olarak görevlendirilmelerinden itibaren çok kısa bir süre geçtiğinden ve şirketlerin malvarlıklarının değerlemesinin tam olarak bitmemesi sebebiyle, ön projesinin gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da sağlıklı olmayacağı, fakat halihazırdaki veriler çerçevesinde projenin incelenmesi sonucunda heyetçe projenin uygulanabilir olduğuna yönelik intiba oluştuğu, tüm bu nedenlerle şirketlerin ve …..’ın Kanun’un tanıdığı geçici mühletin uzatılması yönündeki imkandan faydalandırılmasının uygun olacağı, keza bu 2 aylık süreçte şirketin faaliyetlerini izleme ve şirket malvarlıklarının değerlemesinin bitirilmesi imkanı olacağından, kesin mühlet konusunda da heyetin kanaatine etki edeceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 11/07/2019 tarihli rapor ile; heyetçe taraflarına sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde, Rayiç Değer Bilanço Analizi, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/05/2019 tarihli Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynaklarının 2.549.932,20 TL olup, borca batık olmadığı 31/05/2019 tarihli Rayiç Değer Bilançosunda Özkaynağının (+) 1.164.352,45 TL olup, borca batık olmadığı, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/05/2019 tarihli Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynaklarının 3.885.996,82 TL olup, borca batık olmadığı, 31/05/2019 tarihli Rayiç Değer Bilançosunda Özkaynağının (-)3.360.360,21 TL olup, borca batık olduğu, 31/05/2019 Tarihli Bilanço ve Gelir Tablolarına göre, ….. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti; Özkayağı 26/02/2019 tarihinde 2.313.785,19 TL iken 31/05/2019 tarihinde 236.147,01 TL artarak 2.549.932,20 TL olduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti; Özkaynağı 26/02/2019 tarihinde 3.562.165 TL iken 31/05/2019 tarihinde 323.831,82 TL artarak 3.885.996,82 TL olduğu, ….. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin 31/05/2019 tarihi itibariyle 6.317.109,13 TL net ciro yapmış olup, 422.405,33 TL dönem karı oluşturduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 31/05/2019 tarihi itibariyle 13.428.045,16 TL ciro yapmış olup, 337.585,65 TL dönem karı oluşturduğu, 26/04/2019 tarihinde sunulan Gayrimenkul Değerleme Raporuna göre, …..’a ait Gayrimenkulün değerinin 157.500 TL olduğu, Makine Mühendisi Değerleme Raporuna göre, Konkordato talep eden davacı ….. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan taşıt, makine/ teçhizat ve demirbaşların toplam rayiç değerinin 2.091.250 TL olduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan taşıt, makine/ teçhizat ve demirbaşların toplam rayiç değerinin, 3.979.300 TL olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 01/08/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği, demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/06/2019 tarihi itibariyle 3 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 30/06/2019 tarihi itibariyle 42 personel istihdam ettiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 30/06/2019 tarihli Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynaklarının 2.626.024,61 TL olup, borca batık olmadığı , yine 31/05/2019 tarihli Rayiç Değer Bilançosunda Özkaynağının (+) 1.164.352,45 T L olup, borca batık olmadığı, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’Nin 30/06/2019 tarihli Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynaklarının 3.928.629,25 TL olup, borca batık olmadığı, 31/05/2019 tarihli Rayiç Değerleme Bilançsunda Özkaynağının (-) 3.360.360,21 TL olup, borca batık olduğu, ….. GIda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynağı 26/02/2019 tarihinde 2.313.785,19 TL iken, 30/06/2019 tarihinde, 312.239,42 TL artarak , 2.626.024,61 TL olduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti7Nin Kaydi Değer Bilançosunda Özkaynağı 26/02/2019 tarihinde 3.562.165 TL iken, 30/06/2019 tarihinde 366.464,25 TL artarak 3.928.629,25 TL olduğu, ….. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin 30/06/2019 tarihi itibariyle 7.402.382,26 TL net ciro yapmış olup, 498.497,74 TL dönem karı oluşturduğu ve bu durumun revize projedeki planlamalarla uyumlu olduğu, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 30/06/2019 tarihi itibariyle 15.563.982,65 TL ciro yapmış olup, 380.218,08 TL dönem karı oluşturduğu ve bu durumun ciro açısından revize proje ile uyumlu olduğu fakat karlılık açısından planlamaların altında olduğu, her iki şirketin, personel ödemelerini ve kamuya olan borçlarını yerine getirdiği, ….. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin revize projesinde 2019 yılı için 150.000 TL olarak belirttiği sermaye artışını, 27/09/2019 tarihli Genel Kurul Kararları ile 250.000 TL ‘ye yükselttiği, bunun 100.000 TL’Lik kısmı, 29/07/2019 tarihinde, nakit olarak yatırdığı, geri kalan tutarın 31/10/2019 tarihine kadar ödenmesi taahhüt edilerek sermaye artışı sağlandığı, söz konusu olan 100.000 TL’lik ödemenin, …..’ın ailesinden, borç kaydı olmamak üzere alındığı, iki davacı şirketin tek-aynı ortak yapısında olması, konkordato öncesi ve konkordato sürecinde de aynı sektörde benzer faaliyetlerde bulunduğu ve bu nedenle birbirlerinin konkordato süreçlerinden etkilenebileceği, keza …..’ın da talebinin, bu iki şirketin konkordato sürecine doğrudan bağlı olduğu, …..’ın diğer davacı şirketlerin %100 sahibi ve ortağı olduğu, ayrıca şirketlerin borçlarına şahsi kefaletinin bulunduğu ve davacı iki şirketlerin finansal krize girme sebepleri ile, şahsın finansal krize girme sebeplerinin aynı olduğu, halihazırda bu kişinin şahsi imkanları ile, borçları ödeme olanağının bulunmadığı, Konkordato sürecinde her iki şirketin de, esas ticari faaliyetleri ile ilgili alımlar ve zorunlu harcamalarını belirlenmiş kural ve limitler dahilinde, komiserler heyeti onayıyla, peşin veya müşteri çekleriyle gerçekleştirdiği, her iki şirketin de dosyaya sunulan revize konkordato ön projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine ulaşabileceği, bu itibarla şirketin mali durumunu iyileştirme ihtimalinin bulunduğu, her iki şirketin ön projenin de, şirketlerin mali durumunu düzelmesi ve borçlarını ödemesi bakımından revize edilmiş haliyle daha etkili ve tutarlı olduğu, her iki şirketin, bütün alacaklıların alacaklılarının, konkordato mühleti sonunda ödenme ihtimalinin bulunduğu, her iki şirketin halihazırdaki performansı ile komiserler heyeti onayıyla doğacak bütün borçlarını ve imtiyazlı alacaklıların alacaklarını ödeme ihtimalinin bulunduğu, konkordatonun kabulü halinde, olası bir iflasa nazaran alacaklılara daha fazla ödeme yapılması olasılığının mevcut olduğu, olası bir iflas halinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin %82’sini ödeyebileceği, ancak konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde, borçlarının %100 oranında ödenebileceği ve alacaklıların iflasa nazara daha avantajlı olacağının gözüktüğü, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi %64’ünü ödeyebileceği, anacak konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde, borçlarının %100 oranında ödenebileceği ve alacaklıların iflasa nazaran daha avantajlı olacağının gözüktüğü, mahkemece her iki davacı şirket hakkında kesin mühlet kararı verilmesi halinde, Alacaklılar Kurulu oluşturulmasının zorunlu olmadığı, sonuç itibariyle her iki şirketin müşteri potansiyelinin fazla olması, hali hazırda ticari faaliyetline kesintisiz devam etmesi, şirketin konkordato ön projesinde belirtiline satış ve karlılık hedeflerini gerçekleştirebileceği yönünde kanaat oluşması, bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, konkordatoya tabi borçların konkordato ön projesinde belirtilen teklif kapsamında ödenebileceğinin değerlendirildiği, dolayısıyla konkordatonun başarıya ulaşması mümkün bulunduğundan, borçlu şirketlerin her ikisine ve …..’a kesin mühlet verilmesi hususunda, heyetin yaklaşımının olumlu olduğu, heyetçe konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali bulunduğu kanaatine varılmışsa da, bu değerlendirmeden, konkordato teklifinin son halinin ön proje ve revize projedeki projeksiyonla aynı olacağı anlamının çıkarılmaması gerektiği, zira İİK m.290 hükmünde geçici konkordato komiser heyetine konkordato projesinin tamamlanmasına katkı sunma hususunda bir vazife yüklendiği, mahkemece kesin mühlet verilmesi halinde, heyetçe borçlunun ve alacaklıların menfaatleri eşit bir şekilde gözetilerek projenin tamamlanmasına katkı sunulacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 11/09/2019 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; Konkordato talep edenler adına hazırlanan, “ Alacaklıların Alacaklarını Bildirmeye Davet İlanı”nın 28.08.2019 tarihinde Basın İlan Kurumunda, 02.09.2019 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı,Komiserliğin “….. Mah. …. Sok. No:… … Merkezi K:… D:… ….” adresinde alacak kayıt işlemlerinin halihazırda devam ettiği,Konkordato talep edenlerin ticari defterlerinde kayıtlı, adresleri bildirilen alacaklılara, iadeli taahhütlü posta ile ilanın gönderildiği ve tebliğ akıbetlerinin takip edildiği, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği ,….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Temmuz 2019 tarihi itibariyle, 3 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Temmuz 2019 tarihi itibariyle, 40 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/10/2019 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; Konkordato talep edenler adına hazırlanan,“ Alacaklıların Alacaklarını Bildirmeye Davet İlanı”nın 28.08.2019 tarihinde Basın İlan Kurumunda, 02.09.2019 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Komiserliğin “… Mah. …. Sok. No:… … Merkezi K:… D:… ….” adresinde alacak kayıt işlemlerinin tamamlandığı, bilançoda kayıtlı alacaklılar açısından 15 günlük süreden sonra posta ile gelen alacak kayıtlarının da alacak kayıt defterine eklendiği, Rehinli alacaklıların kanuni adreslerine bilirkişi raporlarının tebliği için komiserliğimizce karar alınmış olduğundan, kararımız ve bilirkişi raporları davacı şirketler tarafından tebliğ işlemlerinin yapılacağı ve heyetimizce de akıbetlerinin takip edileceği, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, alacak kayıtlarının ve müstenit evrakların fotokopilerinin heyetimizce davacı şirketlere ve …..’a sunulduğu ve kendilerine mutabakata ilişkin heyetimizce 02.10.2019 tarihinde 1 aylık süre verildiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ağustos 2019 tarihi itibariyle,3 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Ağustos 2019 tarihi itibariyle 40 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan13/11/2019 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; Konkordato talep edenler adına hazırlanan,“ Alacaklıların Alacaklarını Bildirmeye Davet İlanı” nın 28.08.2019 tarihinde Basın İlan Kurumunda, 02.09.2019 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, Komiserliğimizin adresinde alacak kayıt işlemlerinin tamamlandığı, bilançoda kayıtlı alacaklılar açısından 15 günlük süreden sonra posta ile gelen alacak kayıtlarının da alacak kayıt defterine eklendiği, Rehinli alacaklıların kanuni adreslerine bilirkişi raporlarının tebliği için komiserliğimizce karar alınmış olduğundan, kararımız ve bilirkişi raporları davacı şirketler tarafından tebliğ işlemlerinin yapılması için şirkete teslim edildiği ve heyetimizce de akıbetlerinin takip edildiği, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği,alacak kayıtlarının ve müstenit evrakların fotokopilerinin heyetimizce davacı şirketlere ve …..’a sunulduğu ve kendilerine mutabakata ilişkin heyetimizce 04.11.2019tarihine kadar süre verildiği, 12.11.2019 tarihli yapılacak planlı toplantıda şirketin mutabakata ilişkin evraklarının incelenerek işlemlere devam edileceği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Eylül 2019 tarihi itibariyle, 3 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Eylül 2019 tarihi itibariyle 36 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/12/2019 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; 03.12.2019 tarihli yapılan toplantıda Şirketler ve ….. tarafından hazırlanan Mutabık olunan alacaklılar ve çekişmeli alacaklılar evrakları incelenerek imzalanmış, şirket tarafından hazırlanan tebliğ zarfları kontrol edilmiş, İadeli-taahhütlü olarak gönderilen bu tebligatların akıbetinin takip edildiği, akabinde çekişmeli alacaklıların varsa itirazlarının inceleneceği, üst katın boşaltılarak kira indirimi sağlanması ve yeni kiracıya, yarım kalan soğuk hava deposu tadilatının devri ile şirkete gelir sağlanması işlemlerinin devam ettiği, şirketlerin ve …..’ın Konkordato Ön Projesinde planlanan ödeme takviminin Mart 2020’den başladığı, Konkordato Projesi onaylanmadan alacaklılara ödeme yapılamayacağından bu hususta bir revize yapılması gerektiğinin heyetimizce konkordato talep edenlere bildirildiği, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ekim 2019 tarihi itibariyle, 6 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Ekim 2019 tarihi itibariyle 32 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/01/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; 05.12.2019 tarihinde İadeli-taahhütlü olarak çekişmeli alacaklılara gönderilen borçlu beyanlarının, bir kısmı taşınma vb. gibi sebeplerden iade olmuş olup, iade olan alacaklılara yeniden tebligatlar gönderildiğinden, tüm tebligatların akıbetinin takip edilerek, Sayın Mahkemenin 14.01.2020 tarihli ara kararı gereği çekişmeli alacaklılara ilişkin rapor hazırlanacağı, üst katın boşaltılarak kiradan 21.250 TL+ KDV tutarında aylık kira indirimi sağlandığı, … Soğutma’dan 15 adet çekin fiilen geri alındığı, şirketlerin ve …..’ın Konkordato Ön Projelerine ilişkin revize proje çalışmasının devam ettiği bilgisinin alındığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kasım 2019 tarihi itibariyle, 5 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Kasım 2019 tarihi itibariyle 32 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 19/02/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; Çekişmeli alacaklara istinaden gönderilen borçlu beyanlarının tebligat işlemleri takip edilerek, Sayın Mahkemece verilen ara karar doğrultusunda heyetimize teslim edilen itiraz dilekçelerine ilişkin Firma yetkilileri ile görüşülerek, hazırlanacak raporun çalışmalarının heyetimizce organize edildiği, şirketlerin Konkordato Ön Projelerine ilişkin revize projenin heyetimize mail ile 04.02.2020 tarihinde sunulduğu, projelerdeki revizenin Konkordato Teklifindeki ödeme planının revizesini içerdiği;2020 yılı 10.ayından itibaren ödemelere başlanarak 48 ay vadeli ve yıllık 4 eşit taksitte yapılacak ödeme yapılması öngörüldüğü,2020 yılından başlayarak; 2020 yılı 1 taksitte Kasım (Ekim – Kasım – Aralık dönemin) 2021 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık 2022 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık 2023 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık 2024 yılı 3 eşit taksitte Mart, Haziran ve Eylül ayında yapılarak borcun tamamının ödenmesinin planlandığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Aralık 2019 tarihi itibariyle 8 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ’nin Aralık2019 tarihi itibariyle 32 personel istihdam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 18/03/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; Çekişmeli alacaklara istinaden gönderilen borçlu beyanlarının tebligat işlemleri takip edilerek, Sayın Mahkemece verilen ara karar doğrultusunda heyetimize teslim edilen itiraz dilekçelerine ilişkin Firma yetkilileri ile görüşülerek, hazırlanacak raporun çalışmalarının heyetimizce organize edilerek Çekişmeli alacaklılardan alacak kaydına esas olan tutarları ile ilgili detay bilgi talebinde bulunulduğu, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ocak 2020 tarihi itibariyle 8 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ’nin Ocak 2020 tarihi itibariyle 32 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti;Ocak 2020 tarihi itibariyle 1 aylık dönem içerisinde 1.607.967,50 TL Net satış cirosu ve 15.012,29 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 1,00 olduğu ve proje hedeflenenin (%5,48) altında olduğu, ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.683.588,95 TL, Ticari Borçlar 1.055.334,84 TL, Diğer Borçlar 1.683.244,27 TL, Alınan Avanslar 204.781,25 TL Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 32.267,95 TL arttığı) Toplamda 6.471.324,94 TL artmış olduğu, ….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu, ….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımına rağmen 2.249.059,91 TL azaldığı,(stok sayım farkından kaynaklandığı) 09.10.2019 tarihinde sermaye taahhüt borcunun kalan 150.000.- nakden ödendiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti; Ocak 2020 tarihi itibariyle 1 aylık dönem içerisinde 1.607.967,50 TL Net satış cirosu ve 15.012,29 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 1,00 olduğu ve proje hedeflenenin (%5,48) altında olduğu ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.683.588,95 TL, Ticari Borçlar 1.055.334,84 TL, Diğer Borçlar 1.683.244,27 TL, Alınan Avanslar 204.781,25 TL Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 32.267,95 TL arttığı) Toplamda 6.471.324,94 TL artmış olduğu,….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu, ….. Tavukçuluk- Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımına rağmen 5.250.478,44 TL azaldığı, (stok sayım farkından kaynaklandığı) 09.10.2019 tarihinde sermaye taahhüt borcunun kalan 150.000.- nakden ödendiği,…..; herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/04/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; Şubat 2020 tarihi itibariyle 2 aylık dönem içerisinde 781.331,86 TL Net satış cirosu ve 10.496,71 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 1,34 olduğu ve projede hedeflene (% 7,64) karlılık oranında olduğu, ….. Gıda-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.582.439,73 TL, Ticari Borçlar 194.846,69 TL, Alınan Avanslar 210,00 TL, Gelecek Aylara Ait Gelir ve Gider Tahakkukları 1.816,44 TL arttığı, Diğer Borçlar 320.783,74 TL, Ödenecek vergi ve yükümlülükler 7.754,98 TL azaldığı )Toplamda 1.339.035,11 TL artmış olduğu, ….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu, ….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımına rağmen 2.247.101,41 TL azaldığı,(stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Şubat 2020 tarihi itibariyle 5 personel istihdam ettiği, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti; Şubat 2020 tarihi itibariyle 2 aylık dönem içerisinde 3.444.361,42 TL Net satış cirosu ve 47.017,31 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 1,36 olduğu ve proje hedeflenenin (% 5,48) altında olduğu, ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 2.997.490,80 TL, Ticari Borçlar 1.019.861,26 TL, Diğer Borçlar 1.588.276,08 TL, Alınan Avanslar 87.568,40 TL arttığı, Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 23.584,55 TL azaldığı) Toplamda 5.511.178,59 TL artmış olduğu, ….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu ….. Tavukçuluk Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımına rağmen 5.241.575,56 TL azaldığı, (stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Şubat 2020 tarihi itibariyle 36 personel istihdam ettiği, …..; Herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2019 yılında her iki şirket için ayrı ayrı 250.000.00 TL sermaye artışı yapıldığı, Komiser Heyetince çekişmeli alacaklılara yapılan ihtar sonucu sayın mahkemeye dilekçe veren müdahiller tarafından ibraz olunan dilekçeler Komiser Heyetince teslim edilerek alacaklıların hesaba katılıp katılmayacağı ve ne oranda katılacağına ilişkin olarak Sayın Mahkeme’ye görüş bildirilmesinin istenmesine dair ara karar tarafımıza tebliğ edilmiş olup Çekişmeli Alacaklılara İlişkin Değerlendirme Raporu çalışmaları Komiser Heyetince başlatıldığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 20/05/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; Mart 2020 tarihi itibariyle 3 aylık dönem içerisinde 1.130.781,99 TL Net satış cirosu ve 106.159,33 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 0,94 olduğu ve projede hedeflenen (% 7,64) karlılık oranının çok altında olduğu, ….. Gıda-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.338.777,99 TL, Ticari Borçlar 146.911,35 TL, Alınan Avanslar 210,00 TL, Gelecek Aylara Ait Gelir ve Gider Tahakkukları 1.816,44 TL arttığı, Diğer Borçlar 309.640,27 TL, Ödenecek vergi ve yükümlülükler 7.912,46 TL azaldığı )Toplamda 1.053.522,97 TL artmış olduğu, ….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu, ….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımına rağmen 2.358.856,40 TL azaldığı,(stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Mart 2020 tarihi itibariyle 4 personel istihdam ettiği,….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti; Mart 2020 tarihi itibariyle 3 aylık dönem içerisinde 5.035.332,08 TL Net satış cirosu ve 1.562,22 TL dönem net karı gerçekleştirdiği, karlılık oranının % 0,003 olduğu ve proje hedeflenenin (%5,48) karlılık oranının çok altında olduğu(kar oluşmadığı) ,….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 2.362.292,42 TL, Ticari Borçlar 1.069.995,78 TL, Diğer Borçlar 1.552.316,35 TL, Alınan Avanslar 87.568,40 TL arttığı, Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 21.067,54TL azaldığı) Toplamda 4.891.866,65 TL artmış olduğu,….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu, ….. Tavukçuluk Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımına rağmen 5.281.730,88 TL azaldığı, (stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Mart 2020 tarihi itibariyle 35 personel istihdam ettiği, …..; Herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2019 yılında her iki şirket için ayrı ayrı 250.000.00 TL sermaye artışı yapıldığı, Çekişmeli Alacaklılara İlişkin Değerlendirme Raporunun hazırlanması sürecinde, alacakların değerlendirilebilmesi için, alacaklılarla heyetimizce irtibata geçilmiş, ek mali veriler ve belgeler istenmiş, salgın sürecinde çekişmeli alacaklıların faaliyetlerinin yavaşlaması nedeni ile istenen belgelerin heyetimize ibraz süreleri uzamış ise de heyetimizin sıkı takibi sonucunda, Çekişmeli Alacaklılara İlişkin Değerlendirme Raporu büyük ölçüde tamamlanmış olup, heyetince eksik hususların tamamlanmasının ardından Sayın Mahkemeye ibraz edileceği belirtilmiştir. Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; Nisan 2020 tarihi itibariyle 4 aylık dönem içerisinde 1.331.132,98 TL Net satış cirosu ve 113.266,55 TL dönem zararı gerçekleştiği, Revize projede 2020 yılı için 13.628.085 TL satış geliri ve % 7,42 karlılık oranıyla 1.012.160 TL dönem net karlılık planlandığı 4 aylık rapor döneminiz zararla kapattığı, ….. Gıda-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.338.777,99 TL, Ticari Borçlar 138.651,35 TL, Alınan Avanslar 210,00 TL, Gelecek Aylara Ait Gelir ve Gider Tahakkukları 1.816,44 TL arttığı, Diğer Borçlar 326.607,87 TL, Ödenecek vergi ve yükümlülükler 3.437,67 TL azaldığı )Toplamda 1.032.770,16 TL artmış olduğu,….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı) Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu,….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımına rağmen 2.365.963,62 TL azaldığı,(stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Nisan 2020 tarihi itibariyle 4 personel istihdam ettiği,….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti; Nisan 2020 tarihi itibariyle 4 aylık dönem içerisinde 5.817.862,35 TL Net satış cirosu ve 54.485,11 TL dönem zararı gerçekleştiği, , Revize projede 2020 yılı için 27.917.904 TL satış geliri ve % 3,81 karlılık oranıyla 1.065.519 TL dönem net karlılık planlandığı 4 aylık rapor döneminiz zararla kapattığı, ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 2.362.292,42 TL, Ticari Borçlar 1.179.751,00 TL, Diğer Borçlar 1.526.850,98 TL, Alınan Avanslar 87.568,40 TL Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 69.308,35 TL arttığı) Toplamda 5.046.860,19 TL artmış olduğu,….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu, ….. Tavukçuluk Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımına rağmen 5.326.835,66 TL azaldığı, (stok sayım farkından kaynaklandığı) ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Nisan 2020 tarihi itibariyle 34 personel istihdam ettiği, …..; Herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2019 yılında her iki şirket için ayrı ayrı 250.000.00 TL sermaye artışı yapıldığı, Konkordato talep eden şirketler ve ….. için ayrı ayrı hazırlanan Çekişmeli Alacaklılara İlişkin Değerlendirme Raporlarının heyetçe 10.06.2020 tarihinde Sayın Mahkemeye sunulduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/07/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi; Mayıs 2020 tarihi itibariyle 5 aylık dönem içerisinde 1.464.350,80 TL Net satış cirosu ve 35.541,55 TL dönem zararı gerçekleştiği, Revize projede 2020 yılı için 13.628.085 TL satış geliri ve % 7,42 karlılık oranıyla 1.012.160 TL dönem net karlılık planlandığı 5 aylık rapor dönemini zararla kapattığı,….. Gıda-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları(Mali Borçlar 1.392.837,99 TL, Ticari Borçlar 137.959,05 TL, Alınan Avanslar 210,00 TL, Ödenecek vergi ve yükümlülükler 8.161,78 TL, Gelecek Aylara Ait Gelir ve Gider Tahakkukları 1.816,44 TL arttığı, Diğer Borçlar 317.829,58 TL, azaldığı )Toplamda 1.107.639,92 TL artmış olduğu,….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı) Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu,….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımına rağmen 2.288.362,94 TL azaldığı,(stok sayım farkından kaynaklandığı)….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Mayıs 2020 tarihi itibariyle 3 personel istihdam ettiği,….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti;Mayıs 2020 tarihi itibariyle 5 aylık dönem içerisinde 6.585.357,23 TL Net satış cirosu ve 141.312,16 TL dönem zararı gerçekleştiği, Revize projede 2020 yılı için 27.917.904 TL satış geliri ve % 3,81 karlılık oranıyla 1.065.519 TL dönem net karlılık planlandığı 4 aylık rapor dönemini zararla kapattığı, ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 2.366.352,42 TL, Ticari Borçlar 1.306.327,59 TL, Diğer Borçlar 1.510.576,98 TL, Alınan Avanslar 87.568,40 TL Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 116.359,21 TL arttığı) Toplamda 5.195.231,69 TL artmış olduğu,….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu,….. Tavukçuluk Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımına rağmen 5.395.580,17 TL azaldığı, (stok sayım farkından kaynaklandığı)….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Mayıs 2020 tarihi itibariyle 33 personel istihdam ettiği, …..; Herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2019 yılında her iki şirket için ayrı ayrı 250.000.00 TL sermaye artışı yapıldığı, Konkordato talep eden şirketler ve ….. için ayrı ayrı hazırlanan Çekişmeli Alacaklılara İlişkin Değerlendirme Raporlarının heyetimizce 10.06.2020 tarihinde Sayın Mahkemeye sunulduğu, Şirket yetkililerinin beyanıyla; Covid 19 Pandemisi nedeniyle faaliyetlerinin olumsuz etkilendiği, Davacı/Borçlu şirketler önümüzdeki dönemde, tüm Türkiye’de ve dünyada, pandemi konusundaki normalleşme adımlarına bağlı olarak, kafe restoranların ve ticaret hayatının diğer aktörlerinin, normal çalışma düzenlerine dönmeleriyle birlikte, kademeli olarak eski cirolarını yakalayabilme şansını bulabileceği, alacaklılar toplantısının 25.0.2020 tarihinde saat 13:00-17:00 saatleri arasında …. / … Salonu (… Mah. … Kale sok. No:… İç Kapı No:… … – …) adresinde yapılması kararı alındığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/08/2020 tarihli rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetince, heyete sunulan mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi;14.08.2020 tarihinde şirket tarafından Sayın Mahkemeye Revize Proje sunulduğu, bu projenin raporumuzda özetlendiği, konkordato teklifini revize ederek; 2021 yılı 6.ayından itibaren ödemelere başlanarak ,48 ay vadeli ve yıllık 4 eşit taksitte aşağıdaki tabloya göre; 2021 yılı 3 taksitte Haziran, Eylül, Aralık, 2022 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık , 20123 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık , 2025 yılı 1 eşit taksitte Mart ayında ödeme yaparak borçlarının %100’ünü ödemeyi teklif ettiği, Haziran 2020 tarihi itibariyle 6 aylık dönem içerisinde 1.798.149,35 TL Net satış cirosu ve 48.967,37 TL dönem zararı gerçekleştiği, Revize projede 2020 yılı için 13.628.085 TL satış geliri ve % 7,42 karlılık oranıyla 1.012.160 TL dönem net karlılık planlandığı, 6 aylık rapor dönemini zararla kapattığı, ….. Gıda-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakları(Mali Borçlar 1.392.837,99 TL, Ticari Borçlar 135.087,55 TL, Alınan Avanslar 210,00 TL, Ödenecek vergi ve yükümlülükler 10.933,15 TL, Gelecek Aylara Ait Gelir ve Gider Tahakkukları 1.820,76 TL arttığı, Diğer Borçlar 332.726,25 TL azaldığı )Toplamda 1.093.015,76 TL artmış olduğu,….. Gıda-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakları; (Mali Borçlar 1.579.388,28 TL azaldığı) Toplamda 1.579.388,28 TL azalmış olduğu, ….. Gıda- Özkaynakları 250.000,00 TL si sermaye artırımı ile birlikte 783.417,00 TL arttığı, ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Haziran 2020 tarihi itibariyle 4 personel istihdam ettiği, Şirketin 30.06.2020 tarihli kaydi değer bilançosuna göre hazırlanan Rayiç Değer bilançosunda ÖZKAYNAĞIN (+) 1.653.706,47 TL olduğu ve BORCA BATIK OLMADIĞI, ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti; 14.08.2020 tarihinde şirket tarafından Sayın Mahkemeye Revize Proje sunulduğu, bu projenin raporumuzda özetlendiği, konkordato teklifini revize ederek; 2021 yılı 06.ayından itibaren ödemelere başlanarak 48 ay vadeli ve yıllık 4 eşit taksitte aşağıdaki tabloya göre;2021 yılı 3 taksitte Haziran, Eylül, Aralık ,2022 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık,2023 yılıı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık, 2024 yılı 4 eşit taksitte Mart, Haziran, Eylül, Aralık ,2025 yılı 1 eşit taksitte Mart ayında ödeme yaparak borçlarının %100’ünü ödemeyi teklif ettiği, Haziran 2020 tarihi itibariyle 6 aylık dönem içerisinde 7.895.798,19 TL Net satış cirosu ve 133.999,17 TL dönem zararı gerçekleştiği, Revize projede 2020 yılı için 27.917.904 TL satış geliri ve % 3,81 karlılık oranıyla 1.065.519 TL dönem net karlılık planlandığı, 6 aylık rapor dönemini zararla kapattığı, ….. Tavukçuluk-Kısa Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 2.466.352,42 TL, Ticari Borçlar 1.240.050,96 TL, Diğer Borçlar 1.539.424,54 TL, Alınan Avanslar 87.568,40 TL Ödenecek Vergi ve Diğer Yük. 137.303,31 TL arttığı) Toplamda 5.281.024,10 TL artmış olduğu,….. Tavukçuluk-Uzun Vadeli Yabancı Kaynakların; (Mali Borçlar 3.711.026,90 TL azaldığı) Toplamda 3.711.026,90 TL azalmış olduğu ….. Tavukçuluk Özkaynakların 250.000,00 TL sermaye artırımı ile birlikte 691.623,59 TL arttığı,Şirketin 30.06.2020 tarihli kaydi değer bilançosuna göre hazırlanan Rayiç Değer bilançosunda ÖZKAYNAĞIN (-) 1.805.335,68 TL oldup BORCA BATIK olduğu ancak; ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin iştiraki olan diğer davacı borçlu ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,’ nin rayiç değer öz kaynağı tutarının ilave edildiğinde Borca Batıklık tutarı 1.805.335,68 TL – 1.653.706,47 TL = 151.629,21 TL tutar ile BORCA BATIK olduğu,….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Haziran 2020 tarihi itibariyle 34 personel istihdam ettiği,…..; Herhangi bir faaliyeti bulunmadığı, davacı şirketlerin her ikisinin de çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, 2019 yılında her iki şirket için ayrı ayrı 250.000.00 TL sermaye artışı yapıldığı, 30.06.2020 Tarihli bilançonun Rayiç Değer Bilançosuyla Borca batıklık değerlemesi yapıldığında ortaya çıkan tutarın Konkordato sonucu etkileyebileceği göz önünde tutulduğunda mevcut demirbaş, makine ve tesislerin yeniden rayiç değer tespitinin uygun olacağı,Şirket yetkililerinin beyanıyla; Covid 19 Pandemisi nedeniyle faaliyetlerinin olumsuz etkilendiği, Davacı/Borçlu şirketler önümüzdeki dönemde, tüm Türkiye’de ve dünyada, pandemi konusundaki normalleşme adımlarına bağlı olarak, kafe restoranların ve ticaret hayatının diğer aktörlerinin, normal çalışma düzenlerine dönmeleriyle birlikte, kademeli olarak eski cirolarını yakalayabilme şansını bulabileecği Alacaklılar toplantısının 25.08.2020 tarihinde saat 13:00-17:00 saatleri arasında …. Salonu (… Mah. … sok. No:… İç Kapı No:… … – …) adresinde yapılması kararı alınarak Basın İlan Kurumu ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlarının yapılarak, adresleri kayıtlı alacaklıların adreslerine de iadeli taahhütlü olarak Alacaklılar Toplantısı İlanının gönderildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/09/2020 tarihli davacı ….. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait konkordatonun tasdiki hakkında gerekçeli rapor ile ; davacı borçlu ….. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin 20.08.2020 tarihi itibariyle, Kaydi değerler Bilançosuna göre, Özkaynaklarının 2.529.126,04 TL tutarı ile BORCA BATIK durumda olmadığı, Rayiç Değer Bilançosuna göre Özkaynaklarının ise, 20.08.2020 tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesine göre 1.145.629,53 TL pozitif değerle BORCA BATIK durumda OLMADIĞI, Olası bir iflas halinde adi alacaklıların alacaklarına kavuşma oranının yaklaşık % 63 olduğu, teklif edilip alacaklılar tarafından kabul edilmeyen nihai projede ise alacakların % 100’ünün faizsiz bir biçimde ödeneceği belirtilmiştir. Bu durumda Konkordatonun iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğu,Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 4 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların Konkordato teklifi ile orantılı olduğu, Borçlu şirketin Konkordatoya tabi alacaklı sayısının 49, anılan alacaklıların alacak toplamının 7.455.681,07 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresinde Konkordato teklifini 26 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul edilen alacak tutarının 1.055.069,77 TL olduğu, bu veriye göre, İ.İ.K. md.302/a maddesine göre alacaklı sayısının yarısı , 49 /2 = (24,5) 25 ve alacakların yarısı 7.455.681,07 / 2 = 3.727.840,54 TL şartı olup, oylamada 26 alacaklı (% 53) ve 1.055.069,77 TL alacak tutarıyla (%14) oranıyla, alacaklıların ve alacakların yarısının aşılması şartlarını birlikte sağlayamadığı,veya İ.İ.K. d.302/b maddesine göre, ¼ ve 2/3 seçeneğine göre 49/4 = (12,25) 13 alacaklı 7.455.681,07 x 2/3 =) ve 4.970.454,05 TL alacak tutarı olup, oylamada 1.055.069,77 TL alacak tutarıyla kabul edilmediği, 302/b maddesinin her iki şartını bir arada sağlayamadığı,bu durumuyla İİK 302 a ve b maddesinin herhangi birinin gerçekleşmediği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/09/2020 tarihli davacı ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘ne ait konkordatonun tasdiki hakkında gerekçeli rapor ile ; davacı borçlu ….. TAVUKÇULUK TARIM VE HAYVANCILIK PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 20.08.2020 tarihi itibariyle, Kaydi değerler Bilançosuna göre, Özkaynaklarının 3.906.067,46 TL tutarı ile BORCA BATIK durumda olmadığı, Rayiç Değer Bilançosuna göre Özkaynaklarının ise, 20.08.2020 tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK’nın 376/3. maddesinde belirtilen değerleme yöntemlerine (aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle bilanço düzenlenmesine) göre (-) 2.405.488,71 TL değerle BORCA BATIK durumda olduğu,Olası bir iflas halinde adi alacaklıların alacaklarına kavuşma oranının yaklaşık % 50 olduğu, teklif edilip alacaklılar tarafından kabul edilmeyen nihai projede ise, alacakların % 100’ünün faizsiz bir biçimde ödeneceği belirtildiğinden, Konkordatonun iflasa nazaran alacaklıların lehine olduğu,Borçlunun mevcut kaynaklarının ve nihai projede öngörülen yaklaşık 4 yıllık takvimde yaratabileceği kaynakların, Konkordato teklifi ile orantılı olduğu,Borçlu şirketin Konkordatoya tabi alacaklı sayısının 85, anılan alacaklıların alacak toplamının 18.108.647,60 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresinde Konkordato teklifini 46 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul edilen alacak tutarının 6.790.112,24 TL olduğu, bu veriye göre, İ.İ.K. md.302/a maddesine göre alacaklı sayısının yarısı ,85 /2 = (42,5) 43 ve alacakların yarısı 18.108.647,60 TL / 2 = 9.054.323,80 TL şartı olup, oylamada 46 alacaklı (% 54) ve 6.790.112,24 TL alacak tutarıyla (%37,50) oranıyla, alacaklıların ve alacakların yarısının aşılması şartlarını birlikte sağlayamadığı veya İ.İ.K. md.302/b maddesine göre, ¼ ve 2/3 seçeneğine göre 85/4 = (21,25) 22 alacaklı (18.108.647,60 TL x 2/3 =) ve 12.072.431,73 TL alacak tutarı olup, oylamada 6.790.112.24 TL alacak tutarıyla kabul edilmediği, 302/b maddesinin her iki şartını bir arada sağlayamadığı, bu durumuyla İİK 302 a ve b maddesinin herhangi birinin gerçekleşmediği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/09/2020 tarihli davacı ….. ‘a ait konkordatonun tasdiki hakkında gerekçeli rapor ile ; borçlu şahsın konkordatoya tabi alacaklı sayasının 9, anılan alacaklıların alacak toplamının 9.035.549,82 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresinde Konkordato teklifinin 1 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul edilen alacak tutarının 581,48 TL olduğu ve bu veriye göre İİK m. 302’de hüküm altına alınan; kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını a maddesine göre alacaklıların yarısı 9/2=(4,5)5 ve alacakların yarısı 9.035.549,82/2=4.517.779,91 TL şartı olup oylamada 1 alacaklı 581.48 TL alacak tutarıyla 302/a maddesinin şartlarını sağlayamamış olduğu veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır, be maddesine 1/4 veya 2/3 seçeneğine göre 9/4=(2,25)3 alacaklı (9.035.549,82*2/3=) ve 6.023.699,88 TL alacaklı tutarı olup oylamada 581,481 TL alacak tutarıyla 302/b maddesinin şartlarını sağlayamamış olduğu, bu sebeplerle borçlu …..’ın konkordato teklifinin, İİK m.302’de öngörülen nisap ile kabul edilmediği, bu nedenle tacir sıfatını haiz olmayan …..’ın konkordato talebinin İİK m.308 uyarınca reddi gerektiği belirtilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre “borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir”
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre “borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir”
İİK’nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK’nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı ….. yönünden; borçlu şahsın konkordatoya tabi alacaklı sayısının 9, alacak miktarının ise 9.035.549,82 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde konkordato teklifinin 1 alacaklı tarafından kabul edildiği, İİK m.302’de hüküm altına alınan çoğunluk koşulunun dolayısıyla tasdik şartlarının sağlanamadığı anlaşılmakla bu davacı bakımından tasdik talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı ….. Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti yönünden; şirketin konkordatoya tabi alacaklı sayısının 49, alacak miktarının 7.455.681,07 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde teklifin 26 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul edilen alacak tutarının 1.055.069,77 TL olduğu, İİK’nun 302/a maddesine göre alacaklı sayısının yarısı 49/2=24,5 ve alacakların yarısı 7.455.681,07 /2 = 3.727.840,54 TL çoğunluk oranınını sağlaması gerekmekte olup, alacak miktarı bakımından % 14 oranıyla ” alacaklıların ve alacakların yarısı” koşulunun ve dolayısıyla tasdik şartlarının oluşmadığı görülmüştür.
Davacı borçlu ….. Gıda San.Tic.Ltd.Şti’nin 20/08/2020 tarihli rayiç değer bilançosuna göre 1.146.629,53 TL pozitif değerle borca batık durumda olmadığı tespit edilmiş olmakla tasdik şartlarını sağlayamayan şirket bakımından konkordato tasdik talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Tic.Ltd.Şti yönünden, davacı şirketin konkordatoya tabi alacaklı sayısının 85, alacak miktarının 18.108.647,60 TL olduğu, alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi içerisinde teklifin 46 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul edilen alacak tutarının 6.790.112,24 TL olduğu, İİK’nun 302/a maddesine göre alacaklı sayısının yarısı 85/2=42,5 ve alacakların yarısı18.108.647,60 /2 = 9.054.323,80 TL çoğunluk oranınını sağlaması gerekmekte olup, alacak miktarı bakımından % 37,50 oranıyla ” alacaklıların ve alacakların yarısı” koşulunun ve dolayısıyla tasdik şartlarının sağlanamadığı görülmüştür.
Davacı borçlu ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama Sanayi ve Tc.Ltd.Şti’nin 20/08/2020 tarihli rayiç değer bilançosuna göre (-) 2.405.488,71 TL değerle borca batık durumda olduğu anlaşılmakla davacı şirket hakkında tasdik talebinin reddi ile kesin mühletin kaldırılmasına, borca batık olduğu anlaşılmakla davacı şirketin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacılar ….. ve ….. Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti yönünden İİK m.305’de düzenlenmiş tasdik şartları gerçekleşmediğinden davacılar hakkında kesin mühletin kaldırılmasına, kesin mühletin kaldırıldığının ilanına,
2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı ….. Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Paz.San.Tic ve Ltd.Şti’nin konkordato tasdik talebinin reddine, davacı şirket hakkında kesin mühletin kaldırılmasına, davacı şirketin borca batık olduğu anlaşılmakla İFLASINA,
3-İflasın 07/10/2020 günü saat11:45 itibariyle açılmasına,
4-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
5-Davacı tarafça iflas eden şirket için yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
6-Mahkememiz iflas kararı ilanına,
7-Komiser heyetinin görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
8-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/10/2020

Başkan ….
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı