Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/154
KARAR NO : 2019/203

DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2019

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinde …. Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı açtığı şirket ortaklığın geçersiz olduğu ve haksız olarak tahsil edilen bedelin şimdilik 6.500.TL’sinin iadesi istemli davada bilirkişi incelemesi yapılmış olup müvekkilden tahsil edilen rakam tespit edildiğini, davalının müvekkilinden toplamda 260.800,00-EURO haksız olarak tahsil ettiğini, davalıların hukuka ve yasaya aykırı yöntemler kullanarak usulsüz işlemlerle benzer şekilde binlerce kişiden tahsilat yapıldığını ve yapılan tahsilatların şirket kayıtlarına aktarılmadığını, gerçek tahsilat beyanları için ikinci bir kayıt tuttuklarını, bu kayıtların kısmen …. ‘ya verilen listeler olduğu açığa çıkmış tespit olunduğuun, …. tarafından benzer dosyalara gönderilen cd içeriğinde davalıların başından bu yana inkar ettikleri müvekkilinden tahsil edilen rakamların bilindiğini, emsal mahiyette yüzlerce dosyada yerel mahkelemelerin paranın iadesine kararı vermekte ve Yargıtay tarafından bu kararların onandığını, iş bu dosyanın birleştirilmesi istenen kök dosyasında da yerel mahkemece red kararı verildiğini ancak Yargıtayın benzer gerekçelerle müvekkili yararına mahkeme kararını bozduğunu, işbu dava ile alacağının Bakırköy …. . Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında talep edilen alacak dışında kalan ve tespit olunan 477.215. TL talep edildiğini, adı geçen dosyada gerekli tahkikat yapılmış olup yargıtay bozma kararı ve ekte sunulan emsal kararlar da gözetilerek talebi gibi karar verilmesini, bu davanın ek dava niteliğinde olduğunu, ilgili dosyada yapılan tahkikatın bu dosya yönündende delil olarak kabulü ile usul ekonomisi bakımından dosyaların birleştirilerek karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”, aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur,
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dava ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile HMK nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/03/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır