Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/146
KARAR NO : 2020/674

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 22/10/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz 15/03/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şahıs ve davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli rapor ile; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket temsilcisinin beyanları, borçlu şirketin merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, Konkordato talep eden ….. TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve Gerçek Kişi …..’nin mahkemenin 15.03.2019 Tarihli Tensiben Kararı uyarınca davacı şirkete 15.03.2019 tarihinden itibaren 3 ay süreyle mühlet verilmesine karar verildiği,. 15.03.2019-31.03.2019 Dönemi mali verileri henüz hazır olmadığı Geçici Vergi Beyannamesinin hazırlıklarının devam etmekte olduğu, 15.03.2019 ile 2. Toplantı Tarihi olan 09.04.2019 tarihleri arasında herhangi bir satış olmadığı ancak bu dönem aralığında sipariş alındığı ve buna ilişkin sözleşmelerin bulunduğu Nisan / 2019 ayı içinde faturalanacağı ve Nisan/2019 döneminde tahsilatın gerçekleşeceği firma yetkilileri tarafından komiser heyetine bildirildiği, görevlendirildikleri tarihten bu yana çalışmalarının davacı ile uyumlu biçimde ilerlediği, Yukarıdaki tespitlerimiz doğrultusunda; ….. TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve …..’nin, İ.İ.K. m. 286 uyarınca dava dosyasına sunulması gereken belgelerin sunulmuş olduğu, Komiserlik heyetimizce tanzim edilen tutanak ve toplantı kararlarına uyulduğu, tespitler doğrultusunda davacı şirketin bir aylık süreçte siparişler aldığı ve üretimin devam ettiği, anlatılan sebeplere istinaden karşılaştırmalı Mali Tablo Verilerinin gelmesiyle birlikte Ön Projesinin uygulanabilirliği hususunda kanaatimizi bildireceğimizi, duruşma öncesi hazırlanacak rapor ile kesin bir görüş olarak mahkemeye sunulacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, konkordato tarihi olan 15.03.2019-31.03.2019 tarihleri arsında personelin iş kur ücret ödemeleri ile yoğun olarak ilgilenildiği bu 15 günlük süreç içinde yurtiçi ve yurtdışı mal satışı olmadığı, 01.04.2019-30.04.2019 döneminde Fason İmalatı yapıldığı, 48 işçi çalıştığı, 223.955,87-TL’lik üretimin yapıldığı bu ürünlerin … Konfeksiyon A.Ş. ve …. A.Ş. firmalarına fason üretimi olduğu, bu dönemde bu imalat ile ilgili 148.608,00-TL tahsilatının yapıldığı kalan tahsilatın Mayıs ayı içinde, bununla beraber, İhracat siparişlerinin alındığı ve Haziran Döneminde ihracat imalatının da başlayacağı firma yetkilisince beyan edilmiş olup, yurtiçi … Giyim San. Ve Tic. A.Ş. ile ilgili sipariş sözleşmesi imzalandığı, ön projede taahhüt edilen sermaye artışının henüz yerine getirilmediği, en geç 20 gün içerisinde en az 150.000,00 TL’nin nakit ödeneceği işveren tarafından beyan edildiği, şirketin 30.04.2019 tarihi itibariyle kaydı değerlere göre özvarlığının (+) 1.466.145,17 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre” hesap yapıldığında davacı Şirketin özvarlığının Bilirkişi raporunun intikali sonucu borca bataklığının tespitinin yapılacağı, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı alacaklar dahil toplam borcunun ise 11.864.289,82 TL olduğu, netice itibariyle Şirketin katma değer yaratacak yurtdışı müşteri potansiyelinin olması, hali hazırda iç ve dış piyasa bağlantılarının sonuç vermeye başlaması, faaliyetine kesintisiz devam etmesi, Şirketin Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, sermaye artışlarının gerçekleşmeye başlaması, Şirket alacaklarının tahsiline devam edilmesi ve sair hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği, dolayısıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması, davacı Şirketin de talebi halinde geçici mühlete ek 2 aylık sürede daha net görülebileceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 07/06/2019 tarihli rapor ile; davacı şirket geçici mühlet süresi içinde faaliyetlerine devam etme çabasında olup, yeni projelere başlama noktasında girişimlerde bulunduğu, mevcut çalışan sayısının 44 olduğu, davacı Şirketin 31.05.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının 1.481.391,54 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre” hesap yapıldığında davacı Şirketin Öz Varlığının (-) 9.345.601,25 TL olduğu, Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.475.601,25 TL olduğu ve dolayısıyla da davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu; davacı Şirketin 31.12.2018 tarihi itibariyle öz varlığı 2.159.892,59 TL olup kaydi olarak borca batık olmadığı ancak, sonuç olarak davacı Şirketin varlıkları bilançoda yer alan borçlarını karşılamaya yetmemekte olup, emredici TTK hükümleri doğrultusunda ve aktiflerinin satış esasına göre rayiç olarak (-) 8.475.601,25 TL borca batık durumda olduğu, 31.05.2019 tarihli 5 aylık dönemi kapsayan gelir tablosu incelendiğinde, firmanın konkordato projesinde öngörülen ciro rakamlarına ulaşamadığı fakat esas faaliyetlerinden kar ettiği, satışların maliyeti ve faaliyet giderlerindeki önceki dönemlere göre azalışın, şirketin brüt karlılığına ve faaliyet karlılığına olumlu anlamda etki ettiği, netice itibariyle Şirketin; katma değer yaratacak yurtdışı müşteri potansiyelinin olması, hali hazırda iç ve dış piyasa bağlantılarının sonuç vermeye başlaması, faaliyetine kesintisiz devam etmesi, Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, sermaye artışlarının gerçekleştireceği, ve sair hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği, ancak Davacı Şirketin de talebi ile mahkemenin takdiri sonucu oluşabilecek geçici mühlete ek 2 aylık sürede durumun daha net görülebileceğine dair kanaat oluştuğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/07/2019 tarihli rapor ile; davacı şirket geçici mühlet süresi içinde faaliyetlerine devam etme çabasında olup, yeni projelere başlama noktasında girişimlerde bulunduğu, mevcut çalışan sayısının 38 olduğu, personel alımın devam ettiği, davacı Şirketin 30.06.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının 1.409.358,64 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre” hesap yapıldığında davacı Şirketin Öz Varlığının (-) 9.566.090,10 TL olduğu, Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.696.090,10 TL olduğu ve dolayısıyla da davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğu; davacı Şirketin 31.12.2018 tarihi itibariyle öz varlığı 2.159.892,59 TL olup kaydi olarak borca batık olmadığı ancak, sonuç olarak davacı Şirketin varlıkları bilançoda yer alan borçlarını karşılamaya yetmemekte olup, emredici TTK hükümleri doğrultusunda ve aktiflerinin satış esasına göre rayiç olarak (-) 8.696.090,10 TL borca batık durumda olduğu, 30.06.2019 tarihli 6 aylık dönemi kapsayan gelir tablosu incelendiğinde, firmanın konkordato projesinde öngörülen ciro rakamlarına ulaşamadığı fakat esas faaliyetlerinden kar ettiği, satışların maliyeti ve faaliyet giderlerindeki önceki dönemlere göre azalışın, şirketin brüt karlılığına ve faaliyet karlılığına olumlu anlamda etki ettiği, davacı Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, Şirketin 4 aylık geçen süreçte göstermiş olduğu performansın net yorumlanabilmesi için 2 aylık geçici ek sürenin sonunda vereceğimiz rapora göre daha da netleşeceği ve bu çerçevede kesin mühlet içerisinde doğacak borçları ile imtiyazlı borçlarını ödeme gücünün daha net belirlenebileceği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı alacaklar dahil toplam borcunun ise 11.871.213,04 TL olduğu, netice itibariyle Şirketin; katma değer yaratacak yurtdışı müşteri potansiyelinin olması, hali hazırda iç ve dış piyasa bağlantılarının sonuç vermeye başlaması, faaliyetine kesintisiz devam etmesi, Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, sermaye artışlarının gerçekleşmeye başlaması, işyerini değiştirerek yeni kira sözleşmesiyle önemli maliyet tasarrufu sağlaması ve sair hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği, ancak 2 aylık geçici ek sürenin sonunda verilecek rapora göre görüşlerinin daha da netleşeceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 01/08/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 41 olduğu, personel alımın devam ettiği, şirketin 31.07.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 1.382.919,07 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.741.269,22 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 31.07.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydi bilançoya göre (+) 1.382.919,07 TL özvarlığı olduğu, davacı Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, Raporumuzun düzenlendiği tarih itibariyle Şirket tarafından henüz herhangi bir Revize Projenin sunulmadığı, ancak Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, Şirketin 5 aylık geçen süreçte göstermiş olduğu performansın Sayın Mahkemenin takdirine bağlı olarak verilecek kesin mühlet içerisinde borçlarını konkordato projesi kapsamında ödeyebileceğinin anlaşıldığı; davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının %33 ünün ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 12.509.161,98 TL olduğu, netice itibariyle; Şirketin müşteri potansiyelinin olması, hali hazırda iç ve dış piyasa bağlantılarının sonuç vermeye başlaması, faaliyetine kesintisiz devam etmesi, Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, sermaye artışlarının gerçekleşmeye başlaması, Şirket alacaklarının tahsiline devam edilmesi ve sair hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği ancak Ön Projenin güncel durum ve tespitlere göre olası kesin mühlet içerisinde revize edilmesi gerektiği, dolayısıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının kuvvetle muhtemel olduğu, kesin mühlet verilmesine ilişkin şartların oluştuğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 40 olduğu, personel alımın devam ettiği, şirketin 31.08.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 1.364.126,00 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.781.466,48 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 31.08.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 1.364.126,00 TL özvarlığı olduğu, davacı Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, Raporumuzun düzenlendiği tarih itibariyle Şirket tarafından henüz herhangi bir Revize Projenin sunulmadığı, ancak Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, Şirketin 6 aylık geçen süreçte göstermiş olduğu performansın Sayın Mahkemenin takdirine bağlı olarak verilecek kesin mühlet içerisinde borçlarını konkordato projesi kapsamında ödeyebileceğinin anlaşıldığı; davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının %33 ünün ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 12.584.490,38 TL olduğu, 5.7 09.09.2019 Tarihinde Şirket merkezinde yapılan toplantıda alınan Karar gereği, İİK 299.Maddesi gereğince Alacaklılara gerekli ilanın yapılması, Alacaklıların ilanı gereği alacak taleplerinin alınması, alacak kayıtlarının tutulması işleminin başlatıldığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 43 olduğu, personel alımın devam ettiği, şirketin 30.09.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 1.344.948,24 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.766.379,48 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 30.09.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 1.344.948,24 TL özvarlığı olduğu, Cari Oran; Şirketin 30.09.2018 tarihinde 1,17 olan bu oranı, 30.09.2019 tarihi itibariyle 1,09’e gerilemiş olup bu durum işletmenin kısa vadeli borçlarını karşılayacak dönen varlığa sahip olmadığı anlamına geldiği, Likidite oranı; İşletmenin 31.12.2018 tarihinde 0,06 olan likidite oranı 30.09.2019 tarihi itibariyle 0,10 olarak gerçekleşmiş olup, bu durum işletmenin kısa vadeli borçlarını ödeme gücünün çok azda olsa artma eğiliminde olduğu anlamına geldiği, Nakit oran; 31.12.2018 tarihinde -0,00 düzeyinde iken 30.09.2019 tarihi itibariyle 0,01 olarak gerçekleşmesi, işletmenin kısa vadeli borçlarını ödeyebilecek tutarda nakit bulmakta güçlük çekmekle birlikte kısa vadeli borçlarını ödemede sıkıntı olduğu anlamına gelmektedir. Genel kabul görmüş 0,2 oranın çok altında kaldığı, Finansal kaldıraç (Borçlanma) oranı: 31.12.2018 tarihinde 0,84 iken 30.09.2019 tarihi itibariyle 0,90 oranında gerçekleşmiştir. Bu oran bize şirketin toplam kaynak içindeki borç oranının artma eğiliminde olduğunu gösterdiği, Finansman oranının: 31.12.2018 tarihinde 5,26 30.09.2019 tarihi itibariyle 9,50 olarak gerçekleştiği, bu durum şirketin 31.12.2018 tarihinde öz kaynağının 5,26 katı borçlanmakta iken 30.09.2018 tarihi itibariyle öz kaynağının 9,50 katı borçlandığı, dolayısıyla işletmenin borçlarını ve faizlerini ödeme gücünün azaldığı anlamına geldiği, Genel ödeme gücü: 31.12.2018 tarihinde 1,19 olarak gerçekleşen bu oran 30.09.2019 tarihi itibariyle 1,11 olarak gerçekleşmiştir. Bu durum işletmenin borçlarını ödeme kabiliyetin azalmakta olduğu , davacı şirketin Konkordato ön projesinde ön görmüş olduğu 2019 yılı 12 aylık 10.200.000,00 TL satış gelirlerine tekabül eden 9 aylık 7.650.000,00 TL ye karşılık 1.179.619,59 TL 9 aylık Brüt satışı olduğu Konkordato Öncesi Nakış Akış Tablosundaki Satış Gelirlerinin % (-) 84,58 altında kaldığı. Konkordato Ön Projesinin önümüzdeki günlerde revize edilmesi gündeme gelme durumun söz konusu olabileceği, davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının % 31’inin ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 12.782.402,10 TL olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 28/11/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 47 olduğu, personel alımın devam ettiği, şirketin 31.10.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 1.899.686,97 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.868.556,85 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 31.10.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 1.899.686,97 TL özvarlığı olduğu, Cari Oran; Şirketin 31.12.2018 tarihinde 1,17 olan bu oranı, 31.10.2019 tarihi itibariyle 1,10’a gerilemiş olup bu durum işletmenin kısa vadeli borçlarını karşılayacak dönen varlığa sahip olmadığı, Likidite oranı; İşletmenin 31.12.2018 tarihinde 0,06 olan likidite oranı 31.10.2019 tarihi itibariyle 0,14 olarak gerçekleşmiş olup, bu durum işletmenin kısa vadeli borçlarını ödeme gücünün çok azda olsa artma eğiliminde olduğu, Nakit oran; 31.12.2018 tarihinde -0,00 düzeyinde iken 31.10.2019 tarihi itibariyle 0,01 olarak gerçekleşmesi, işletmenin kısa vadeli borçlarını ödeyebilecek tutarda nakit bulmakta güçlük çekmekle birlikte kısa vadeli borçlarını ödemede sıkıntı olduğu anlamına gelmektedir. Genel kabul görmüş 0,2 oranın çok altında kaldığı, Finansal kaldıraç (Borçlanma) oranı: 31.12.2018 tarihinde 0,84 iken 31.10.2019 tarihi itibariyle 0,88 oranında gerçekleşmiştir. Bu oran bize şirketin toplam kaynak içindeki borç oranının artma eğiliminde olduğu, Finansman oranının: 31.12.2018 tarihinde 5,26 31.10.2019 tarihi itibariyle 7,10 olarak gerçekleşmiştir. Bu durum şirketin 31.12.2018 tarihinde öz kaynağının 5,26 katı borçlanmakta iken 31.10.2019 tarihi itibariyle öz kaynağının 7,10 katı borçlandığı, dolayısıyla işletmenin borçlarını ve faizlerini ödeme gücünün azaldığı anlamına geldiği, • Genel ödeme gücü: 31.12.2018 tarihinde 1,19 olarak gerçekleşen bu oran 31.10.2019 tarihi itibariyle 1,14 olarak gerçekleşmiştir. Bu durum işletmenin borçlarını ödeme kabiliyetin azalmakta olduğu. davacı şirketin Konkordato ön projesinde ön görmüş olduğu 2019 yılı 12 aylık 10.200.000,00 TL satış gelirlerine tekabül eden 10 aylık 8.500.000,00 TL ye karşılık 1.820.359,85TL 10 aylık Brüt satışı olduğu Konkordato Öncesi Nakış Akış Tablosundaki Satış Gelirlerinin % (-) 74,58 altında kaldığı. Konkordato Ön Projesinin önümüzdeki günlerde revize edilmesi gündeme gelme durumun söz konusu olabileceği , davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının % 34’ünün ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 13.493.070,17 TL olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 26/12/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 47 olduğu, şirketin 30.11.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 2.091.860,43 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” 03.06.2019 tarihli Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 8.941.778,53 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 30.11.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 2.091.860,43 TL özvarlığı olduğu, davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının % 38’ünün ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 14.378.008,63 TL olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 31/01/2020 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının 45 olduğu, şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 2.285.129,10 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” 03.06.2019 tarihli Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 9.229.966,52 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 31.12.2019 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 2.285.129,10 TL özvarlığı olduğu , davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının % 30’unun ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 13.251.861,53 TL olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 28/02/2020 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, mevcut çalışan sayısının da artış olduğu aralık /2019 çalışan sayısı 45 iken ocak/2020 ayında 60 çalışan işçinin olduğu, şirketin 31.01.2020 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlığının (+) 2.432.781,54 TL olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen rayiç bilançolara göre” 03.06.2019 tarihli Bilirkişi Raporuna Göre, Davacı Ortak …..’nin Net Duran Varlıklarının Rayiç Bedeli 870.000,00 TL olduğu göz önüne alındığında Net Borca Bataklık Rakamının (-) 9.284.768,63 TL olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin 31.01.2020 tarihi itibariyle borca batık durumda olduğu, ancak kaydı bilançoya göre (+) 2.432.781,54 TL özvarlığı olduğu, davacı Şirketin olası bir iflas halinde bu durumda borçlarının % 28’inin ödenebileceği, ancak süreç içerisinde konkordatonun başarıya ulaşarak tasdik edilmesi halinde borçlarının %100 oranında ödenebileceği, bununda alacaklıların iflasa nazaran durumunun daha iyi olacağı anlamına geldiği, davacı Şirketin hali hazırda alacaklı sayının 250’yi aşmadığı imtiyazlı borçlar dahil toplam borcunun ise 12.947.911,45 TL olduğu, şirket tarafından dosyaya sunulan Revize Konkordato Projesinde yer alan 2019-2020-2021-2022 hesap dönemleri proforma gelir tablosu ile aynı dönemlere ilişkin gerçekleşen gelir tablosu verileri mukayese edildiğinde; Revize Konkordato Projesinde yer alan Konkordato Sonrası Nakit Akış tablosuna göre, 2020 yılı 12 ay için öngörülen Satış Gelirleri 14.280.000 TL olduğu, Ocak / 2020 döneminde brüt satış tutarının 532.764,90 TL satış indirimi olmadığı net satışların da 532.764,90 TL olarak gerçekleştiği, Revize ön projeye göre 1 aylık satış gelirinin 1.190.000,00 TL olması gerektiği gerçekleşme oranın ise (-) % 55,23 olduğu, şirketin varlıklar toplamında % 3,31 oranında bir artış, yabancı kaynaklar toplamında % 1,19 oranında artış ve Öz kaynaklar toplamındaki % 16,30 oranında artış gözlemlendiği, bu veriler kapsamında şirketin 31.01.2020 tarihi itibariyle mali toparlanma sürecine girdiği , işletme sermayesi,30.11.2019 tarihinde (14.330.566,00 – 12.795.673,00 ) = 1.534.893,00 TL iken 31.01.2020 tarihinde ( 14.767.369,29 – 12.947.911,45 ) = 1.819.457,84 TL’ye artmış bu çerçevede Şirketin kısa vadeli borçlarını ödeyebilme yeteneğini gösteren cari oran (dönen varlıklar / KVYK) 1,12 iken 1,14’e yükselmiş olduğu ve referans aralık olan (1,5 – 2) aralığında kaldığı, varlıkların finansmanında borçlardan yararlanma derecesini (yüzde kaçının borç ile finanse edildiğini) gösteren finansal kaldıraç oranı (toplam yabancı kaynaklar / aktif toplamı) %86’dan %84’e gerilemiş ve referans oran olan %50’nin oldukça üstünde devam ettiği, davacı şirketin için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan partalında “Konkordato Komiser Heyeti Alacaklılara Alacaklarını Bildirmeye Davet” ilanları yapıldığı, davacı ….. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin alacak kayıtları tamamlandı. İİK m. 300 uyarınca borçludan, alacak kayıtları hakkında beyanı alındı. Borçlu’dan beyanı alınırken kabul ettiği alacaklardan mühlet öncesi ve varsa mühlet sonrası borçlarının belirtilmesi ayrıca istendi. Mühlet sonrası doğan alacakların tespiti oy kullanamayacakları olması açısından önemli olduğu, davacı ….. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin , tüm rehinli alacaklılarıyla görüşmesi gerektiği hatırlatıldı, müzakere gününden önce ve bu alacaklılara uygun bir ödeme planı sunması hatırlatıldı. İİK/h göre rehinli alacaklılar arasında bir anlaşma olursa, anlaşmanın komiser heyetince tutanağı ballanacağını hatırlatıldığı, İİK. m.298 f2 hükmü gereği, Rehinli mallara ilişkin kıymet takdir raporunun rehinli alacaklara gönderilmeden önce, her ne kadar geçici mühlet içinde kıymet takdiri yapılmış olsa da, 03.06.2019 tarihli Bilirkişi Raporlarında şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin değerlemeleri o tarihteki piyasa koşullarına göre hazırlandığı, ancak ülkemizdeki gelişmeler ışığında menkul mallar arasında sayılan 2. El arabalarda fiyatların artmış olması ve gayrimenkul piyasasındaki faiz indirimi nedeniyle gayrimenkul fiyatlarının da aynı oranda artmış olması, ayrıca şirketin konkordato başlangıcındaki iş hacminde elinde bulunan stoklarda ilk madde ve malzeme, yarı mamul ve mamullerin de artmış olması ihtimalinin de bulunması sebebiyle yeniden değerleme yapılması zorunluluğu hasıl olduğu, şirkete ait bulunan stokların, taşınmaz ve taşınır malların rayiç değerlerinin tespiti ve raporlanması için mahkeme tarafından bir bilirkişi görevlendirilmesine karar verildiği, gelecek olan güncel bilirkişi raporunun imtiyazlı alacaklılardan olan Ziraat Bankası ve Halk Bankasına gönderilmesine, Rehinli alacaklılar ile alacaklılar toplantısından önce İİK. m. 308/h müzakere günü belirlenerek rehinli alacaklılar ile komiser heyetinin başkanlığında toplantı yapılmasına karar verildiği, alacaklıların alacak beyanları tamamlanmış olup, alacak kaydında bildirilen alacak miktarları ve alacak kaydında bulunan alacaklılar, şirket kayıtlarındaki alacak ve alacaklıların karşılaştırılması yapılmış, konkordato revize projesindeki mizanda yer alan alacaklılar ile başvuruda bulunan alacaklıların beyanları karşılaştırılmak üzere davacı şirket yetkililerine verilmiştir. Şirket yetkililerinin beyanlarının alınması ile birlikte, tutanaklar alacaklılara mart ayı içinde tebliğ edilecektir. Şirket yetkililerinin sözlü beyanları alındı, yazılı beyanlarının alınması ile birlikte, çekişmeli hale gelen alacakların, ilgili alacaklıya, mutabık olunan alacaklılara da mutabık olduğumuza dair tutanaklar mart ayı içinde posta yolu ile tebliğ edileceğine karar verildiği, yapılan ilanlar neticesinde alacaklıların kayıt işlemlerinin tamamlanarak, ilk on beş günlük süre zarfında yapılan alacak bildirimlerine ilişkin kayıtların karşılaştırma işlemleri heyetçe tamamlanmış, İcra ve İflas Kanunu’nun m.299 gereğince tarafımızca yapılan Alacak Bildirimi Konkordato Borçlusuna bildirilerek İİK m. 300 kapsamında açıklamaya davet mektupları hazırlanarak alacaklılar açıklamaya mart ayı içinde tebliğ edileceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 12/05/2020 tarihli rapor ile; Konkordato komiser heyeti olarak davacı ….. TEK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin mali verilerinin ve faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde şirketin, çalışma kabiliyetini kaybetmediği, 31.03.2020 tarihi itibariyle 47 çalışanının olduğu, çalışan sayısının korunduğu, şirketin faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği. Çalışanların Şubat 2020 dönemi işçi ücretlerinin davacı şirket tarafından ödendiği, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran Ayları için, İş Kur Kısa çalışma ödeneğine 38 personele başvuru yapıldığı, ücretsiz izin başvurusu yapılabilmesi için kısa çalışma ödeneği başvuru sonuçlarının beklendiği, ayrıca başvuruların olumsuz değerlendirilmesi durumunda, Mart ayı maaşı şirket tarafından; Nisan, Mayıs ve Haziran dönemlerine ait maaşların ise SGK Ücretsiz İzin ödeneğinden ödenmek üzere planlandığı Ocak/2020 ayının kira ödemesinin yapıldığı, Covid nedeniyle müşteri ödeme terminlerini uzamasından dolayı, Şubat ve Mart ayı kira ödemelerinin önümüzdeki aylarda yapılabileceği ve durumun mal sahibine bildirildiği, şirket yetkilisi tarafından yapılan toplantıda beyan edildiği, şirketin kaydi değerler üzerinden hazırlanan bilançosuna göre; 31.03.2019 tarihi itibariyle öz kaynaklarının (+) 1.316.835,90 TL, 30.11.2019 tarihi itibariyle öz kaynaklarının (+) 2.091.860,00 TL, 31.01.2020 tarihi itibariyle (+) 2.432.781,54 ve 31.03.2020 itibariyle öz kaynaklarının (+) 2.566.985,34 TL olduğu, sonuç olarak şirketin kayden borca batık durumda olmadığı , 30.11.2019 – 31.03.2020 döneminde şirketin Aktif toplamında % 15,29 oranında bir artış olduğu, diğer bir ifadeyle şirketin hacminin büyüdüğü, şirketin öz kaynağının % 22,71 oranında bir artış ile 2.091.860,00 TL’den 2.566.985,34 TL’ye yükseldiği, 30.11.2019 ile 31.03.2020 tarihine kadar geçen sürede sonra öz kaynaklardaki (+) 475.125,34 TL artış ile birlikte, şirket aktif varlıklarının tüm borçlarını karşılayabilecek tutarda olduğu ,31.03.2020 tarih itibariyle şirketin varlıklar toplamında % 15,29 oranında bir artış, yabancı kaynaklar toplamında % 14,08 oranında artış ve Öz kaynaklar toplamındaki % 22,71 oranında artış gözlenmektedir. Bu veriler kapsamında şirketin 31.03.2020 tarihi itibariyle mali toparlanma sürecine girdiği , davacı ….. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 31.03.2020 tarihi itibariyle Öz Kaynak tutarının 2.566.985,34 TL olduğu görülmektedir. Davacı şirketin kaydı olarak borca batık olmadığı, davacı Şirket mal varlıklarının 31.03.2020 tarihli muhtemel satış değerleri ; işletme sermayesi,30.11.2019 tarihinde (14.303.566,00 – 12.795.673,00 ) = 1.507.893,00 TL iken, 31.03.2020 tarihinde ( 16.363.035,88 – 14.597.408,54) = 1.765.627,34 TL’ye yükselmiş bu çerçevede Şirketin kısa vadeli borçlarını ödeyebilme yeteneğini gösteren cari oran (dönen varlıklar / KVYK) 1,12 iken 1,12 seviyesinde kaldığı görülmektedir. Genelde şirketler için 2 güvenlik sınırı olarak kabul görmektedir. Cari Oranda 1 minimum değer olarak kabul edilebilir, şirketin stok devir hızı yüksekse yani stoklarını kısa sürede elden çıkarabiliyorsa o zaman cari oranımızın 2 olmasına gerek yok ama 1’in altında olması da iyiye işaret olmadığı, Varlıkların finansmanında borçlardan yararlanma derecesini (yüzde kaçının borç ile finanse edildiğini) gösteren finansal kaldıraç oranı (toplam yabancı kaynaklar / aktif toplamı) %86’dan %85’e gerilemiş ve referans oran olan %50’nin oldukça üstünde devam ettiği , 31.03.2020 tarihi itibariyle aktif toplamının 17.164.393,88 TL, yabancı kaynaklar toplamının 14.597.408,54 öz kaynak toplamının 2.566.985,34 TL olduğu ve davacı şirketin kayden borca batık durumda olmadığı , bilançoya göre şirketin varlıklarını ve borçlarını değerlediğimizde TTK 376/3 Md. Çerçevesinde,“ aktiflerin muhtemel satış fiyatı” esasına göre rayiç değerler yönünden öz varlık tutarı; rayiç değerlere göre 31.03.2020 tarihi itibari ile Öz Varlık tutarı: (-) 9.280.731,73 TL olduğu, davacı ….. Tekstil San. ve Tic. Limited Şirketi’nin aktiflerinin rayiç (satış) değerlerinin esas alınması sureti ile düzenlenen 31.03.2020 tarihli bilanço ve mizana göre özvarlığının (-) 9.280.731,73 TL olduğu, Davacı Şirket ….. Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin varlıklarının bilançoda yer alan borçlarını karşılamaya yetmediği, emredici TTK hükümleri doğrultusunda ve aktiflerinin satış esasına göre belirlenen rayiç değerleri dikkate alındığında (-) 9.280.731,73 TL borca batık durumda olduğu görülmektedir. Sonuç olarak, davacı şirketin varlıkları bilançoda yer alan borçlarını karşılamaya yetmemekte olup, emredici TTK hükümleri doğrultusunda ve aktiflerinin satış esasına göre, 31.03.2020 tarihli rayiç değerler bilançosuna göre (-) 9.280.731,73 TL borca batık durumda olduğu, şirketin Net İşletme Sermayesi bir önceki 31.01.2020 tarihli rapor döneminde ( 14.767.369,29 TL – 12.947.911,45 TL = ) (+) 1.819.457,84 TL olarak hesaplanmış, 31.03.2020 tarihli dönem göre ise (16.363.035,88 TL – 14.597.408,54 TL = ) (+) 1.765.627,34 TL olduğu, hafifte olsa bir önceki aya göre bir düşüş olduğu, bu durumda şirketin ticari borçları ile ticari alacakları bir arada değerlendirildiğinde, borçlanma oranın bir önceki aya göre % 0,03 daha fazla olduğu ,şirketin, 2016 yılında 429.197,00 TL, 2017 yılında 244.428,00 TL, 2018 yılında 585.074,00 TL kar ettiği, konkordato mühlet süreci içinde 31.12.2019 tarihli gelir tablosuna göre (-) 246.132,00 TL zarar ettiği, ancak 2020 yılı itibariyle kar pozisyonuna geçtiği, Ocak 2020 döneminde 53.943,61 TL, Şubat 2020 döneminde 175.967,23 TL, iş bu rapora esas 31.Mart 2020 döneminde de 188.147,41 TL KAR beyan ettiği. Şubat ayı satışları 908.476,51 TL iken, Mart ayında 997.551,95 TL olarak gerçekleştiği, belirtilen hususların 2020 kıst döneminde şirket açısından olumlu durum teşkil ettiği, şirketin konkordato talep tarihinden bu yana geçen sürede, yurtdışı satışlarının aylık bazda artmakta olduğu, çalışan işçi sayısının 60 ila 50 arasında olması sebebiyle işçilikten kaynaklı giderlerinin fazla olduğu, satış karının revize konkordato ön projesinde ön gördüğü 2019 yılı 12 aylık satış rakamlarına göre % 100’nü yakaladığı revize konkordato projesindeki 2019 yılı 12 aylık satış rakamlarına ulaşıldığı, personel maliyetleri sebebiyle karlılığının azaldığı, davacı şirketin çalışmalarının devam ettiği, geçen sürede şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği, şirket 31.03.2020 tarihi itibariyle kaydi değer bilançosuna göre net işletme sermayesi açısından iyi durumda olduğu, Kaydi değerlere göre hesaplanan 31.03.2020 tarihli bilançosunda şirketin öz kaynaklarının (+) 2.566.985,34 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, bilirkişi raporları dayanak alınarak 31.03.2020 tarihli olarak hazırlanmış rayiç değer bilançosunda şirket öz kaynakları (-) 9.280.731,73 TL olup, şirketin borca batık olduğu, Proforma Gelir Tabloları Hedeflerine Ulaşma Düzeyinin Şirket tarafından dosyaya sunulan Revize Konkordato Ön Projede yer alan 2019-2020-2021-2022 hesap dönemleri proforma gelir tablosu ile aynı dönemlere ilişkin gerçekleşen gelir tablosu verileri mukayese edildiğinde; Revize Konkordato Ön Projede yer alan Konkordato Sonrası Nakit Akış tablosuna göre, 2020 yılı 12 ay için öngörülen Satış Gelirleri 14.280.000 TL olduğu. Kaydi değerlere göre, Mart/2020 döneminde brüt satış tutarının 2.438.793,36 TL olduğu, satış indiriminin olmadığı, buna göre de net satışlarının 2.438.793,36 TL olarak gerçekleştiği, Revize ön projeye göre, 3 aylık satış gelirinin 3.570.000,00 TL olması gerektiği, revize projeye göre satışların gerçekleşme oranın % 46,39 olduğu, 2020 yılının ilk üç aylık döneminde bu durumun şirket açısından olumlu bir sonuç teşkil ettiği, revize projede konkordato kaynakları arasında “net kardan sağlanacak kaynak” olarak 2020 yılında 398.865,00 TL, 2021 yılında 261.819,00 TL, 2022 yılında 496.324,00 TL öngörülmüş olup, bu kaynağın 2020 yılı 3 aylık dönem için (+)188.147,41 TL kar ettiği görüldüğünde bu mali veriler ile, hedeflenen kaynağa ulaşmasının mümkün olabileceği, Konkordato revize projesinde alacaklardan 2020 yılı için 14.280.000,00 TL, 2021 yılı için ise 16.422.000,00 TL, 2022 yılı içinde 18.885.000,00 TL tahsilat yapılacağı ön görülmüş olup, bahse konu Ticari Alacakların tutarı 31.03.2020 tarihli bilançoda 5.646.487,76 TL olarak tespit edildiği, yapılan siparişlerin ödeme termini doğrultusunda tahsilatlarının yapıldığı, söz konusu konkordato kaynağının başarıya ulaşma ihtimalinin alacakların tahsil kabiliyetine bağlı olduğu, Konkordato kaynakları arasında yer alan Ödenmeyen sermaye tutarı olan 600.000,00 TL, için 23.07.2019 tarihinde 51.500,00 TL,16.09.2019 tarihinde 73.100,00 TL, 26.11.2019 tarihinde 53.500,00 TL, 18.12.2019 tarihinde 70.000,00 TL, 19.12.2019tarihinde 45.000,00 TL Sermaye Taahhüt borcuna karşılık ödeme yapıldığı, Ön Projeye göre kalan 306.900,00 TL Sermaye taahhüdüne karşılık 2020 yılı içinde ödeme yapılması gerektiği heyetçe şirket yetkilerine bildirildiği, Konkordato kaynakları arasında yer alan “Şirketin üretim merkezi daha kullanışlı ve daha az kira ödenecek bir yere taşınarak 45.000 TL’lik aylık kira giderinden yaklaşık 30.000 TL aylık tasarruf sağlanacağı.” kaynağının değerlendirilmesi: Siparişlerin fazla olması nedeniyle, üretim alanı ihtiyacının da büyük olması sebebiyle şu an böyle bir tasarruf yapılamadığını şirket yetkilileri tarafından bildirildiği, Konkordato kaynakları arasında yer alan “Şirket bünyesinde personel daha etkin olarak kullanılacağı, önümüzdeki dönemlerde maaş artışı yapılmayacağı.” kaynağının değerlendirilmesi: Çalışanlara maaş artışlarının, yıllık asgari ücret artışı dışında yapılmadığı, Konkordato kaynakları arasında yer alan “Ortaklar Üzerinde Kayıtlı İpotekli Gayrimenkullerin Satışı” kaynağının değerlendirilmesi: Mevcut iki gayrimenkulün banka ipoteğinde olduğu, bunun dışında bir gayrimenkullerinin bulunmadığı. Davacı şirket tarafından 30 Kasım 2019 tarihinde Ön Projenin revizesi yoluna gidildiği, İş bu revize ile Davacı şahıs ….. tarafından şirket borçlarına teminat olarak verilen gayrimenkullerin satılarak şirket borçlarına esas olmak üzere borçların bir kısmının kapatılabileceği taahhüt edildiği, ….. adına kayıtlı iki adet gayrimenkulün satılması ile birlikte ipotekli alacaklı banka lehine borçlarında azalma meydana geleceği, Konkordato Kaynaklarının Toplamı 54.690.242,00 TL olduğu, revize projede ödenecek toplam borç miktarının ise 55.178.293,00 TL olduğu, konkordato kapsamındaki borçların ise 12.930.689,81 TL olduğu dikkate alındığında her ne kadar faaliyetlerden gelecek beklenen karlılık tutarlarına ulaşılmasa da; söz konusu kaynaklar ile konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin bulunduğu, davacı Şirketin alacaklıları incelendiğinde alacaklı sayısının 250’nin altında olduğu, toplam borç tutarının ise 14.597.408,54 TL olduğu, bu durumda Alacaklılar Kurulunun oluşturulması zorunluluğunun bulunmamakla birlikte takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı ….. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ nin alacak kayıtları tamamlandığı, İİK m. 300 uyarınca borçludan, alacak kayıtları hakkında beyanı alındığı, borçludan beyanı alınırken kabul ettiği alacaklardan mühlet öncesi ve varsa mühlet sonrası borçlarının belirtilmesi ayrıca istendiği, Mühlet sonrası doğan alacakların tespiti oy kullanamayacakları olması açısından önemli olduğu, davacı ….. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin, tüm rehinli alacaklılarıyla görüşmesi gerektiği hatırlatıldığı, müzakere gününden önce ve bu alacaklılara uygun bir ödeme planı sunması hatırlatıldığı, İİK/h göre rehinli alacaklılar arasında bir anlaşma olursa, anlaşmanın komiser heyetince tutanağı ballanacağını hatırlatıldığı, Çekişmeli hale gelen alacaklıların alacaklılarına durum posta ile bildirildiği, bu bildirimde alacaklılara oylamaya katılıp katılamayacakları ve oylamada dikkate alınacak miktarın belirlenmesi için İİK m.302 fıkra 2 uyarınca başvuru imkanına sahip oldukları ve çekişmeli alacaklar hakkında mahkemeden karar getirilmezlerse borçlunun kabul ettiği tutardan oyalamaya katılacakları hususu alacaklılara bildirildiği, bu hükme göre, Mahkemenin anılan hüküm çerçevesinde karar verebilmesi için gerekli müracaatı yapmaları hususu alacaklılara ihtar edildiği, Çekişmeli Alacakların, alacaklılarına bildirim yapıldı, alacaklılardan bir kısmı özellikle bankalar 7 gün içinde mahkemeye başvurup alacak rakamlarına itiraz ettiği görüldüğü, tam bu süreçte pandemi salgını ortaya çıktı, pandemi sonrası çekişmeli alacaklılar ile ilgili sürecin devam edileceği şirket yetkilileri ile görüşüldüğü, Koronavirüs (COVID-19) salgınından buyana şirket içinde meydana gelen gelişmeler, alınan önlemler: salgının yoğunlaşmaya başlaması ile beraber 23.03.2020 tarihi itibari ile üretime ara verildiği, Bu sebeple 23.03.2020 tarihi itibari ile kısa çalışma ödeneğine başvurulduğu, Başvuru işleminin yapıldığını, fakat İş kur tarafından henüz cevap gelmediği, beklemede olduklarını davacı şirket yetkilisi tarafından bildirdiği, mevcut siparişler ve yeni gelecek siparişler ile ilgili çalışmaları yapan bir ekibin, işyerinde fiilen çalışmaya da devam ettiği, müşterilere fiyatlama yapıldığı bildirildiği, Covid (pandemi) sürecinde bankalar dahil, alacaklılar ile bir görüşme yapamadıklarını, tedarikçilerinin bir çoğunun bu süreçte çalışmadığını şirket yetkilileri ile yaptığımız görüntülü (zoom) toplantıda bildirildiği, Sürecin ülkemizden önce yurt dışında başlaması sebebi ile henüz mart başında üretim sürecinde olan ürünlerde termin uzatma, ileri tarihte malzemeyi sevk etmek gibi değişikler başladığı, devam eden süreçte bazı müşterilerin ihracat alımlarını tamamen durduğunu. Süreç içerisinde ürün iptali çok fazla yaşamadıklarını, fakat tüm siparişlerin terminlerinin 2 ile 3 ay gibi ileri tarihlere uzadığı, Yurt dışında çalışma olmadığı için vadesi gelen alacakların tahsilatında da aksamalar yaşandığı, 30 gün vadeli çalışılan bazı müşterilerin ödemelerini haziran temmuz dönemine uzattığı, şu an belli aralıklar ile sevk edilen ürünlerin daha önce üretimi yapılmış hazırda bekleyen ürünler olduğunu, şu an için eski order terminleri ile müşterilerin ürünleri almadıkları ve yeni üretim yapılmadığı için aylık hedeflenen ciroya ulaşmanın da pek mümkün olamayacağı, Fakat normalleşme ile beraber tekrar eski sevkiyat seviyesine ulaşılacağı, mevcut hedef zaman dilimi ile araya en az 2 ila 3 ay gibi bir mesafe girdiğini, çünkü normalleşme ile yeniden üretime başlandığında sevkiyat zamanına kadar yine en az 1 ay tedarik ve üretim aşaması sürdüğünü, bu durum beraberinde nakit girişini de etkileyebileceği, sipariş iptallerinin bulunmadığını, fakat teslim tarihlerinin uzamış olduğunu. Bu süreçte herkes gibi davacı şirketin de pandemi koşullarından etkilendiğini, çalışma şartlarının normalleşmesi ile beraber en hızlı şekilde toparlanmaya başlanacağı, müşterilerden fiyatlandırma yapmak üzere birçok yeni sipariş olduğunu ve gelmeye devam ettiğini, bunları fiyatlandırıp yeni siparişler için çalışmalarına devam ettikleri şirket yetkilisi tarafından beyan edildiği, Konkordato komiser heyeti olarak davacı … hakkında yapılan inceleme ve tespitlerin; …. adına kayıtlı 2 adet taşınmazın mevcut olduğu ve söz konusu gayrimenkullerin kıymet takdirlerinin; 03.06.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre rayiç değerlerinin toplam 870.000,00 TL olduğu, değişen piyasa koşulları göz önüne alınarak, heyetimizce yeni bilirkişi raporu alınması talebinde bulunulmuş olup, Sayın Mahkeme tarafından görevlendirilen Mimar – Gayrimenkul Değ. Uzm. … tarafından düzenlenen 06.04.2020 tarihli değerleme raporuna göre; Rayiç değeri tespit olunan ve … … … Köyü … ada … parsel … Blok 21. Kat … Nolu Bağımsız bölüm ofis niteliğinde olan gayrimenkulün 360.000,00 TL, … Köyü …. ada … parsel … Blok 12. Kat. 12 Nolu Bağımsız bölüm ev niteliğinde olan gayrimenkulün ise 440.000,00 TL değerinde olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca …..’ye ait … plakalı …. Marka … Model bir taşıtı bulunmaktadır. Sayın Mahkeme tarafından görevlendirilen Prof.Dr. Mak. Y. Müh. … tarafından düzenlenen 11.05.2020 tarihli Ek Raporuna göre; …. plakalı …. Marka …. Model bir taşıtın 290.000TL piyasa rayiç değerinde olduğu, …..’den kaynaklı bir borç nedeniyle şirkete yüklenilen bir borç olmadığı gibi, …..’ye ait borçlardan dolayı herhangi bir takip söz konusu olmadığı için iyileştirilecek bir borcu da olmadığı. ancak kefaletten kaynaklı borçlardan dolayı şirketin konkordato kapsamında ödeme planına göre yapacağı ödemeler sonunda borç ortadan kalkacağından vade sonunda kefaletten kaynaklı bir borçta kalmayacağı. Genel bir değerlendirme yapıldığında; gerçek kişi ….’nin temsilcisi olduğu şirketin, konkordato kapsamında ödeme planına göre yapacağı ödemeler sonunda borç ortadan kalkacağından, vade sonunda kefaletten kaynaklı bir borç ta kalmayacağı, bu bağlamda konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olduğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 04/08/2020 tarihli rapor ile; ….’nin konkordato nisabına dahil asil alacaklı sayısının 1 kişi …. Bankasının olduğu, …. Bankası tarafından iltihak süresi içinde konkordatonun kabulü ile ilgili RET oyu kullanıldığı, Kanunda öngörülen kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların ücte ikisini şeklinde her iki alternatifliği çoğunluğu da sağlayamadığı, davacı şirketin 31/05/2020 tarihi itibariyle kaydi değer bilançosuna göre net işletme sermayesi açısından iyi durumda olduğu, kaydi değerlere göre hesaplanan 31/05/2020 tarihli bilançosunda şirketin öz kaynaklarının (+) 2.593.920,51 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, bilirkişi raporları dayanak alınarak 31/05/2020 tarihli olarak hazırlanmış rayiç değer bilançosunda şirket öz kaynakları (-)9.843.601,41 TL olup, şirketin borca batık olduğu, borçlu şirketin ek projesinde öngördüğü satış hedeflerinin yakalanabilir hedefler olduğu, projede yer verilen kaynakların yaratılması halinde konkordatonun başarıya ulaşabileceği, borçlu şirketin iflası halinde adi alacaklıların tahsil edebileceği oran % 36,17 olduğu, borçlu şirketin ise ek projesinde 12 ay ödemesiz + 36 ay vadede borçlarının %100’ünü ödemeyi teklif ettiği, bu durumda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların elde edebileceği miktardan fazla olduğu, şirketin mevcut kaynakları ve 12 ay ödemesiz + 36 ay sürede elde edebileceği heyetçe de makul görülen kaynakları dikkate alındığında, teklif edilen tutarın kaynakları orantılı olduğu, ödemelerin gerçekleşeceği 12 ay ödemesiz + 36 ay sürede yaratabilecek kaynaklara bakıldığında, adi alacaklar için artı bir faiz ödemesinin de mümkün olduğu, diğer yandan şirketin yıllar itibariyle öngördüğü kar rakamları geçmiş yıllarla orantılı olduğundan, ancak aylık toplantılarda şirket yetkilileri ve çalışanları ile yapılan görüşmelerde ve görülen siparişlerde şirketin yurt dışı ile çalıştığı, yapılan tüm görüşmelerde pandemi sebebiyle yurt dışı siparişlerinin durduğunu bu sebeple en erken siparişin 2020 yılı Eylül ya da ekim ayında olabileceğini bunların geri ödemelerinin de en erken 2021 yılının Nisan Mayıs ayında olabileceğini, diğer yandan şirketin öngördüğü yıllık kar rakamları geçmiş yıllar faaliyet karlılıkları ile orantılı olup ödeme vadesi olarak, daha kısa bir süre teklif edilmesinin de mümkün olabileceği, borçlu şirketin konkordato nisabına dahil alacaklı sayısının 104, bu alacaklıların alacaklarının toplamının ise 8.916.844,85 TL olduğu , borçlu şirketin konkordato teklifinin 59 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul eden bu alacaklıların alacakların toplamı 4.555.095,50 TL olduğu, bu verilere göre borçlu şirketin İİK m.302 doğrultusunda 1. Seçenek olan konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını konkordatonun kabulü için en az (104/2)=52 alacaklının toplam (8.916.844,85/2)=4.458.422,43 TL alacak tutarı için kabul oyu vermesi suretiyle İİK m. 302 a şıkkındaki çoğunluğu sağladığı, nihai takdir ve değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere, konkordatonun tasdikine karar verilmesi, konkordatonun tasdik edilebilmesi için Harçları Kanunun ekli 1 sayılı tarifeye göre hesaplanan ( 8.916.844,85 TL’nin binde 2.27’sine tekabül eden) 20.241,24 TL tutarındaki harcın yatırılmasının gerekli olduğu, teminat sağlanması ve hesaplanan tasdik harcının yatırılması durumunda borçlu şirketin her alacaklı için 12 ay ödemesiz + 36 ay sürede eşit taksitlerle ödenmesi şeklindeki konkordatonun teklifinin tasdikine karar verilebileceği, borçlu şirketin ayrıca 206 m. 1. Sıra kapsamında olan alacakları da bulunduğu, borçlu şirketin konkordatoyu tasdik ettirebilmesi için 206 m. 1 sırası kapsamındaki işçi alacaklarını ödemesi veya kabul edilebilir bir teminat göstermesi gerektiği, borçlu şirketin ayrıca 206 mad. 1. Sıra kapsamında olan alacakları da bulunduğu, İİK’nun 206 maddenin 1. Sırası kapsamındaki alacakları yönünden depo edilmesi gereken tutarı toplam 165.297,24 TL olduğu, borçlu şirketin konkordatoyu tasdik ettirebilmesi için 206. Maddenin 1. Sırası kapsamındaki işçi borçlarını ödemesi veya kabul edilebilir bir teminat göstermesi gerektiği, mühlet içerisinde komiserin izniyle doğan borçla yönünden depo edilmesi gereken tutarın 424.603,26 TL olduğu, bankaya depo edilmesi gereken toplam tutarın tespitinin ise 589.900,50 TL olduğu, raporunda için detaylı olarak yapılan açıklamalar doğrultusunda, geçen sürede şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği, 31/05/2020 tarihi itibariyle 47 çalışanının olduğu, alacaklılar tarafından yapılan oylamada konkordato projesinin kabul edildiği, alacaklı sayısı ve alacak tutarı yönünden İİK m. 302 hükmüne göre yeter şart sağlandığı, borçlunun projesi alacakları tarafından onaylandığı, konkordato projesinde öngörülen karlılık sağlandığı, dolayısıyla İİK m. 305/c’de öngörülen koşul sağlandığı, nisap şartı sağlamakla beraber komiser heyetinin şirketin mevcut faaliyet karı ile borçlarını ödeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 24/09/2020 tarihli rapor ile; Raporun içinde detaylı olarak yapılan açıklamalar doğrultusunda kabul oyu verdiği belirlenen 15 alacaklı için 3 günlük süre verilerek iadeli taahhütlü mektup ile alacaklılara komiser heyetince bildirim yapıldığı, konkordato nisabına mesnet teşkil eden alacak toplamının, borçlu şirketin konkordato nisabına dahil alacaklı sayısının 104, bu alacaklıların alacaklarının toplamının ise 8.916b844.85 TL olduğu, borçlu şirketin konkordato teklifinin 59 alacaklı tarafından kabul edildiği, kabul eden bu alacaklıların alacakların toplamı 4.555.095,50 TL olduğu, bu verilere göre borçlu şirketin İİK m. 302 ve doğrultusunda 1.seçenek olan konkordato projesi kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını konkordatonun kabulü için en az (104/2)= 52 alacaklının toplamı ( 8.916.844,85/2)= 4.458.422,43 TL alacak tutarı için kabul oyu vermesi suretiyle İİK m. 302 a şıkkındaki çoğunluğu sağladığı, bu haliyle İİK m.302’de öngörülen konkordato nisabının sağlandığı ve dolayısıyla konkordatonun tasdiki koşullarının oluştuğu belirtilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre “borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir”
İİK’nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK’nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı ….. bakımından yapılan değerlendirmede, davacının kanunda öngörülen “kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların 2/3’sini” çoğunluk koşullarından birini sağlayamadığı anlaşılmakla davacının konkordato tasdik talebinin reddine ve kesin mühletin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı şirketin 31/05/2020 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre öz kaynaklarının (+) 2.593.920,51 TL olduğu ve kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, rayiç değer bilançosunda ise öz kaynaklarının (-) 9.843.601,41 TL olup borca batık durumda olduğu tespit edilmiştir.
Şirketin rayiç değerlere göre hazırlanmış bilançoda borca batık durumda olmasına karşılık borçlarının % 100’ünü ödemeyi teklif etmiş olup, şirketin iflası halinde alacaklıların tahsil edebileceği oranın % 16,06 olduğu şeklindeki hesaplama ile teklif edilen tutarın, iflas halinde alacaklıların elde edebileceği tutardan fazla olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket toplam borcu olan 12.853.834,47 TL’nin tamamını 12 ay ödemesiz + 36 aylık sürede ödemeyi teklif etmektedir. Şirketin nakde dönüştürebileceği kaynak toplamı 1.806.688,59 TL olup, ödemelerin gerçekleştirilmesinin planlandığı dönemde yaratılması gereken kaynak toplamı 11.047.145,88 TL’dir. Komiser heyeti tarafından yapılan incelemede, şirketin öngördüğü yıllık kar rakamlarının geçmiş yıllar faaliyet karlılıkları ile orantılı olup ödeme vadesi olarak daha kısa bir süre teklif edilmesinin mümkün olabileceği, şirketin mevcut kaynakları ve ödemelerin gerçekleştirileceği elde edebileceği kaynaklar ile ödeme teklifinin orantılı olduğu sonucuna ulaşılmış ve ödeme süresinin başlangıcının mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir.
İİK’nun 305 maddesi 2.fıkrasında yapılacak değerlendirme sonrasında mahkemenin borçlunun teklifinin yetersiz olduğu kanaatine varması halinde kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, komiser heyeti tarafından yapılan tespitler ve dosya kapsamı nazara alınarak ödeme süresinin 30/05/2021 tarihinden başlamasına karar verilmiştir.
Konkordato nisabına dahil edilmiş alacak miktarı 8.916.844,85 TL, alacaklı sayısı ise 104 olup, teklifi kabul eden alacaklı sayısı 59, kabul edenlerin alacak toplamı ise 4.555.095,50 TL’dir. Borçlu şirket, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısı şeklindeki çoğunluğu da sağlamakta olup, İİK’nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk koşulunun gerçekleşmiş bulunduğu görülmüştür.
İİK’nun 305/d bendinde, 206.maddenin 1.fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması da tasdik şartları arasında sayılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile mühlet içerisinde komiser heyetinin onayı ile doğan alacaklar ve işçilik alacaklarına ilişkin gösterilmesi gereken tutar hesaplanmıştır. Komiser heyeti raporunda, mühlet içinde komiser izniyle doğan borçları yönünden verilmiş talimatları bulunmadığı belirtilmiş ise de, borçların aktedilmesine zımni onay verildiğinin kabul edilmesi ve teminata bağlanması gerekmekte olup, davacı şirketin İİK’nun 206/1 maddenin birinci sırasındaki işçi alacakları için 165.297,24 TL, mühlet içinde komiserin izniyle doğan borçlar yönünden 424.603,26 TL olmak üzere toplam 589.900,50 TL teminat göstermesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizce bu tutar yönünden teminatın yatırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuştur.
Komiser heyeti tarafından ibraz edilen 16/10/2020 tarihli rapor ile İİK’nun 206.maddesinin 1.sırasındaki alacaklar yönünden işçilere ödemelerini yaptığı, mühlet içerisinde komiserin izniyle doğan borçlar yönünden ise bir kısmına ödemelerin yapıldığı, bir kısım siparişlerin ise iptal edildiği, teminat olarak gösterilmesi gereken tutar bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce belirlenen tasdik harcı ve yargılama gideri davacı şirket tarafından mahkememiz veznesine depo edilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İİK’nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının (İİK m.305/son hükmü de nazara alınarak) 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere 36 aylık eşit vadelerde ödenmesine, ödeme takvimi 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere ödeme miktarları bakımından dosyaya ibraz olunan ödeme takviminin kararın eki sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine
1-Davacı …..’nin konkordato tasdik talebinin REDDİNE, kesin mühletin ve tedbirlerin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicilinde kayıtlı ….. TEKSTİL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato projesinin İİK’nun 305 maddesi tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE,
3- Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının (İİK m.305/son hükmü de nazara alınarak) 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere 36 aylık eşit vadelerde ÖDENMESİNE, ödeme takvimi 30/05/2021 tarihinden başlamak üzere ödeme miktarları bakımından dosyaya ibraz olunan ödeme takviminin kararın eki sayılmasına,
4- Konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE,
5-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin TESPİTİNE,
6- Konkordato işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmiş olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin DÜŞMESİNE,
7-İİK’nın 306/2 nci maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere SMM Türkan Yılmaz’ın kayyım olarak atanmasına, atanan kayyım için aylık 2.000,00 TL ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ay doğrudan şirket tarafından tahsiline,
8- İİK’nun 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açmakta muhtariyetlerine,
9-Konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE,
10-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
11-İİK’nın 306/son maddesi uyarınca tasdik kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK’nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE,
12-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu’na BİLDİRİLMESİNE,
13-Alınması gereken 54,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
14-Bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 308/a madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden borçluya tebliğinden,itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren 10 gün içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/10/2020

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Katip …
E-imzalı